Жду вашей критики господа форумчане, по унч.

[stratov]

Приветствую всех, удалось купить по случаю печатки данного унч, но не понравилась схемотехника, переделал под себя, режимы еше не просчитывал, поэтому некоторых номиналов нет, цель - невысокая глубина оос, максимальная линейность до оос, максимально спадающий спектр с номером гармоники, и макс перегрузочная способность входа, в общем кто , сто скажет! Спасибо.

---------- Сообщение добавлено 01:12 ---------- Предыдущее сообщение было 01:07 ----------

Как я вижу, можно еще каскодные генераторы тока сделать дня диф каскада, и усилителя напряжения. ну и параллельно корреции в усилителе напряжения , поставить параллель резистор, чтоб выровнять нагрузку эп, и стабилизировать его вх импеданс, это должно уменьшить искажения на вч участке, с одной стороны усиление до оос упадет немного, а с другой разряд тока базы ускорится. В общем, ваши мнения. Кстати, забыл, на выходе 2пары полевиков. и диодов в цепи смешенич не 3шт, больше, либо стабилитрон можно, ток покоя выходников, планируется 150мА. на пару.

[Димитрий К]

Здесь большинство лучше меня разбирается в электронике. Однако осмелюсь вставить свои "пять копеек" по причине того, что моделировал и собирал подобные схемы, а так же изменял их в промышленных усилителях.

По своему опыту дам совет: не трогайте исходную схему. Это хорошо известный усилитель на основе классической схемы, проверенной десятилетиями.
Даже если в ней можно что-то улучшить, ваши уши это улучшение не услышат ни при каких обстоятельствах. Зато ухудшить в процессе улучшения - проще простого.

Но если сильно хочется, то делайте симуляцию например в Micro-Cap 12, он уже бесплатный. Там сможете всё-все проверить. Для начала можно посмотреть в темах форума, их много, где обсуждали усилители такого типа, и выкладывали файлы с готовыми моделями. Еще почитайте книгу Дугласа Селфа, там разбирается похожая схема.

[audiomun]

Вложение 452516

Ну, разработчику виднее ... Не буду спорить, тем-более это можно(оказывается) назвать и так и так.
Хотя по классике я лично понимаю как класс H ...

[stratov]

Здесь большинство лучше меня разбирается в электронике. Однако осмелюсь вставить свои "пять копеек" по причине того, что моделировал и собирал подобные схемы, а так же изменял их в промышленных усилителях.

По своему опыту дам совет: не трогайте исходную схему. Это хорошо известный усилитель на основе классической схемы, проверенной десятилетиями.
Даже если в ней можно что-то улучшить, ваши уши это улучшение не услышат ни при каких обстоятельствах. Зато ухудшить в процессе улучшения - проще простого.

Но если сильно хочется, то делайте симуляцию например в Micro-Cap 12, он уже бесплатный. Там сможете всё-все проверить. Для начала можно посмотреть в темах форума, их много, где обсуждали усилители такого типа, и выкладывали файлы с готовыми моделями. Еще почитайте книгу Дугласа Селфа, там разбирается похожая схема.

Спасибо вам, я вас понимаю, понимаете, линейность определяет изначальная схемотехника, и спектры искажений , мало ли что там автор сделал в своем унч, самый плохой спектр опеспечивает каскад оэ, из за эффекта Миллера и не только, каскад оэ-об уже лучше.

[ААПП]

самый плохой спектр опеспечивает каскад оэ, из за эффекта Миллера и не только, каскад оэ-об уже лучше.

С целью повышения образованности, хочу поинтересоваться: где вы обалдеваете, то есть овладеваете, такими ценными знаниями?
Я получил спектры выходного сигнала обеих (или обоих?) схем, но у них случайно стёрлися названия и я теперь не могу понять, к какой схеме относится каждый из них.
Очень надеюсь, что вы, как знающий человек, поможете разобраться:

[fakel]

Спасибо вам, я вас понимаю, понимаете, линейность определяет изначальная схемотехника, и спектры искажений , мало ли что там автор сделал в своем унч, самый плохой спектр опеспечивает каскад оэ, из за эффекта Миллера и не только, каскад оэ-об уже лучше.

Нифига ты не понимаешь, в твоем оригинальном усе, нагрузка ОЭ всего 40кОм, на такой нагрузке Эрли пофигу, а Миллер удушен низким выходным сопротивлением повторителя перед УН. Еще раз говорю, не надо бездумно повторять мантры. Спектр зависит от проходной хар-ки, и внутреннего сопротивления источника

[stratov]

С целью повышения образованности, хочу поинтересоваться: где вы обалдеваете, то есть овладеваете, такими ценными знаниями?
Я получил спектры выходного сигнала обеих (или обоих?) схем, но у них случайно стёрлися названия и я теперь не могу понять, к какой схеме относится каждый из них.
Очень надеюсь, что вы, как знающий человек, поможете разобраться:

некорректно это все. Корректно только эти две схемы в начале темы по параметрам сравнить.

---------- Сообщение добавлено 10:30 ---------- Предыдущее сообщение было 10:24 ----------

С целью повышения образованности, хочу поинтересоваться: где вы обалдеваете, то есть овладеваете, такими ценными знаниями?
Я получил спектры выходного сигнала обеих (или обоих?) схем, но у них случайно стёрлися названия и я теперь не могу понять, к какой схеме относится каждый из них.
Очень надеюсь, что вы, как знающий человек, поможете разобраться:

а то что у меня сопротивление в эмиттере оэ-об больше, в 10раз чем у изначальной схемы, не 10 а 100ом, что да, уменьшает усиление но линейность повышает, так как это местная оос, это тоже миф?

---------- Сообщение добавлено 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было 10:30 ----------

Нифига ты не понимаешь, в твоем оригинальном усе, нагрузка ОЭ всего 40кОм, на такой нагрузке Эрли пофигу, а Миллер удушен низким выходным сопротивлением повторителя перед УН. Еще раз говорю, не надо бездумно повторять мантры. Спектр зависит от проходной хар-ки, и внутреннего сопротивления источника

повторитель я уже писал что поставлю так же, а входное сопротивление повторителя после каскада оэ-об, я могу сделать еще выше чем у автора. Посмотрим, может соберу обе схемы да, промерю их каждую.

[ААПП]

некорректно это все. Корректно только эти две схемы в начале темы по параметрам сравнить..

да, да, всё, что ты не понимаешь - некорректно.

а то что у меня сопротивление в эмиттере оэ-об больше, в 10раз чем у изначальной схемы, не 10 а 100ом, что да, уменьшает усиление но линейность повышает, так как это местная оос, это тоже миф?.

вам , дуракам, Агеев рассказывал, рассказывал, но толку ни на грош.
введение местных ООС УХУДШАЕТ линейность усилителя.

Посмотрим, может соберу обе схемы да, промерю их каждую.

Хорошо что самолёты сначала рассчитывают, а потом собирают.

[stratov]

да, да, всё, что ты не понимаешь - некорректно.



вам , дуракам, Агеев рассказывал, рассказывал, но толку ни на грош.
введение местных ООС УХУДШАЕТ линейность усилителя.



Хорошо что самолёты сначала рассчитывают, а потом собирают.

вам дуракам? дружище, а ты на улице с людьми так же общаешься?? тебе сколько лет? у таких как ты наверное несколько "сменных носов".. Не надо беспределить и лишнее на себя брать, ок? Тут что форум обезьян, или все таки по-людски общаться будем?

[ААПП]

Ну то есть тема УНЧ не особо-то интересует, дружище?

[stratov]

Ну то есть тема УНЧ не особо-то интересует, дружище?

а ты как хотел? давай я заеду в автомастерскую и скажу: слушай, уеплеты,бегом метнулись, масло мне смените, я башляю. Как думаешь, что будет? Или так : мужики здарова, я в очеоедб по замене масла, ок? есть разница??

[ААПП]

Ты путаешь. Это мы тут все и ты в том числе, мужики в автомастерской.
И тут ты заявляешь: "в нисановский мотор надо трансмиссионку лить."
Тебя дураком называть не будут, тебя просто №ахуй пошлют.

[stan marsh]

№ахуй

Зашифровал, красавчик!

[stratov]

Ты путаешь. Это мы тут все и ты в том числе, мужики в автомастерской.
И тут ты заявляешь: "в нисановский мотор надо трансмиссионку лить."
Тебя дураком называть не будут, тебя просто №ахуй пошлют.

нет, это ты не понимаешь и не прав тут, я создал тему КОНСТРУКТИВНОЙ критики, и ПРЕДЛОЖЕНИЙ, а не перехода на личности : вам дуракам и т д. Сказать дружище ты не прав, надо учиться, это приветствуется, а сказать ты долпаеп, и ничего не понимаешь, это совсем другое! Ты должен понять эту разницу. На счет твоего примера : снова путаешь именно ты, какая моя просьба - это мое дело, важно КАК Я ПОПРОШУ, если по-человечески, а меня посылают, я разбиваю нос, быдло пишет заяву, а я даже попадая на адменистративку, на душе остаюсь с чувством удовлетворения! В этом и отличие человнка от обезьяны, что на любые вопросы, пусть и глупые, отвечать достойно. Я хотел этот посыл донести, не более. А по усилителю, может в микрокап загоню, поглядим что к чему.

[Дед-ка]

Зашифровал, красавчик!

Давно так не смеялся. Спасибо Станислав. ( Понял,пятница шурует ,,).

[ААПП]

попадая на адменистративку, .

а если на пику?

[stratov]

а если на пику?

от реакции зависит. Не знаю в каких краях ты живешь, у нас люди особо не бросаются словами и нах не посылают, ибо любой человек понимает что за это с него могут спросить, да и зачем хамить, и т д людям.

[Slava!!!]

Приветствую всех, удалось купить по случаю печатки данного унч

Стоило начать с показа этих плат.

До сих пор все платы УМЗЧ авторства Стельмаха, которые мне доводилось видеть, были разведены посредством последовательного и полного игнорирования всех известных правил и рекомендаций.

Хотя, возможно, с тех пор он исправился. Или платы не его.

[stratov]

Стоило начать с показа этих плат.

До сих пор все платы УМЗЧ авторства Стельмаха, которые мне доводилось видеть, были разведены посредством последовательного и полного игнорирования всех известных правил и рекомендаций.

Хотя, возможно, с тех пор он исправился. Или платы не его.

Я с вами полностью согласен, платы разведены неплохо. Из за этого и купил) Позже скину фото, платы не его.