Идеальные усилители в топку

[misha88]

Вам десяток пользователей указали на ваши ошибки

Не знаю где Вы насчитали десяток пользователей, лично я насчитал пятерых (Вы, ААПП, Ageres, Антидот, hippo64), которые на форуме кроме флуда и троллинга ничем полезным не проявились, не нашёл ни одной их предложенной конструкции, при том, что это форум самодельщиков, поэтому принимать мнение таких пользователей (особенно от Вас) смешно и не советую ни кому.

[Кокон]

http://bitsavers.trailing-edge.com/c...al/_dataBooks/

Вот замечательная ссылка с архивом апноутов,руководств и каталогов NATSEMI.

[Pilulkin]

Не знаю где Вы насчитали десяток пользователей, лично я насчитал пятерых (Вы, ААПП, Ageres, Антидот, hippo64), которые на форуме кроме флуда и троллинга ничем полезным не проявились, не нашёл ни одной их предложенной конструкции, при том, что это форум самодельщиков, поэтому принимать мнение таких пользователей (особенно от Вас) смешно и не советую ни кому.

Если вы настолько "одарены",что для вас не существует предлагаемых измерений от ГОСТ,DIN ....и так далее - предложите свои:методику,терминологию,приборы... и обоснуйте доказательно...
P.S.Когда сделаете - приходите,обсудим...

[Ageres]

Не знаю где Вы насчитали десяток пользователей, лично я насчитал пятерых (Вы, ААПП, Ageres, Антидот, hippo64)

Ну.. Я пока не считаю необходимым что то своё здесь выкладывать. Где я , и где дядьку Аудиоманьяк, Профетмастер и Агеев?
Впрочем, товарищ Петров одну мою схему таки выложил, так что тут ты не совсем прав.

[_Summit_]

А "слушать усилитель" - занятие скучное и бесполезное

Точно так же как и всякие ЦАПы. И, в общем, все электрическое, которое непосредственно звук не генерирует.
В современном мире исправное, нормально спроектированное устройство без сильных схемотехнических косяков, по своим искажениям, нелинейностям, шумам и пр. за пределами человеческого восприятия. Сказки - порой единственный инструмент продвижения в аудио.

от замены усилителя получаете разные результаты

Как вариант, разные усилители по разному реагируют на выходную нагрузку. И разные источники, кстати тоже.

Недавно сравнивал Luxman L509U с тремя очень известными здесь усилителями. Ни один ему конкуренцию составить не смог даже приблизительно.

Надеюсь в слепом тесте...

самомнение самодельщиков зашкаливает

Не только у самодельщиков.

несколько раз демонстрировал разным "фомам-неверующим", просто прицепив ТруРМС мультиметр на клеммы АС, в режиме Max-Hold...

Все же по разному слушают. Удифилы часто слушают очень тихо, т.к. их удифильские аппараты начинают срать уже при средней громкости.
Поэтому ваш труРМС метр и показывает единицы Ватт. Каждые 3 дБ ведь мощность удваивается? Прихожу в гости и 6-9 дБ могу накинуть не глядя. А это уже десятки Вт... От размера комнаты зависит, от тупости АС (какой то 1 Вт нужно, какой то 10 Вт, что бы хоть что-то услышать).

[Audiomaniac]

Уже во многих темах объяснял это. При измерениях на стационарных сигналах тепловой режим всех каскадов быстро стабилизируется на каком то уровне, поэтому и не показывает. "Тепловые искажения" это сленг, на самом деле это конечно не искажения, а одна из причин искажения усиливаемого сигнала (типа как эдс, которая никак не может быть силой, поскольку является разницой потенциалов, а значит является энергией, но все привыкли к неправильному названию) и проявляется только при усилении нестационарного сигнала, когда тепловой режим не постоянен. И, кстати, в схемах с ООС большее влияние на тепловой режим первого каскада имеет коррекция (из-за значительных токов на её перезарядку при нестационарных сигналах и увеличения гармоник высокого порядка при этом), а не ВК, если конечно по дурости не располагать первый каскад вблизи ВК.

Ну покажите на не_стационарных, на каких угодно, сигналах, только чтобы реальные измерения, спектры или осциллограммы, а не умозрительно.

[misha88]

только чтобы реальные измерения, спектры или осциллограммы, а не умозрительно.

Геннадий Брагин обещал помочь с этим. Мне вот только интересно, а Вы всё отвергаете то, что не видели сами? Видимо Вы лично видели электроны и дырки, раз применяете полупроводниковые детали. И Вы конечно отвергаете использование преобразование Фурье для анализа искажений, ведь оно верно только для бесконечного сигнала, а всякие там умозаключения о возможности использовать оконные функции, чтобы обойти это ограничение, конечно же Вы отвергаете, ведь проверить это нельзя, это чисто умозаключение. А уж про всю квантовую механику я вообще молчу, раз ничего увидеть нельзя, Вы бы её запретили.

[Audiomaniac]

Существование Нептуна было сначала предсказано умозрительно, на основании возмущений орбиты Урана, и только потом его увидели в телескоп, потому что знали куда примерно смотреть и когда. Но если бы не увидели, то вопрос о его существовании так и остался бы открытым. Вот и с тепловыми искажениями примерно также: умозрительно понятно, что они вроде есть, осталось их увидеть приборами.

[-UST-]

Сколько раз уже апал схему этого "нафани"?

Схему или тему? А то не понятно.
Я говорю - доставляет "житейская мудрость" некоторых завсегдатаев. Да мне не интересно бодаться, я не зарабатываю с усилителей. Просто король голый. То шо там про конструктив в той теме - это знают даже дети (утр.). Хотя, для строителей УНЧ откровение, да.
На диайаудио я не захожу, к сожалению, неоткуда просто. Что там?

Lm3886 больше подходит под нч звено.

Вот, да... см. выше про мудрость

[dortonyan]

Я видел много теоретических рассуждений, но никогда не видел измерений. Обычные замеры ИМД на НЧ+ВЧ ничего такого не показывают.

Я к сожалению методику не знаю, не интересовался. Встречал только отзывы, но не умозрительные, а именно по результатам измерений.
Ну и кроме того, ваша схема УНЧ по измерениям тоже ничего выдающегося не демонстрирует. И по поводу ее звука вам почему-то можно и нужно верить на слово.
А когда кто-то другой пишет на этот счет - сразу предъявляются притензии Станиславского, "покажите", "докажите".

Ну потому что если бы это было точно известно, уже давно была бы схема "самого лучшего усилителя", которую бы только все и делали, верно?

Факторы влияющие на звук давно и достаточно точно известны (тому кто интересуется), никаких секретов и ноухау здесь нет и никогда не было. Какие вообще могут быть секреты в том, чтобы усилить НЧ напряжение?
Кроме того, о таких факторах регулярно пишется на форуме, что не мешает подавляющему большинству участников форума (в том числе вам) эти факторы благополучно игнорировать, делая свой самый лучший усилитель.

[Кокон]

-UST- в 62 посте привел архив документации по National.

Можно посмотреть откуда например растут ноги у 3886 и 1875(675) и куда каждой лучше ходить
Просто будут повторять то, многим набило годами оскому(3886).
Помниться одно время в радиомире проскакивала схема с коррекцией подобной даташитной
И здесь долго обсуждали.

Против вашей схемы - ну и ее будут повторять, надо просто обождать немного, без наезда пишу.

Если 3886 рассматривают просто как пример мощного оу, то ладно(пример alexcp и так называемая схема маньяка,деко и тд).
Как полосовой усилитель применять можно.
Хорошо работает на мидбасс.

А вот как самое лучшее - не стоит однозначно.

[Антидот]

Не знаю где Вы насчитали десяток пользователей, лично я насчитал пятерых (Вы, ААПП, Ageres, Антидот, hippo64), которые на форуме кроме флуда и троллинга ничем полезным не проявились

Кто б обвинял. От вас сплошные аудифильские байки. Теперь вот про тепловые искажения. Как их измерять вы не знаете, ни разу не видели, но с многозначительным видом вещаете про стационарные, нестационарные сигналы... Ранее кричали про чувствительность ушей к фазе в 2-3 градуса, "в любом учебнике по акустики Вы можете прочесть", но файлы с фазой, исковерканной в десятки раз больше, не распознали. На просьбу дать ссылочку на этот учебник - слились. Что ж получается? Вы сами ничего не проверяете, а только распространяете и поддерживаете всякую дичь. Это такая от вас "польза"? Так вот, в отличие от вас, я пишу о том, что проверял лично.

[Dinosaurus]

Если 3886 рассматривают просто как пример мощного оу

С квазикомплементарным выходом, который лучше работает на простую 8 омную нагрузку

---------- Сообщение добавлено 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было 14:58 ----------

откуда например растут ноги у 3886 и 1875(

Из корпуса

[Михаил45]

Я не знаю какой звук у Макарова, но что-то никто свой супер-пупер усилитель к нему на прослушивание не носит. И знаете почему? Знаете, по глазам вижу))) У кого еще есть приличная акустическая обстановка? У кого есть, тот и имеет право хвалить технику.

У Макарова Ю.А. звук замечательный, комната заглушена основательно - внешний шум не проникает, -30 Дб точно (поэтому хватает 6 Вт усилителя), рассеиватели , много, и конечно Монтаны дают фундаментальное звучание. Был давно, сейчас он АС снаружи покрыл автошумкой для поглощения, уж не знаю, как отреагировало.
С комнаты и АС надо начинать, усилители итак все паяют, кому не лень, а толку мало, это 1% звука, не более.

[Кокон]

Валет вроде носил.

Не издеваюсь, он даже выложил мнение Макарова и все запротоколировал.

[hippo64]

С комнаты и АС надо начинать, услители итак все паяют, кому не лень, а толку мало, это 1% звука, не более.

и поменьше орать о своей исключительности и гениальности доморощенным горе конструкторам

[kent]

Offтопик:
Похоже всё идет к появлению новых тем - "Создание идеальной домашней АС" и "Идеальная КДП в жилой квартире".

[Михаил45]

Это будут обычные болталки. За 20 лет существования форума все обсуждено и не менялось, литература есть и примеры. Сделать остается.

[Кокон]

До сих пор пред глазами стоит тема на бывшем АП - КДП - ПЕНТАГОН И УМ Фенсер.

Вот же весело было.

[Михаил45]

До сих пор пред глазами стоит тема на бывшем АП - КДП - ПЕНТАГОН И УМ Фенсер.

Вот же весело было.

Offтопик:
Да, мне это напоминало Д.Дэфо - как Робинзон строил лодку.