НЧКП. У кого есть опыт с измерениями до и после.

[максим максимыч]

Добрый день. Нашел несколько тем, но хотелось бы услышать мнение реальных пользователей и посмотреть по измерениям, на сколько уменьшились пики и затухания на НЧ. Так же интересует вопрос - если нужна целенаправленная работа на пик 50 гц, есть мнение что без звукопоглотителя внутри НЧКП работает в более узком диапазоне частот, а с наполнителем - в более широком. Но есть так же мнение, что без заполнения НЧКП вообще не работает...

[Shidim]

Мы делали так
"Лицо"- фанера берёзовая 12 мм.

Сделано всё норм, но это а) щелевой поглотитель - "резонатор Гельмгольца" б) от расчёта нескольких параметров и ТХ абсорбера зависит частота настройки и вот тут в) надеюсь ширину пазов и шаг между ними посчитали правильно, так как г) такой тип может бьiть настроен низко, но узко допустим 63Гц, либо более широкополосно, но уже только верх НЧ + СЧ.
Я такое собрался делать, в ближайшее время
Но даже с таким параметром, он не получается у меня по глубине меньше 255мм
А хочется повторить чего то такого

[vlad--2006]

Делал НЧКП по расчетам с сайта Смирнова. Первый этап 4 м2, потом добавил столько же. Результат контролировался на слух и был положителен. Улучшается разрешение на НЧ и это влияет на звучание даже СЧ диапазона.

[максим максимыч]

Делал НЧКП по расчетам с сайта Смирнова. Первый этап 4 м2, потом добавил столько же. Результат контролировался на слух и был положителен. Улучшается разрешение на НЧ и это влияет на звучание даже СЧ диапазона.

То есть всего в комнате 8 м2 нчкп?

[vlad--2006]

Даже больше. 4.3 м2 и 4,5 м2. Первую партию сделал из трех ящиков и разместил буквой П на передней стенке в углах и около потолка. Вторую из двух ящиков на задней стенке вертикально в углах. Они все очень тяжелые. Если место ограничено можно сделать по углу стены-потолок. Главное чтобы драки в семье не было из-за этого.

[максим максимыч]

Даже больше. 4.3 м2 и 4,5 м2. Первую партию сделал из трех ящиков и разместил буквой П на передней стенке в углах и около потолка. Вторую из двух ящиков на задней стенке вертикально в углах. Они все очень тяжелые. Если место ограничено можно сделать по углу стены-потолок. Главное чтобы драки в семье не было из-за этого.

Да уж, я пока придумал куда спрятать только 1 м2 ))) А какие частоты гасили и какую мембрану применяли и какой толщины?

[Shidim]

При проектировании акустических параметров комнаты, как правило уже на стадии первичных расчётов понятно, какую долю должно занимать поглощение, в процентном соотношении к общему объёму кубатуры помещения. В зоне Fs и 2Fs, расчёты хорошо коррелирует с реальной практикой.
Это я к тому, что 1м2, это всё же, имхо, мало для обеспечения приемлемого распада интенсивного резонанса в 50Гц хотя бы по времени.

[максим максимыч]

При проектировании акустических параметров комнаты, как правило уже на стадии первичных расчётов понятно, какую долю должно занимать поглощение, в процентном соотношении к общему объёму кубатуры помещения. В зоне Fs и 2Fs, расчёты хорошо коррелирует с реальной практикой.
Это я к тому, что 1м2, это всё же, имхо, мало для обеспечения приемлемого распада интенсивного резонанса в 50Гц хотя бы по времени.

Конечно маловато, особенно для выравнивания ачх. По времени распада результаты лучше.

---------- Сообщение добавлено 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было 14:13 ----------

Вот мои результаты ловушек на 50 гц - НЧКП (площадь мембраны 0,75 м2, фанера 6 мм, звукопоглотитель полиэфирный 21 кг/м3 - 100 мм, от мембраны до поглотителя 20 - 25 мм, глубина внутренняя 260 мм).

---------- Сообщение добавлено 14:32 ---------- Предыдущее сообщение было 14:29 ----------

Гельмгольц - площадь панели 0,75 м2, толщина 21 мм, отверстия 11 мм, расстояние между отверстиями 115 мм, звукопоглотитель полиэфирный 21 кг/м3 - 100 мм, от панели до поглотителя 10 - 15 мм, глубина внутренняя 250 мм).

[Shidim]

По времени распада результаты лучше.

Исходя из модели более менее положительное влияние начинает оказывать равномерное распределение широкополосного поглощения на площади ~25/30%/ от текущей кубатуры комнаты.
Т.е то что заметно на слух как недвусмысленное улучшение из имеющийся у меня практики.

[максим максимыч]

Исходя из модели более менее положительное влияние начинает оказывать равномерное распределение широкополосного поглощения на площади ~25/30%/ от текущей кубатуры комнаты.
Т.е то что заметно на слух как недвусмысленное улучшение из имеющийся у меня практики.

Не могу понять "на площади от кубатуры".

Уменьшение времени реверберации в 1.5 раза на нужной частоте панелькой 0,75 м2 - это очень хороший результат. Любой мало-мальски разбирающийся подтвердит.

[Shidim]

Имеется в виду площадь поверхностей в*ш*д.
Ну и я не против улучшений, главное, что б нравилось.

[vlad--2006]

В первом случае использовал фанеру для мембраны(два листа) 2500х1250. Номинально 6.0 мм толщиной, по факту 7.0 мм. пилил вдоль длины пополам. Расчетная частота 60 Гц.
Во втором варианте (два листа) 1525Х1525 мм толщиной 6, 0 мм. Тоже пилил пополам и делал два ящика. Частота такая же расчетная.
Листы кривые. Пришлось прижимать гантелями. В качестве подвеса сикафлекс по рекомендации Смирнова. Для создания одинаковой толщины подвеса использовал гвозди 3,0 мм. Это то что было под рукой. Может лучше использовать 4,0 мм гвозди. Стремился наносить валик равномерный по всему периметру и не широкий(чтобы подвес был гибче). Во время проигрывания музыки мембраны ощутимо вибрируют.