Xiaomi 29.02.24 окирпичила новой прошивкой Poco, Xiaomi, Redmi

[domician]

А что-там снимать на телефон? Какой-то документ, ценники в магазине, список автобусов на остановке и похоже. Еще когда ремонт делаешь коммуникации перед отделкой. Да любой справится.
Или все подряд и потом надоедать окружающим.

[EDDiE]

некоторые любят снимать видео на смартфончег в 4к

[Openreel]

А что-там снимать на телефон?

Да все подряд, хоть плату на столе, хоть корявую железяку на производстве, хоть видос по настройке узла. И тут прогресс за последние лет 7 разительный, в старых телефонах камера когда мало света - просто слепая. А в новых просто берешь и фоткаешь, свет выбираешь(опционально) просто чтоб бликов было не много. Названия на деталях читаемы, дорожки видны.
Можно взять зеркалку или микроскоп, но сразу выплывает жирный вопрос вменяемого света. И при этом что в зеркалке, что в микроскопе и стекла и матрица не сравнить с тапком. А тапок может тем не менее без гемора. Последнее в большинстве решает, зеркалку в руки не брал больше года.

[Viktor S]

Да все подряд

без гемора

... И тут же фотку(и) по воздуху в мессенджер и она уже в компе - мне часто бывает надо.

[Pyku_He_oTTyda]

Ровно теже применения телефона, что Михаил описал, доставляют очень много удобства.
Плюс, котики �� конечно же еще!

[stan marsh]

применения телефона

А ещё по нему можно звонить.

[Serge_L]

А ещё, как вытягивает современный смарт ночную съемку, ни одна зеркалка не сделает!
Искусственно оно или нет, вопрос второй!
Фото МОЖНО сделать! А зеркалкой без света - нет.

[Alex]

И при этом что в зеркалке, что в микроскопе и стекла и матрица не сравнить с тапком.

Что такое "тапок"?

---------- Сообщение добавлено 08:57 ---------- Предыдущее сообщение было 08:53 ----------

Фото МОЖНО сделать! А зеркалкой без света - нет.

10-12 лет назад, снять вечерьм/ночью что-то (не когото с 2-х метров) на улице, с фонарями, хорошей цифромыльницей было проблематично, мини-айпадом (без вспышки) МОЖНО было.
С шумами, понятно, но МОЖНО. Мыльницей было нельзя.

[GogaZh]

Мыльницей было нельзя

Можно было. Не всякой, но можно. И даже 20 лет назад.

[domician]

хоть плату на столе, хоть корявую железяку на производстве

Я именно об этом. И там плевать на "естественность", главное информативность.

ночную съемку

Единственное, канализацию и прочие коммуникации в малоосвещенном погребе.

"Художественные" картинки ныне Искуственные Идиоты лепит как с конвейера. Пока люди лопатой махает.

[323f]

"Физика" в том смысле, что камеры, в том числе и размер матрицы, одинаковы; за исключением исполнения - с зеркалом или без зеркала.
Фоновый шумовой заряд матрицы пропорционален температуре сенсора. В матрице с зеркальным исполнением этот шум ниже. По определению.

Честно говоря, не понял что такое "матрица с зеркальным исполнением". К зеркалкам это явно не имеет отношения.
Может, вы про "матрицы с обратной засветкой"?

[Openreel]

Что такое "тапок"?

Любой вид смартфона.

[EDDiE]

Обзор смарта Nokia X30, фото в относительной темноте OIS камерой



https://tehnobzor.ru/telefony/obzor-nokia-x30-5g/

HMD Global всегда жлобствует поставить норм проц и стерео на свои смарты, впрочем, как камеры

[Grommit]

Основной прием улучшения качества "ночных" фото вполне банальный - это увеличение выдержки. Если объектив неподвижен, можно хоть далекие звезды снимать с прекрасным качеством (в телескопах так и делают). Нивелировать "трясучку" от рук сложно, но можно до определенной степени. Даже без OIS - зря что ли в аппарате уже под десяток мощных процессорных ядер? Цифровая стабилизация, аналитические алгоритмы при съемке, шумоподавление, постобработка - и вот вам вау-эффект. Даже не самая дорогая камера обретает кошачье зрение.

[Alex]

Можно было. Не всякой, но можно. И даже 20 лет назад.

У меня не самая плохая по тем временам была - Canon A95.

(Имеется ввиду, конечно, съемка "с рук". Со штатива на длинной выдержке я и 50 лет назад на Зенит-Е снимал...)

Любой вид смартфона.

И причем тут тапки?

[GogaZh]

Alex, я ОЧЕНЬ много разных тогда перебрал (работал в Nikon, так что и их мыльницы, и конкурентов были доступны).

[Alex]

Я на разные Никоны тогда тоже насмотрелся, в этом классе Кенон был лучше.
До А95 у меня было А70.
Снимали они намнго лучше, был оптический видоискатель и оптический зум, а у 95-го еще и удобный поворотный экран.
Плюс у них были CF-флешки и обычные АА батарейки/аккумуляторы, (которые в случае чего, покупаются в ближайшем ларьке), а не встроенные проприетарные.

[GogaZh]

Alex, не хочу снова заниматься этим холиваром ))) Но Coolpix 5200 мне нравился больше. В том числе из-за его трансфлективного экрана, макрорежима и CCD.

---------- Сообщение добавлено 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было 15:39 ----------

встроенные проприетарные

Ты определись: таки встроенные или проприетарные?

[Станислафф]

У меня не самая плохая по тем временам была - Canon A95

У меня и сейчас она есть - покупал в 2006 году. Кстати, у неё ПОЖИЗНЕННАЯ гарантия на матрицу - узнал об этом когда на снимках вдруг стали появляться розовые полосы.

[Alex]

x, не хочу снова заниматься этим холиваром

А че там заниматься, в этом классе можно выбирать между разными моделями.

Но на всех на них должно быть нариксано "Canon"

Ты определись: таки встроенные или проприетарные?

"Не универсальные"

У меня и сейчас она есть - покупал в 2006 году.

У меня и 95-й и 70-й живы, в тумбочке лежат. Правда, давно не пользовался.