В начале нулевых, когда вещательный КВ был активен, на вещательных диапазонах было так, заканчивается одна станция, начинается другая, сразу за ней третья и так по всему диапазону, банальный Р309. Иногда на одной частоте две станции сразу, вращением направленной антенны подавляешь лишнюю станцию. Ширину полосы щелкаешь, выбирая самую комфортную, про 20кГц есно речи не может быть.
После бытовухи - реальный шок.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Openreel, у меня специальность 0703 (радиосвязь и радиовещание) и соответствующий ей ВУС. Так что мне можно не «заливать»
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
Шаг сетки на вещательных КВ сколько? Зачем надо полоса шире сетки? Это в конченой бытовухе и игрушках хочется шире, а нормальной технике шире не надо, она исходно работает.
В середине 90ых в гостях увидел трансивер Дроздова, с тех пор у меня к бытовым приёмникам нет высоких требований и каких-то ожиданий чуда.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Pilulkin, ну например, СУР-12, Чита. Вещание по 1 классу, т.е. полоса ЗЧ до 12,5 кГц. Что ещё надо? Или вам невдомёк, что АМ – это две боковые полосы + несущая?
---------- Сообщение добавлено 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было 21:38 ----------
Это да... Аргументация в теме про приёмник прямого усиления, построенная на примере супергетеродина с двойным преобразованием... Сильно...
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
На КВ некий передатчик имел полосу 24кГц ?! Это законно?
Про СВ не интересует, там другое.
зы, полоса передатчика нормируется емнип на ширине 0.5% от номинальной мощности.
полосу фильтра приемника я указывал по дефолтовому уровню - 3дб.
Меня пока никто не убедил, что КВ прямого усиления это не лютая дичь сама по себе.
То, что затратив неимоверное количество усилий и ресурсов можно это сделать прилично - не значит, что затраты того стоят.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Ну, это всё вкусовщина. Хотят – пускай делают.
Хотя сегодня проще всего взять SDR с хорошими диапазонными фильтрами.
---------- Сообщение добавлено 23:46 ---------- Предыдущее сообщение было 23:37 ----------
Хороший вопрос. Надо поднимать старые советские ГОСТы по радиовещанию.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
Нормально всё в SDR, хоть в сетевом онлайновом, хоть в собранном врукопашную. Лучше, пока, ничего не придумано.
https://dzen.ru/a/XwtoUKjhYAcUwdDP
Единственная,двойного назначения....
Жаль,что всё это закончилось...
P.S.Осталось назвать бытовой приёмник и вы ....лучший!
в помощь:http://oldradio.qrz.ru/issues/gost.shtml
---------- Сообщение добавлено 10:10 ---------- Предыдущее сообщение было 10:08 ----------
Надо,однако...
Всем - не хворать!
С уважением,Владимир.
Уууу - я как-то ну совсем давно был на экскурсии от радиокуржка во взрослом радиоклубе в соседнем городе и там как раз налаживали или собирали это чудо техники. Видя обилие плат в голове родилась мысль, помню, "Как один человек в состоянии собрать столь сложное и объемное устройство" ? А его гетеродин первый - как раз с объемным резонатором.... Интересно сколько вообще народу в СССР повторили это с учетом дефицитности многих примененных радиоэлементов ?
Очень навернутые бытовые приемники делала одно время фирма SONY. Вспомнил - CRF-330 (это с магнитофоном для записи эфира, а был вариант еще без магнитофона - чисто приемник.
На КВ 2 преобразования частоты: первое - вверх 45.145 МГц, второе вниз - 455 кГц, о полосе пропускания не написано - но на схеме видно переключение 2х пьезофильтров в тракте ПЧ.
Синтезатор-стабилизатор частоты без каких либо процессоров толькореле и шаговые искателимелкая логика и аналоговые смесители/фильтры.
Но больше всего меня добил вес ПЕРЕНОСНОГО радиоприемника с питанием от батареек - 15,4 килограмма !!!! Да среднестатистический японец тех лет (начало-середина 70х) завалится от такого набок и не встанет.
Последний раз редактировалось Wladimir_TS; 29.02.2024 в 17:56.
Последний раз редактировалось Wladimir_TS; 29.02.2024 в 18:25.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
по ГОСТУ ширина полосы передатчиков с амплитудной модуляции на КВ и СВ равна (+-)9 кГц.
На длинных волнах это значение допускается снижать до (+-) 6 кГц ( в основном из-за узкополосности антенн).
Другой вопрос, что часто у мощных передатчиков были длинные "хвосты" шире полосы , выделенной гостом , и если станции расположены рядом, в зависимости от расположения и прохождения одна давила другую. Это старались решать тем, что на ДВ СВ станции отстояли друг от друга на 2-3 шага сетки частот, чтобы не находится совсем рядом.
Еще стоит понимать, что применение приемников прямого усиления на ДВ-СВ диапазон было связано с простотой и дешевизной, а так же с тем, что там вещали мощные передатчики с мощностью минимум под 100-200 кВт и более.
На КВ диапазоне мощности были скромнее - от 15 до 50 кВт(в среднем) и тут прямого усиления уже не хватало( помимо усиления сигнала усиливается и шум) и приходилось уже применять супергетеродин ( где основное усиление и селекция происходит на низкой ПЧ).
---------- Сообщение добавлено 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было 22:44 ----------
Если уж заморочиться, то стоит применять прямое преобразование. По сути перенос спектра без применения двойного преобразования, что снижает искажения. Но нужен хороший фильтр НЧ.
"Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу ?"(с) матрица
Социальные закладки