Приемник КВ прямого усиления

[Станислафф]

Есть такая вот схема:

https://kazus.ru/shemes/showpage/0/1426/1.html



Может тут пробовал кто собирать?

Есть Тексан 660, но хочется именно без гетеродина и сопутствующих ему недостатков.

[Wladimir_TS]

Я-б надыбал много-много секционный КПЕ и сделал-бы резонансный УВЧ.

[Teoretic]

хочется именно без гетеродина и сопутствующих ему недостатков.

Прямое усиление на КВ - ерунда. Конструктивная добротность катушек не позволяет получить приемлемую избирательность по соседнему каналу.
Собирайте регенератор.
Исключительно простые схемы, сумасшедшая чувствительность, удовлетворительная избирательность. Единственный недостаток - две ручки настройки.
Например:

[deemon]

Прямое усиление на КВ - ерунда. Конструктивная добротность катушек не позволяет получить приемлемую избирательность по соседнему каналу.
Собирайте регенератор.

Так схема в начале темы - это как раз и есть регенератор , на транзисторах VT1 , VT2 сделана схема с отрицательным сопротивлением , которое вносится в контур , уменьшая его потери - собственно , при полной компенсации потерь получается эффект "бесконечной добротности" , ну а дальше режим генерации , понятное дело . В принципе , все регенераторы - хоть на лампах , хоть на транзисторах - так и работают , разница между ними в плавности подхода к режиму генерации - именно это отличает хороший регенератор от плохого ...

[Teoretic]

Так схема в начале темы - это как раз и есть регенератор

Точно! Нарисовано по-уродски, я воспринял это как варикап!

[Openreel]

Исключительно простые схемы, сумасшедшая чувствительность, удовлетворительная избирательность. Единственный недостаток - две ручки настройки.
Например:
Нажмите на изображение для увеличения. Название: regen.jpg Просмотров: 9 Размер: 121.3 Кб ID: 450370

О, подобное собирал в конце 80ых. На СВ, с полевиком на входе и регулируемой ПОС. Штука прикольная, как учебный макет шикарно, не более.

С нынешней засратостью эфира даже не знаю, имеет ли эти игрушечные схемы смысл.
Надо взять в руки настоящий связной приемник, не бытовой естественно, человеческую антенну к нему. И только после этого делать выводы про кривость супергетеродинов.

[Pilulkin]

именно это отличает хороший регенератор от плохого ...

Хороший регенератор\сверхрегенератор имеет минимум излучения в антенну,поэтому "куча" усилителей ВЧ, перед оным,обязательна...
Особенно, в ламповых устройствах...
P.S.Лет 60 назад пользовался таким, с немецкой подводной лодки...

[deemon]

Не , ну понятно же - количество контуров зависит от бюджета разработки ... так-то чем больше их - настроенных на частоту сигнала - тем лучше . Настроенные контура - это то "масло" , которым "кашу" в приёмнике уж точно не испортить Ну и чемпионы в этом деле , конечно же , были опять же немцы - это же они сделали знаменитый приёмник Lorenz Lo6K39a , вот тут есть про него инфа ( со схемой и фотками ) - https://kriegsfunker.com/radios/lo6k39a.html
В этом приёмнике на частоту сигнала настроены 6 ( шесть , блин ) контуров - 5 штук в трёхкаскадном УВЧ и последний в регенеративном детекторе . Вот их как раз и применяли на подводных лодках - в таком приёмнике нет гетеродина , и значит - по его излучению нельзя запеленговать работающий приёмник . Тогда считалось , что англичане могут это делать , вот немцы и перестраховались Ну и учитывая немецкий подход к качеству самих контуров и их сопряжения ( качество КПЕ и механики ) - думаю , что такой "приёмник прямого усиления" мог бы сильно огорчить многие супергетеродины того времени ...

[Ulis]

Согласовывать такую кучу контуров заколебешься же

[deemon]

Согласовывать такую кучу контуров заколебешься же

Ну это если их криво собрать ... у немцев же было прежде всего качество , ну и стабильность тоже . Поэтому там всё нормально работало ... читал я где-то , что такой приёмник от Лоренца в одной американской фирме применялся много лет в качестве измерительного , для поиска разных помех и паразитных излучений . У него есть одно большое преимущество - так как это не супергетеродин , в нём нет никаких побочных каналов приёма . Иначе говоря , если он ловит что-то , и на шкале например 5 мгц - то это значит , что сигнал реально на частоте 5 мгц , а не какой-то зеркальный или другой побочный канал .

[Wladimir_TS]

Тут можно порекомендовать вполне доступный КПЕ от Р-105М - там 3 или 4 секции очень точно подогнанные. Еще и в каждом отсеке шикарный ребристый керамический каркас под катушку. (Или опять по склерозу путаю р/с - ну та что с сверхминиатюрными или стержневыми лампами и транзисторным преобразователем напряжения на П4Э)з

[deemon]

И кстати , по этой же причине и у лучших немецких супергетеродинов тех времён - тоже было много контуров на частоте сигнала ( перед смесителем ) . Например , у уже упоминавшегося мной приёмника Telefunken E52 - перед смесителем , в двухкаскадном УВЧ , стояли 5 контуров ( шестой в гетеродине ) . Ну да , в таком приёмнике конечно есть зеркальный канал , только вот он подавлен на 90 дБ ... а многие ли современные приёмники могут похвастаться подавлением "зеркалки" на 90 дБ ? Вот , то-то и оно ...

[stan marsh]

Хороший регенератор\сверхрегенератор имеет минимум излучения в антенну...

Регенератор не излучает, если не переходить порога. Баловства ради можно собрать лаповый 0-V-1, например. С сеточным детектором и ПОС. Или с катодным и ПОС. Но что слушать-то? Слушать-то и нечего.

[Ulis]

Слушать-то и нечего.

Северная Корея на КВ передает песни СССР 40-50хх годов

[Pilulkin]

Слушать-то и нечего.

Только любительская связь - ради неё всё и делается/делалось...
P.S.На связном приёмнике регенераторе\сверхрегенераторе,с такой узкой полосой,"тональный Морзе" - одно удовольствие,остальное - ниже плинтуса...

[stan marsh]

песни СССР 40-50хх годов

Ну, это на любителя.

Только любительская связь - ради неё всё и делается/делалось...

Ну да, плюс хулиганы и авиадиапазон. Тогда просто купить Малахит. Ну или какой-нибудь Retekess TR110, например, если денег жалко. А делать... Да ещё и не супергетеродин... Утопично.

[Openreel]

Ну и учитывая немецкий подход к качеству самих контуров и их сопряжения ( качество КПЕ и механики ) - думаю , что такой "приёмник прямого усиления" мог бы сильно огорчить многие супергетеродины того времени

Для 1937 года он был интересен.
Для 1967 - уже сомнительно.

Если уж делать прямяки на пачке рулимых контуров, то лично я бы смотрел в сторону сопряженных переменных индуктивностей и только если с ними принципиально не выйдет - в строну КПЕ.
Ну и в целом, прямяки в 2024, да еще и на КВ, это как-то выходит за моё понимание. Только в качестве учебных разве что.
Когда будет лишнее время, хочу попробовать рулимый преселектор на базе цепи Юзвинского или даже двойной цепи, это хоть интересно и какой-то толк в измерилове может быть.

[deemon]

Для 1937 года он был интересен.
Для 1967 - уже сомнительно.

Поверь мне - он даже сейчас интересен ... вот именно в современном , засранном всеми возможными помехами эфире - такая "топология" приёмника может оказаться неожиданно выгодной , скажем так . Ты же пойми - некоторые решения из "раньшего времени" перестали применять не потому , что они "плохие" или "устаревшие" , а просто и тупо потому - что они очень ДОРОГИЕ . Человеку , вкус и понятия которого были сначала испорчены разными там "вэфами" и "океанами" , а потом всякими там "баофенгами" , гы-гы - трудно даже представить себе , как работает радио , в котором 6 контуров настроены непрерывно на сигнал и идеально сопряжены между собой , и между ними лампы - с их большой перегрузочной способностью , ты это заметь . Забить такой приёмник внеполосным сигналом - практически невозможно ... ну отсюда и результаты . А что применяют сейчас ? А сейчас почти везде - пресловутое "преобразование вверх" , но в чём его главное преимущество ? Да в том , блин , что не надо ставить входные контура , гы-гы - мы типа и без них зеркальный канал отрежем . Диапазонными или октавными фильтрами - и не надо никаких вот этих вот , блин , многосекционных КПЕ и прочего "фарша" , ага . Преимущество-то там - в ЭКОНОМИИ , вот и всё . Дешевле это барахло штамповать . Только вот проблемка в том , что через этот диапазонный фильтр - на вход смесителя полезет весь диапазон И потом начинаются "танцы с бубнами" вокруг "динамики" смесителя . А вот у тех немцев не было почему-то проблем с динамикой ... а почему ? Да потому , что там приёмник начинался уже с двух- или трёхконтурного ФСС , и потом ещё в каждом каскаде УВЧ по контуру , ага . А сейчас часто вообще на входе даже не смеситель , а просто и тупо ставят АЦП , и потом всю обработку делают в цифре ... но фильтров же перед АЦП как не было , так и нет . Ну и вот - вместо зеркального канала мы имеем там разные "побочки" с непредсказуемыми частотами ( из-за нелинейности АЦП и погрешности алгоритмов , примерно как спуры у DDS ) и цифровой шум ... ну а при перегрузке АЦП - там просто будет полное забитие входа . А потом - ставишь рядом Телефункен или Лоренц - и начинаешь постепенно понимать разницу

P.S. Кстати вот там на сайте , по ссылке выше - есть описание работы этого Лоренца в более-менее современном эфире в Штатах ... написано более чем ясно , да .

LO6K39A IN USE
Several years ago collector Arthur Bauer, PA0AOB, kindly gave the author a set on loan for evaluation and the help of his neighbour, a building contractor with bulging muscles, had to be enlisted to carry the monster (65kg!)-up two flights of stairs to the shack in the attic. Operating the set fully confirmed what could be expected from the specification. The set had not been active for many years. Arthur did not realign the receiver before it was handed to the author. The only thing he did was to clean the moving contacts of the coil turret and capacitor gang with contact spray. Nevertheless the frequency calibration was found to be remarkably correct. The 100kHz crystal in the calibrator was spot on.
Tuning was as easy as can be, even single sideband on 21MHz, thanks to the fine-tuning control. As with most TRF sets the set is beautifully quiet. The receiver is at its best on CW. Again no trace of inter- or cross-modulation was found, not even during night hours in the crowded 40-metre band. And not a single spurious signal or birdie was observed, quite normal for a TRF set of course, but it is a reassuring feeling to know that when a signal is heard one can be sure it is a real one on the frequency the radio is tuned to.
The author remembers that at the test equipment department of the electronics firm where he was once employed, a Lo6K39a was used to check the purity of the output from a signal generator under test.

[Elekanko]

Согласовывать такую кучу контуров заколебешься же

Легче чем в обычном супергетеродине,
тк контура одинаковые и имеют одинаковый коэф перекрытия

[323f]

А синхронный детектор как у Полякова?