Параллельно-последовательный стабилизатор

[antonluba]

Так можно вообще?
Мне не нравится датчик тока, но по другому не придумал пока

[dortonyan]

А где здесь параллельный регулирующий элемент? Зенер что ле?

Красивое и простое решение LDO стабилизатора на россыпи приводил в соседней ветке Букварев.
Там правда есть небольшой недостаток - напряжение может "поплыть" почти на пол вольта при прогреве. Что не критично для высоких напряжений при питании УНЧ, но не всегда приемлемо при малых напряжения питания.
Попробовал добавить токовое зеркало для термостабильности опоры, в симуляторе получилось стабильно.
Помимо непосредственно стабилизатора в схему добавил ограничитель выходного тока и управляющий вход отключения:

[antonluba]

Да, параллельный - стабилитрон с номинальным током через него, стабилизированным схемой на оу

---------- Сообщение добавлено 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было 08:27 ----------

В принципе, чтобы не терять свойства стабилитрона, можно нагрузить его на трансимпедансник, но тогда нужно двухполярное питание.

Надо его промоделировать в динамике.



Параллельно-последовательный стаб.CIR

[dortonyan]

Да, параллельный - стабилитрон с номинальным током через него, стабилизированным схемой на оу

Зенер (как в первой, так и во второй схемах) выполняет роль ИОНа. Параллельным стабилизатором оно не является.

[antonluba]

Зенер (как в первой, так и во второй схемах) выполняет роль ИОНа. Параллельным стабилизатором оно не является.

Давайте попробуем разобраться по первой схеме.
Если транзистор заменить резистором, таким, чтобы при заданном сопротивлении нагрузки через стабилитрон шел ток 20мА, это будет параллельным стабилизатором?
Если теперь уменьшить и нагрузку и резистор, чтобы ток через стабилитрон остался 20мА, это параллельный стабилизатор?

Дальше - измеряем ток через стабилитрон и резистор делаем автоматическим.


---------- Сообщение добавлено 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было 16:52 ----------

Во второй схеме происходит то же самое, только сопротивление шунта нулевое по сути

[dortonyan]

antonluba, зачем вы все это объясняете? Мы же не в радио-кружке.
Если в приведенной мной схеме или в в схеме Букварева управляющий транзистор заменить резистором, то она тоже будет работать как параллельный стабилизатор. Но это не значит что данные схемы - "последовательно-параллельных" стабилизаторов.
Пока работает управляющий транзистор, зенер выполняет роль ИОНа.

Во второй схеме происходит то же самое, только сопротивление шунта нулевое по сути

Входное сопротивление токового входа ОУ отнюдь не нулевое, там может быть и несколько десятков Ом.

Кстати, диф. сопротивление зенеров в микрокапе моделится неправильно, оно там слишком низкое. Поэтому работа параллельного стабилизатор на стабилитроне в капе не соответствует действительности.

[antonluba]

зачем вы все это объясняете? Мы же не в радио-кружке.

Это я не вам обьясняю, а себе. Во всяком случае, я так понимаю работу этой схемы.

Пока работает управляющий транзистор, зенер выполняет роль ИОНа.

Как-то не очень убедительно. Если поднять напряжение на конденсаторе извне, он будет разряжаться через стабилитрон, ток через стабилитрон возрастет (транзистор будет закрыт), поэтому он работает все же как параллельный.
(Либо у меня совсем неверное в чем-то понимание).

Входное сопротивление токового входа ОУ отнюдь не нулевое

Это не токовый вход ОУ, это обычный ОУ по схеме трансимпедансника.
Напряжение на инв. входе равно напряжению на неинвертирующем, а на нем ноль, он подключен к земле.

Кстати, диф. сопротивление зенеров в микрокапе моделится неправильно, оно там слишком низкое.

Все равно нулевой шунт лучше в принципе, чем сравнимый с диф сопротивлением стабилитрона?

Осталось, в принципе, промоделировать в динамике, будут ли какие-то преимущества.

[dortonyan]

Как-то не очень убедительно. Если поднять напряжение на конденсаторе извне, он будет разряжаться через стабилитрон, ток через стабилитрон возрастет (транзистор будет закрыт), поэтому он работает все же как параллельный.
(Либо у меня совсем неверное в чем-то понимание).

Стабилитрон в таком случае работает скорее как ограничитель. И это форсмажерный режим, т.к. в нагрузке ток обычно в одном направлении.
Т.к. напряжение на выходе стабилизатора можно считать условно постоянным, то это означает и условно постоянный ток через стабилитрон (даже с шунтом нулевого импеданса). Меняться будет только ток через регулирующий транзистор, что означает работу именно последовательного стабилизатора.

Это не токовый вход ОУ, это обычный ОУ по схеме трансимпедансника.
Напряжение на инв. входе равно напряжению на неинвертирующем, а на нем ноль, он подключен к земле.

Да, точно, затупил.

Все равно нулевой шунт лучше в принципе, чем сравнимый с диф сопротивлением стабилитрона?

Лучше конечно, но реальный импеданс зенера будет 20..30 Ом, в за-ти от номинала и тока. Можно в модели добавить к нему последовательный диод. Он будет имитировать динамический импеданс.

[antonluba]

Хорошо, осталось понять, есть ли какие-то преимущества от стабилизации тока через стабилитрон, по сравнению со стабилизацией непосредственно напряжения на выходе