Изготовление фильтра для суперпищалки.

[Skins]

Вопрос, в принципе простой. Есть суперпищалки, номинальное сопротивление 8 ом. Будут резатся от 14000 герц. Вернее уже порезаны третьим порядком, но на практике слишком полого получается. Хочу 4-ым попробовать. В расчете фильтра надо вставлять 8 ом или измеренное на 14000 тысячах ом? Спасибо.

[Gudronov]

Измеренное.
Вот что бывает, когда кончились каналы))...

[Skins]

а по делу? Или подпись правдива?

[meshin]

а по делу?

А по делу, я бы использовал либо третий, либо четвёртый порядок. Для расчёта использовал бы указанное паспортное сопротивление головок.
Можно и первым попробовать. Для 8 ом, С=1,5 мФ. Если пищалка способна, то Вы вполне можете услышать и 8000 Герц. Поэтому, если на слух, то можно начать именно с 1,5 мФ и уменьшать ёмкость до благоприятного восприятия.
И всё же, если акустика будет использоваться на приличных мощностях, я бы попробовал четвёртый порядок.
Для 8 ом: C1=0.8 uF / L1=0.06 mH / C2=1.5 uF / L2=0.26 mH.

[владимирр]

а по делу?

Измерения.

Или подпись правдива?

Бывает и подделывают.

Вопрос, в принципе простой.

Для кого?

В расчете фильтра надо вставлять

Не надо, один хрен получится криво.

Спасибо.

Да пожалуйста.

---------- Сообщение добавлено 07:40 ---------- Предыдущее сообщение было 07:39 ----------

Вот что бывает, когда кончились каналы))...

Вот, они и здесь есть.

А по делу, я бы использовал либо третий, либо четвёртый порядок. Для расчёта использовал бы указанное паспортное сопротивление головок.
Можно и первым попробовать. Для 8 ом, С=1,5 мФ. Если пищалка способна, то Вы вполне можете услышать и 8000 Герц. Поэтому, если на слух, то можно начать именно с 1,5 мФ и уменьшать ёмкость до благоприятного восприятия.
И всё же, если акустика будет использоваться на приличных мощностях, я бы попробовал четвёртый порядок.
Для 8 ом: C1=0.8 uF / L1=0.06 mH / C2=1.5 uF / L2=0.26 mH.

[mAxSpace]

В расчете фильтра надо вставлять 8 ом или измеренное на 14000 тысячах ом? Спасибо.

Лучше измеренное,но посмотреть нет ли там рядом резких перепадов импеданса.
..
Если по хорошему, как полагается - надо снять кривую импеданса. заложить её в симулятор фильтров и подгонять номиналы фильтров отталкиваясь от начальных. расчитанных на измеренное на предплагаемой частоте среза.
Если еще лучше, то ниже играющий пищик тоже обрезать сверху. чтоб избежать проблем с интерференцией.

[Alexander]

Вопрос, в принципе простой. Есть суперпищалки, номинальное сопротивление 8 ом. Будут резатся от 14000 герц.

А основные твитеры выше 14к не играют совсем? Какой смысл в дополнительных?

[Merstan]

Подключение еще одного фильтра к существующему?
Да, делайте на слух по советам, основанных на 8 Омах.
Так все хайэндщики делают.
Вуаль над дымкой снимет как рукой!

[domician]

Есть суперпищалки

Продать летучим мышам.

[Alexander]

Подключение еще одного фильтра к существующему?

С основной пищалки через 0.5мкф к суперской, если в этом есть хоть какой-то смысл.
Так начинались мои детские эксперименты. Закончились они биампингом (отдельным усилком для супер ВЧ) можно было делать звук острым как стекло, уши резало, но слушать такое разьве возможно?
А не так давно увидел, что DALI включает два твитера разного типа в паралель, хочется верить что это не только выпендрёж, но багаж знаний даёт повод усомнится.

[NICK1976]

https://manualzz.com/doc/23908543/jbl-sr4732x-f
Суть похожая,может пригодится как идея
Номиналы естественно будут отличаться

[Skins]

Если еще лучше, то ниже играющий пищик тоже обрезать сверху. чтоб избежать проблем с интерференцией.

---------------
В этом и смысл. Родной играет до 14000 ( при этой настройке фильтров), потом резкий спад на 5-6 децибел и дальше идет уже в полку до 20 тысячь.
Я брал сигнал с другого усилка, dsp настроил на пищалку срез на 14000, на супер пищалку с 14000. Сшивал miniDIGI 4 порядком, но, думаю и третий пойдет. Посмотрел калькуляторы, при 8 ом надо катушку ну совсем маленькую номиналом. Можно пищалку порезать ниже, тогда верх просядет до 12000 тысяч и сшивать на 12000 тысячах. На miniDIGI не осталось свободных каналов, но и усь не всякий на это пойдет. Поэтому и хочу в параллель. Сейчас да, суперпищь играет в поддержку ВЧ, путем неких манипуляций я обеспечил полку до 20000. Но, думается, если сделать совсем по феншую, будет правильнее. Хотя, есть у меня miniDSP, там реализован показ уровеня входного сигнала с произвольной частоты. Смотрел от 14000. Печально все там, он есть, но минус дофига децибелл, в основном. Ну, окромя аудиофилных записей.

как полагается - надо снять кривую импеданса.

-------------
Эх, надо значит надо. Может кто занимается подобным-на вынос так сказать? Я пошлю суперпищь, а он мне расчеты?

---------- Сообщение добавлено 22:24 ---------- Предыдущее сообщение было 22:23 ----------

Так начинались мои детские эксперименты. Закончились они биампингом

------------
В моем случае закончилось все намного печальнее.

[владимирр]

Родной играет до 14

замер или на слух

[Skins]

замер или на слух

------------
Замер конечно.

[владимирр]

И микрофон калиброван?

[Skins]

с файлом. Вложение 450233

[Gudronov]

Ну и где я был не прав.
Мерить надо, каналы кончились.
Без калькулятора с примерными номиналами никак только в первый раз... Ничего, нормально...

Offтопик:
И Скинс, моя подпись не для тебя, не подумай чего. Она, в принципе, свое дело сделала, надо придумать что-то ржачное.

[mAxSpace]

Смотрел от 14000. Печально все там, он есть, но минус дофига децибелл, в основном

Неважно минус склько там. если отрезать это все, то это будет слышно.
.. хотя без этих "выше 14к" можно жить, но разве это жизнь ? (с)

[Skins]

Сейчас да, суперпищь играет в поддержку ВЧ, путем неких манипуляций я обеспечил полку до 20000.

------------
Пока поживу с этим, а там будет видно. Может найдется добрый человек.

[mAxSpace]

Skins, вы привели график. но обрезали его слева... Сколь дБ на клетку там ?
Это АЧХ вашего ВЧ динамика, или динамика с фильтрацией ?

---------- Сообщение добавлено 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было 21:19 ----------

Кстати, если скажите что за динамик, то будет более предметный разговор.