Комплекс вопросов по построению бюджетной АС для "домашнего кинотеатра"

[Nightcow]

Всем доброго времени суток, постараюсь расписать вопросы коротко и по блокам.
Начну с исходных данных :
1. Помещение около 60кв.метров (10х6), потолок 3,8-3,9метра(косой из-за ската крыши), одна из стен почни вся стекло.
2. Уже имеестся и хотелось бы использовать 2 напольные колонки и усь к ним(monitor audio трехполосные, шильдика не нашел чтоб точнее сказать и atoll in 100).
3. Волей случая появился av-процессор 14канальный (tonewinner at-300).
4. Схема построения видится 7.1.6

Далее мысли:

Фронт: Думаю на фронт оставить уже имеющиеся колонки/усь.

Тыл: На тыл поставить dali spector 6.

Боковые: dali spector 1.
Эта часть у меня особо не вызывает сомнений но все же, кто знает, может переубедите.

Дальше страшное, но не знаю насколько:

Потолок: audison apx 6.5. За потолком места хоть отбавляй вроде, чем не автодверь. При этом вроде "направленность" у них широкая, диапозон частот вроде то же нормальный.

Саб: на полу толком места нету, да и проводку тащить сложно, отсюда появилась идея запихнуть три audison aps 10(2Ом три последовательно) в межбалочное пространство потолка, в "самодельные" короба, если верить датащиту им хватает и 10-12 литров, правда пока не понял будет ли хуже/лучше, если объем увеличить.

Центр: пока не знаю, модет то же spectr.

Усь: поскольку все это дело будет в основном использоваться для кино и фоновой музыки (не аудиофильского прослушивания лослесс треков) думаю докупить три 4-канальных TPA3255 на всеми любимом китайском сайте(вроде 150Вт на канал, должно быть за глаза, да и обзоров-замеров с отрицательными "фу" отзывами на просторах интернета не нашел.

Это что касается электрической начинки.
Далее "особенности" помещения:
1. Стеклянная стена немного пугает, спасут ли плотные шторы?
2. На потолке выступают открытые лаги глубиной 250мм и шагом 520мм, думаю заполнить их самодельными акустическими панелями типа "деревянные кубики", самодельничать мысль пришла когда нашелся софт для их расчета. Есть ли смысл, станет лучше/хуже, имеет ли смысл заполнить все пространство или стоит с чем то комбинировать?

[Alex]

Однако пока никаких софтовых декодеров для Атмоса не наблюдалось.

Вот именно. Но думаю со временем появятся.

Тут вот что-то пишут, правда для аудио а не видео, но мне некогда сейчас читать:
https://audiophilestyle.com/ca/immer...d-macos-r1092/

[abonent007]

Вот именно. Но думаю со временем появятся.

Печально то, что они пока толком даже не умеют пересобрать имеющийся контент, и втиснуть туда центральный канал с русским переводом. Имело бы смысл заморочиться с декодингом при появление хоть сколь-нибудь значимого количества этого контента с Атмосом.

[dokdok]

Обычно сначала появляются железки а потом софт. В теории могли бы объединять две 5.1 карты в 10.2

[abonent007]

Тут вот что-то пишут, правда для аудио а не видео, но мне некогда сейчас читать:
https://audiophilestyle.com/ca/immer...d-macos-r1092/

Впринципе сия утилита Dolby Reference Player 3.2.0 уже просочилась в сеть, и вполне доступна для скачивания. Активации не требует.
Видео тоже играет, но не в полноэкране

[Alex]

и втиснуть туда центральный канал с русским переводом. Имело бы смысл заморочиться с декодингом при появление хоть сколь-нибудь значимого количества этого контента с Атмосом.

Контент конечно важен, хотя я больше смотрю без перевода.
Хотя лично для меня важнее другое - сколько я ни слушал Атмос, нигде кроме специальных демороликов, он не производил на меня большого впечатления. Во всяком случае настолько, чтобы я думал об установке колонок на потолке...
Ну и, поскольку ресиверов у меня давным-давно нет, мне нуен софтовые декодер в Коди дл яШилда, чтобы я мог им воспользоваться, а его нет и не предвидится.

---------- Сообщение добавлено 09:34 ---------- Предыдущее сообщение было 09:16 ----------

Обычно сначала появляются железки а потом софт.

Так "железки" давно есть, с 16-1 8 и даже 24 канала.
Motu, Apogee, даже у Беринджера и Таскама что-то было.

Ну и я делал Использовали в основном не для Атмоса а для 5.1/7.1 + активное деление на полосы.

В теории могли бы объединять две 5.1 карты в 10.2

Разве что "в теории", на практике - могут быть проблемы с и взаимной синхронизацией.

[dokdok]

Контент конечно важен, хотя я больше смотрю без перевода.
Хотя лично для меня важнее другое - сколько я ни слушал Атмос, нигде кроме специальных демороликов, он не производил на меня большого впечатления. Во всяком случае настолько, чтобы я думал об установке колонок на потолке...
Ну и, поскольку ресиверов у меня давным-давно нет, мне нуен софтовые декодер в Коди дл яШилда, чтобы я мог им воспользоваться, а его нет и не предвидится.

---------- Сообщение добавлено 09:34 ---------- Предыдущее сообщение было 09:16 ----------


Так "железки" давно есть, с 16-1 8 и даже 24 канала.
Motu, Apogee, даже у Беринджера и Таскама что-то было.

Ну и я делал Использовали в основном не для Атмоса а для 5.1/7.1 + активное деление на полосы.


Разве что "в теории", на практике - могут быть проблемы с и взаимной синхронизацией.

Я бы заколхозил 2 карточки )
Интересно сколько эти 16канальные стоят)

[Alex]

Я бы заколхозил 2 карточки )

Попробуйте.

[abonent007]

Я бы заколхозил 2 карточки )

Лучше сначала заколхозить 16-канальное усиление, и 16-канальный же регулятор громкости. Ну это кроме развешивания по потолку 6-ти колонок для Атмоса, и 9-ти по периметру комнаты. Скорее всего еще до карточек энтузиазм быстро поутихнет

[dokdok]

Лучше сначала заколхозить 16-канальное усиление, и 16-канальный же регулятор громкости. Ну это кроме развешивания по потолку 6-ти колонок для Атмоса, и 9-ти по периметру комнаты. Скорее всего еще до карточек энтузиазм быстро поутихнет

Куплю два домашних кинотеатра да хоть даже и три
Где сигнал на них взять?

[abonent007]

Куплю два домашних кинотеатра да хоть даже и три

Куплю куплю. А где ж халява то, по сравнению с готовым ресивером?
Звуковая многоканальная карта PCI Express тоже денег стоит. Однако и при всей ущербности сего решения, никто не освобождает от регулировки громкости

Где сигнал на них взять?

Комп далеко не лучший источник для таких сигналов. Ибо кроме аудио, надобно еще и видео в 4к с HDR\Dolby Vision. С Dolby Vision у компов совсем плоховато. На коленке сии технологии уже не воспроизведешь.
Вполне рабочая схема: Медиаплеер - HDMI Extractor - старый ресивер 1080р, но с Атмосом

[dokdok]

Куплю куплю. А где ж халява то, по сравнению с готовым ресивером?
Звуковая многоканальная карта PCI Express тоже денег стоит. Однако и при всей ущербности сего решения, никто не освобождает от регулировки громкости

Комп далеко не лучший источник для таких сигналов. Ибо кроме аудио, надобно еще и видео в 4к с HDR\Dolby Vision. С Dolby Vision у компов совсем плоховато. На коленке сии технологии уже не воспроизведешь.
Вполне рабочая схема: Медиаплеер - HDMI Extractor - старый ресивер 1080р, но с Атмосом

2 домашки на авито по 2-3к получится 6к
А ресивер с атмосом 9канальный за 6к не найти если только за 60к.

[abonent007]

2 домашки на авито по 2-3к получится 6к

Я пока совсем не вижу сценариев использования ПК со звуковой картой для Атмоса. Из ПО есть только Dolby Reference Player, который видео толком не играет в полноэкране, не то что HDR\Dolby Vision.
Получается эти деньги будут потрачены сугубо на "побаловаться". Плюс стоимость самой многоканальной ЗК, плюс стоимость многоканального регулятора громкости

А ресивер с атмосом 9канальный за 6к не найти если только за 60к.

Ну хз хз. Это новые ресиверы с 4к так стоят. А бу на вторичке с 1080р вроде должны подешевле быть. Особенно учитывая столь непритязательные требования к звучанию, сопоставимые с дом кинотеатром за 2-3 тыщ

[Nightcow]

Вот именно. Но думаю со временем появятся.

Есть Cavern на том же гитхабе и сайт вроде делали они.
Вот только куда дальше сигнал посылать, заставить комп работать одновременно с несколькими звуковухами на выход куда сложнее, даже на линуксе.
Да и вообще развели офтоп
В теории самое простое взять какую-нибудь STM32H7 и подключить через USB2.0 (480Mbit/s должно хватить с запасом) там на борту 3xI2S (6 каналов) и 4хSAI(в режиме 2хI2S это еще 16 каналов) итого 22 канала.
На выходе 192kHz/24bit на канал, это 4.6Мбит/с на канал или ~ 100Мбит на все каналы(480 хватает).
Но опять же нужно будет драйвер на комп писать, а это всем лень

[Alex]

заставить комп работать одновременно с несколькими звуковухами на выход куда сложнее,

Помню что много народа пробовали, и все на что-то жаловались.
Я оттого тогда и сделал единый 16-канальный вариант, но в итоге желающих оказалось мало и он умер.

В теории самое простое взять какую-нибудь STM32H7

Возьмите.

и подключить через USB2.0 (480Mbit/s должно хватить с запасом) там на борту 3xI2S (6 каналов) и 4хSAI(в режиме 2хI2S это еще 16 каналов) итого 22 канала.

Да можно и на одном SAI, если не в I2S а в TDM-режиме запустить.
Мой 16-канальник в TDM и работал так как если на 8 каналов I2S у меня проца еще хватало (и даже на 10), а вот на 16 - уже нет.

На выходе 192kHz/24bit на канал, это 4.6Мбит/с на канал или ~ 100Мбит на все каналы(480 хватает).

На 22 канала? Не хватает.
В стандартном UAC2 пропускная всего 65.5мбит/сек.
При 192/24 можно получить максимум 14 каналов, а с 22 каналами, можно получить максимум 96/24 или 176/16.

С HBW все получше, там 196мбит/сек., но тут уже нужно будет и драйвер и стек самому писать. Разговоры о нем идут много лет, но воз и ныне там. Есть считанные проприетарные реализации и только.

Но опять же нужно будет драйвер на комп писать, а это всем лень

Драйвер UAC2 уже есть в винде, начиная не с первых, но уже с довольно старых версий 10-ки, а в пингвынуке, МакОс и Андролидле он был давно. ТАк что единственное что нужно - чтобы девайс соответствовал стандартам.

[Nightcow]

Возьмите.

Брал, пробовал, замучался с дескриптором, а потом и нужда отпала.

Да можно и на одном SAI, если не в I2S а в TDM-режиме запустить.

TDM нужно еще обратно на каналы разбить какой-то микросхемой, более менее доступные вроде 8 каналов были, в целом пробовал, но пришел к тому , что это лишние танцы с бубном как по мне.

В стандартном UAC2 пропускная всего 65.5мбит/сек.

В стандарте нет ограничения скорости как такового, все упирается в пропускную способность самого USB, для usb2.0 это 480 (суммарный потолок с учетом системного трафика).

Драйвер UAC2 уже есть в винде

Там используют Thesycon исходников которого не дают и что там внутри непонятно, он плохо выходит на связь с МК запрограммированными по описанию стандарта UAC2.
У меня получалось запускать подсовывая другие драйверы, но соответственно все каналы и настройки я так и не получил и плюнул на тот проект

[Alex]

TDM нужно еще обратно на каналы разбить какой-то микросхемой,

Зачем? Многие ЦАПы понимают TDM, а многоканальные - так практически все.

В стандарте нет ограничения скорости как такового, все упирается в пропускную способность самого USB, для usb2.0 это 480 (суммарный потолок с учетом системного трафика).

Но не для USB Audio Class.
Я Вам цифры выше не с потолка написал.

Там используют Thesycon

Да в винде лайт-версия Зесайконовских драйверов.

исходников которого не дают и что там внутри непонятно,

Ну так посмотрите пингвинячьй исходники , там же все должно быть. опернсорснутым и ГНУсным.

он плохо выходит на связь с МК запрограммированными по описанию стандарта UAC2.

Он прекрасно "выходит на связь с МК, запрограммироваными по стандарту UAC2", 10+ лет как юзаю...

Разве что встроенная в винду лайт-версия, имеет некоторые ограничения (напримере нет АСИО), ну так акто Вам мешает полную поставить? Или юзать пингвына/макось/ведроид, где все уже есть?

[Nightcow]

Я Вам цифры выше не с потолка написал.

Думаю из описания классов от Xmos, и по их описанию все влазит.

Ну так посмотрите пингвинячьй исходники , там же все должно быть. опернсорснутым и ГНУсным

Уже не актуально, хотя возможно когда-нибудь еще поковыряюсь.

Он прекрасно "выходит на связь с МК, запрограммироваными по стандарту UAC2", 10+ лет как юзаю...

Ну я не профессиональный программист, периодически ковыряюсь как хобби, где-то накосячил в дескрипторе видимо.
Надоело в какой-то момент ковыряться переключился на другие поделки =)

[Alex]

Думаю из описания классов от Xmos, и по их описанию все влазит.

Я вообще-то, Вам из того-же описания, с той-же самой таблички и цитировал Я на иксмосах и делаю.
Росс так и не сделал HBW в стеке, хотя обещал еще лет 5-7 назад.

[Nightcow]

Я на иксмосах и делаю.

Я мучал STM32H743 там еще и нативного USB2.0 нету, пришлось ulpi3300 прилепливать,
Потом проблемы DMA, мучения с структурой сгенерированного CubeIDE кода(вроде все по полочкам, но очень хаотично разбито) в общем почти получилось, но запал пропал,перегорел.
Хотя потенциал там конечно сумасшедший выходит,если SAI в режиме TDM запустить, там то ли 8 то ли 16 слотов на канал выходит ... разоришься на усилителях и колонках

[Alex]

Я мучал STM32H743 там еще и нативного USB2.0 нету, пришлось ulpi3300 прилепливать,

Ну это не само страшное, у меня на большинстве плат на иксмосе тоже 3318 стоит.
А встроенный фай есть в STM32F723.

Потом проблемы DMA,

Все проблемы с DMA в STM32H - из-за его кешей и идиотской организацией памяти (и самого ДМА тоже). Надо следить где какие буфера находятся да аккуратно MPU пользоваться.