GrundigCCF, простите, но 99%, что Вы там что-то не то намеряли
Они, конечно, не бог весть что, обычная дешевая керамика, но и не то, что у Вас вышло.
GrundigCCF, простите, но 99%, что Вы там что-то не то намеряли
Они, конечно, не бог весть что, обычная дешевая керамика, но и не то, что у Вас вышло.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Есть целая наука - метрология.
У меня вот "веселые факты" были: Рядом с торшером галогенка+тиристор наушники ловили фон будучи неподключенными - чисто на емкостях ушей детектировали. Или вот: Был ИБП маломощный 9V а надо около 8 - думаю влеплю диод/электолит. Так без нагрузки на электролите под 20V накапливалось. И што? китайцев ругать?
Не увидел что за источник был у автора - мож там пульсаций хватало, пролезать через кондеры и детектироваться на вольтметре?
Тут бы "качественный" конденсатор для сравнения проверить тем же способом
Сергей
-------
Снятся людям иногда
Дорогие провода...
Ну как-бы не у китайцев нынче непросто покупать, другие страны торгуютЪ с намииз под палкинеохотно и недешево.
Мой совет - не нести чушь, чуть разобраться, как что измерять (внимательно осознать, что выше написал Серый Мыш).
Еще раз, 99% измерено не верно. Тк методика абсолютно бредовая. Ну и кондеры, как я уже писал, дешевая керамика. Со всеми вытекающими.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Ну так это методика не ГОСТовская а HIENDовская... разницу пониматЪ надотЪ )))
Pilulkin, Владимир Леонидович, надежда умирает последней, но, увы(
ЗЫ Меня удивляет, как тяжело признать свою неправоту некоторым.
Или это какое-то баранье упрямство, не знаю!
Ну или вообще полное непонимание физики и основ электротехники
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Ну так блесните знанием физики и расскажите "барану" как надо делать. Только не отсылать никуда и ни к чему. А вот здесь.
---------- Сообщение добавлено 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было 20:50 ----------
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3195998
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3189287
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3182767
GrundigCCF, да Вам же неоднократно говорили:
Измерять надо протекающий постоянный ток через конденсатор при номинальном напряжении.
Вон германский))) Сергей даже заострил внимание на качестве (отсутствии пульсаций) в этом самом токе.
Вы же упорно следуете какому-то непостижимому (для меня точно) методу измерения непонятно чего! Вернее, измерения «погоды на Марсе». Даже метод сравнения здесь бесполезен, тк это именно погода на Марсе!
Конечно, можно измерять время падения напряжения и, зная время и емкость, через дельту заряда посчитать ток. Но для этого нужен прецизионный электрометр, которого у Вас нет.
Да и методика ну совсем «через жопу» со многими отклонениями.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Спасибо, попробую. Какой ток тогда можно считать допустимым? Или сравнивать с известными другими? Могу предположить что и величина тока будет зависить от емкости. Чем больше емкость тем больше ток утечки. Ведь ничего не известно об этих конденсаторах. Кроме заявленного продавцом напряжения в 50В.
---------- Сообщение добавлено 23:00 ---------- Предыдущее сообщение было 22:58 ----------
Мой "идиот" будет постарше Вашего.
GrundigCCF, это дешевые керамические конденсаторы. Тип Y5V, ну или около того.
Вот на такое ориентироваться.
Для получения какой-то «точки отсчета» я бы взял любую батарейку (акб) на максимальное напряжение, которое есть (чтобы исключить переменную составляющую) и включил последовательно конденсатор, микроамперметр и акб. Ну и после времени в 10 тау, например, оценивал бы ток.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Offтопик:
Серега, понмнишь анекдот, как чувак в машине едет а ему жена звонит и говори: "ты там осторожнее, по радио говорят что один какой-то идиот едет не по той стороне, навстречу движению!", а тот ей отвечает:
- Один?! Да их тут тысячи!
P.S. Как-то в Шензене у меня в такси это был совсем не анекдот, причем это было в мой первый раз там, так что я был в полном шоке...
Последний раз редактировалось Alex; 24.01.2024 в 10:41.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это все правильно. Но на практике в вашу схему проверки надо обязательно включить ограничивающий резистор. А это лишние движения, если ток можно определить по падению напряжения на входном сопротивлении вольтметра. Или вы считаете что это не правильно? Не точно, с этим согласен. Но для отбраковки достаточно.
Уже давно известно какой ток протекал через конденсатор. Только увидел это один человек.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3196631
Подобные этим конденсаторы, как вы говорили, заряжаются от тока протекающего через входное сопротивление мультиметра так, что напряжение составляет "0"В. Т.е. утечка тока за гранью чувствительности прибора. Для практических целей этого достаточно, по большому счету. А у этих конденсаторов, (проверил шт.10) ток заряда заканчивается током утечки и прибор показывает 0,1-0,4В хоть при 100 тау. БП у меня лабораторный, регулируемый. Никаких пульсаций нем, иначе я их давно бы увидел на осциллографе при ремонте других устройств.
-----------------------------------------------------------------------------
Для всех участников: давайте не оскорблять и не наезжать друг на друга. Я привык видеть людей, занимающихся радиотехникой, не только грамотными но и культурными.
Всего наилучшего.
------------------------------------
ЗЫ: И после вашего метода проверки нашел эту партию конденсаторов бракованной. Дешевка, однако.
Социальные закладки