ИДЕАЛЬНЫЕ УСИЛИТЕЛИ

[Petr-1951]

Пётр,здесь все тоже поражены вашими познаниями - особенно, не вашми выводами,а цитатами из литературы - иногда они противоречивы и не подтверждают ваших высказываний,но это не важно...
Если бы вы пояснили,для чего все эти потуги - было бы здорово.
P.S.Вы не пользуете промышленные изделия и не имеете представления о их звучании - так в чём смысл этих лекций...ни о чём.?

Пилюлькин, откуда тебе знать что я пользую и что не пользую. Не люблю пустой болтовни.
а теперь давайте конкретно по нарезке, что чему противоречит. И что противоречит моим высказываниям?

Offтопик:
тролей и флудистов хватает и без вас

[Viktor S]

воспользовался Сырицо и подтвердил его выводы

Это воплотилось в хорошо звучащую конструкцию?

[BesPav]

Не люблю пустой болтовни.

[киса]

Я лишний раз убедился, что тратить своё время на просвещение упёртых людей не стоит. Чем больше они убеждаются в своей не правоте, тем ожесточённее нападки на других.
На основной вопрос о корректности измерения свойств усилителя одним периодом синусоиды господин Petr-1951 так и не ответил.
Заболтал этот ответ, набросившись на Соколова и всех остальных, кто ему желает добра и просвещения.
Увы, такова психология некоторых людей.

[Dinosaurus]

давайте конкретно по нарезке

"Два кусочека колбаски..."(С)
Полезли в математические\физические дебри: гармонические (спектр, модуляция\интермодуляция,сложение колебаний) и непериодические колебания (с бесконечным спектром), свободные и вынужденные, периодические и случайные (марковские) процессы. И там заблудились. Правы обе\двое (каждый по-своему))).

[domician]

из книги Раковского

Там автор сам запутался что некритично из какой чужой книги стянул.

[Petr-1951]

Я лишний раз убедился, что тратить своё время на просвещение упёртых людей не стоит. Чем больше они убеждаются в своей не правоте, тем ожесточённее нападки на других.
На основной вопрос о корректности измерения свойств усилителя одним периодом синусоиды господин Petr-1951 так и не ответил.
Заболтал этот ответ, набросившись на Соколова и всех остальных, кто ему желает добра и просвещения.
Увы, такова психология некоторых людей.

и в чем же заключается твое просвещение? если ты сам не можешь применить его на практике, как и многие другие которые "начали". Вы бы хотя бы сговорились одинаковую чушь выкладывать. А то кто в лес кто по дрова. Я даже дал подсказку по спектру одного периода из документа 1965 года.
Выложил модель усилителя Соколова с прекрасными параметрами укладывающимися в критерий идеального усилителя Теоретика. Только вот теоретик похоже растерялся, не знает что сказать...

[Pilulkin]

Пилюлькин, откуда тебе знать что я пользую и что не пользую. Не люблю пустой болтовни.
а теперь давайте конкретно по нарезке, что чему противоречит. И что противоречит моим высказываниям?

Я несказанно рад,что Вы,наконец-то, соизволили мне ответить - спасибо, мил человек...
Вот,смотрите:вы никому не ответили до конца на поставленные вопросы,а все ответы были в виде новых вопросов...
Последнее противоречие прозвучало у вас по поводу(передаю своими словами):у "правильных усилителей" не происходит "умножение на коэффициенты", при пропускании через "линейную цепь"(ваших "спец-сигналов") - оказывается умножаются всегда(см двумя страницами ранее)...
Если бы вы пользовались промышленными аппаратами(практика пользования) - был бы хоть один пример реализации оного с вашими похожими "задумками",но - увы,их нет
Снизойдите до моей просьбы,пожалуйста,и озвучьте,наконец:нафига нужны все ваши "испытательные сигналы",если они никакого отношения не имеют к звучанию аппаратов?
P.S.Бесконечно польщён вашим вежливым обращением ко мне.
Особенно, этим:

тролей и флудистов хватает и без вас

[hippo64]

нафига нужны все ваши "испытательные сигналы",

и насколько корректен его анализ средствами использованного симулятора

[Dinosaurus]

насколько корректен его анализ

Анализ чего - воспроизведения сигнала с бесконечным спектром?

[hippo64]

воспроизведения сигнала

воспроизведения чем?

[киса]

Выложил модель усилителя Соколова с прекрасными параметрами укладывающимися в критерий идеального усилителя Теоретика. Только вот теоретик похоже растерялся, не знает что сказать...

Petr-1951 ну если усилитель Соколова так хорош, что укладывается в модель идеального усилителя, то почему Вы ёрничаете в отношении автора? Завидуете? Или просто культуру нормального общения с людьми не привили Вам в детстве?
Я так понимаю, что на мой вопрос ответа не будет.

[Pilulkin]

Я так понимаю, что на мой вопрос ответа не будет.

Ответ давно дан - стилем общения...

[Dinosaurus]

воспроизведения чем?

УМЗЧ (по старым ГОСТам)))

[hippo64]

УМЗЧ (по старым ГОСТам)))

коллега, вы бредите?

[Malinovsky D]

Ответ давно дан - стилем общения...

Да, стандартная техника плюща - найти подходящее дерево и обвить его как следует.
Коллега по такому же принципу находит ветку, и постит туда одно и тоже в режиме монолога.

"Линейные, нелинйные, Отава сказал, никто не послушал, а дело было еще давно, и я вот сейчас нашел, и несу вам всем в массы"

Открыл бы свою ветку и постил туда картинки. Нес бы счастье потоком во вселенную.

[hippo64]

Открыл бы свою ветку и постил туда картинки. Нес бы счастье потоком во вселенную.

мы сами виноваты, кормим тролля, но просто смотреть на это изуверство нет сил

[Ageres]

Тут товарищ Петров усилок свой опять замечательный выкладывал. Вот этот:


Решил я ради интереса меандр подать.. Класс ХД всё таки, круть!!!

Бяда. И вк какой то кривой оказался(конденсатора между базами нету) и коррекция тоже так себе.
Поправил меандр, разумеется.
Меандр стал такой, нижний график, а "задержки" не изменились. Вот такой у нас усилительный гурий господин фон Петрофф.

[hippo64]

усилок свой опять замечательный выкладывал

не усилок, рисунок на стенку

[variator]

Я так понимаю, что на мой вопрос ответа не будет.

Offтопик:
Никому не будет ответа, многолетняя статистика! Например сейчас никто и не вспомнит, с чего закрутился новый виток обострения.
Petr-1951, Александр! Лично я имею "зуб" на Вас из за того, что такие вот перепрыгивания с темы на схему и наоборот провоцируют споры, которые заканчиваются сносом темы в отстойник или удалению совсем. Какое имеет отношение посторонний усилитель (Sokol) к схемотехнике из стартового сообщения?
Вам больше одного раза предлагали открыть свою тему, но Вы проигнорировали просьбы и сеете свои знания в других, зачастую непрофильных.
Я не понимаю в обработке сигналов и в схемотехнике знания - "около нуля" и у меня нет Самсунга в трудовой книжке. Честно полистал книжку Финка. Там про радиосвязь (помехи... ошибки...). Вы зацепились за определение "мгновенной частоты". Я спросил - что это, для чего и как?

Offтопик:
стр. 24-26.
И в чем же смысл мгновенной частоты амплитудно модулированного колебания в применении к измерениям УМЗЧ? Там скрин неполный, ниже - "МЧ измеряется с помощью частотных детекторов".

Offтопик:
--- Вы увлеклись рекомендациями компенсационных методов измерения и все опять по кругу с переходом на личности... Я тролль и флудист?