ИДЕАЛЬНЫЕ УСИЛИТЕЛИ

[Petr-1951]

Твои писульки красным шрифтом - нездоровые фантазии.

Это реальность. Приходится разжевывать таким как ты, раз не понимаешь написанного черным шрифтом.
Во время переходных процессов сигнал "колбасит" вверх/вниз, меняется мгновенная частота, спектр измерить невозможно, можно оценить только ориентировочно. Правда микрокап 9-й версии позволяет измерить даже во время переходных процессов, (в том числе и на первом периоде) так как превращает один период сигнала в гармонический (добавляя спереди и сзади выделенного периода N-e количество таких периодов для Фурье)

[Антидот]

Это реальность.

Тратить время надоело. Досвидос.

[Malinovsky D]

Квантовое преобразование Фурье решит проблему анализа переходных процессов.

[antonluba]

Квантовые усилители могут одновременно звучать и не звучать

[Malinovsky D]

Квантовые усилители могут одновременно звучать и не звучать

Это слишком грубое утверждение.
На деле все выглядит несколько иначе.

Широко известно, что неопределенное (волновое) состояние электрона разрушается наличием наблюдателя, превращаясь в более примитивное - корпускулярное. Одной из версий причин неопределенного состояния электрона является наличие множества параллельных вселенных, в которых электрон находится одновременно, что и объясняет его волновое поведение. Именно наблюдение его, как частицы, объясняет тот факт, что мы его обнаруживаем в конкретном состоянии. Соответственно, во вселенной у слушателя с плохой кармой усилитель будет выдавать наиболее мерзкий звук, оставляя нормальный для слушателя из другой вселенной. Таким образом, человек с плохой кармой никогда не сможет получить хороший звук, зарываясь по уши в измерения, и вылавливая в своей вселенной лишь одно состояния электронов из бесконечных волновых, и постоянно имея проблемы с переходным (корпускулярным) процессом. Забудьте про свою внутреннюю тиранию и отпустите электроны в свободное волновое состояние, которое без проблем огибает все углы и дает максимально приятное эмоционально вовлеченное звучание. Всё просто.

[Petr-1951]

Тратить время надоело. Досвидос.

Offтопик:
неужто накукарекался и свалился с деревца возле курятника. Счастливого пути!

[Alex]

Malinovsky D,

А параллельные вселенные в микрокапе симулируются?

[Антидот]

Petr-1951, ты смешон.

[Alexander]

неопределенное (волновое) состояние электрона разрушается наличием наблюдателя

Не электрона а фотона!

---------- Сообщение добавлено 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было 17:54 ----------

отпустите электроны

А вот это так просто с кондачка не решается, предлагаю вынести на голосование, отпускать электроны или может обождать?

---------- Сообщение добавлено 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было 17:57 ----------

Квантовые усилители могут одновременно звучать и не звучать

Сильно!

[misha88]

Все время удивляюсь, что за параметр такой?

Скорость нарастания действительно не характеризует качество УМЗЧ, а вот время установления выходного сигнала характеризует, поскольку может оказаться больше, чем вытекает из измерения скорости нарастания.

Ох уж, эти сказочники... За 200нс звук проходит 0,068 мм. Внимательно слушаю, каким образом Вы фиксировали головы

Можете насмехаться (это признак, что Вы не поняли о чём речь), но это факт, что изменение заметно многим. Проведите сами такой эксперимент, а вдруг у Вас тоже нормальный слух. Дело не в положении головы, а в меньших искажениях при работе ООС на реальном сигнале (ещё раз прочитайте мой пост, для чего нужна малая задержка в петле ООС).

[Malinovsky D]

Не электрона а фотона!

А ведь можно было просто проверить в гугле
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракция_электронов

---------- Сообщение добавлено 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было 17:49 ----------

А параллельные вселенные в микрокапе симулируются?

Конечно! в 13-й версии.

[Alex Ground]

ещё раз прочитайте мой пост, для чего нужна малая задержка в петле ООС

Ключевое тут в петле ООС, товарищ Петров, к сожалению, упускает этот момент и борется с искажениями в фильтрах за петлей

[Petr-1951]

Ключевое тут в петле ООС, товарищ Петров, к сожалению, упускает этот момент и борется с искажениями в фильтрах за петлей

Akex, зачем ты нагло врешь?
я на каждом шагу только и твержу о необходимости измерения ГВЗ и о важности его значения и поведения не только в звуковой полосе, но и далеко за его пределами. Сколько раз приводил цитаты Хаммера, того же Хафлера.

---------- Сообщение добавлено 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было 20:41 ----------

Petr-1951, ты смешон.

ты просто не уявляешь себе как смешон ты делая такие заявления
p.s.
misha88, задержка важна не только в петле ОС, но и всего усилителя от входя до нагрузки. Почитайте сообщение Бена Дункана в его книге об удалении индуктивности на выходе которое дает заметное улучшение качества звука. Другое дело что не все глубокоОСники (а точнее практически таких нет) могут без нее работать. Другое дело беОСники.
Не обращайте внимание на хохотунчиков, их подавляющее большинство

[Viktor S]

Offтопик:

Ключевое тут в петле ООС, товарищ Петров

Зачем ты его зацепил, пособничаешь флуду. Он ещё две страницы здесь накатает.

[Антидот]

Можете насмехаться (это признак, что Вы не поняли о чём речь), но это факт, что изменение заметно многим, но понятно не всем.

Это была не насмешка.

Дело не в положении головы, а в меньших искажениях при работе ООС на реальном сигнале

Не валите в кучу. Вот Ваш пост:

Лично я уже доказал себе более 10 лет назад, причём все прослушивания были организованы как надо, с группой людей, один и тот же УМ на твитер, только коррекцией (вслепую для слушивателей) увеличивали ГВЗ от 80 нс до примерно 200 нс (согласно симулятора)

1 Где здесь про ООС? 2 Даже если было что-то реальное, механистически переносить выводы на все усилители...тот усилок мог просто начать неустойчиво работать, подвозбуждаться.


Petr-1951, твои попытки оскорбить отлично демонстрируют уровень интеллекта. А ну, давай ещё!

[Кокон]

OFF
Как всетаки замечательно,что он забанен!
Очень феерическая ветка
https://www.diyaudio.com/community/t...9/post-6763458
Нетрудно догадаться кто это.

[misha88]

1 Где здесь про ООС?

Изменялась коррекция, что подразумевает ООС, так что не думал, что надо было это отмечать, тем более, что мой пост был в продолжение моего другого поста про усилители с ООС, так что перед тем, как критиковать, надо следить за разговором, а не выдёргивать отдельные фразы.

2 тот усилок мог просто начать неустойчиво работать, подвозбуждаться

Наоборот, увеличение ГВЗ достигалось увеличением конденсатора коррекции, так что устойчивость никак не могла ухудшиться, а вот на слух высокие получались хуже. Кстати, этот эксперимент был не для проверки влияния ГВЗ, просто в моём усилителе ёмкость коррекции была 16 пФ и я использовал очень качественный фарфоровый конденсатор, а мой коллега по работе, впечатлившись звучанием моего усилителя и захотев его повторить, спросил, может ли заменить на обычный керамический NP0, мы послушали, намного хуже, тогда он предложил проверить 33 пкФ FKP2 (просто меньше 33 пкФ в этой серии нет), поставили 2 последовательно, всё в порядке, звучание как с фарфоровыми, и раз стояли два, кто-то предложил один замкнуть и послушать, вот случайно и проверили влияние ГВЗ, поскольку кроме ГВЗ другие параметры при этом в моей схеме ощутимо не меняются.

[Teoretic]

увеличение ГВЗ достигалось увеличением конденсатора коррекции, так что устойчивость никак не могла ухудшиться

Это ведь была однополюсная коррекция? Значит, глубина ОС уменьшалась.

[variator]

я на каждом шагу только и твержу

Offтопик:
...уже который год. И агрессивно, ну слишком агрессивно. И не только на этом форуме. Уже никто ничего не понимает, ради чего это все?

[Антидот]

misha88, поскольку инструментальная проверка не проводилась, могло быть что угодно. И, судя из описания, у меня возникли сомнения, что Вы сравнивали вслепую. Уж извините.