какую из башен Троэлса выбрать для повторения?

[Alexander]

Фундамент звучания АС это НЧ

Это где-то написано или сами придумали? А может простая аналогия с строительством, что внизу то и фундамент?

[Yurgen]

Это где-то написано или сами придумали?

А тут и придумывать не надо. Может не ясно выразился. Колонки с хорошей отдачей на НЧ по давлению, низкими искажениями и наличием панча (например на хорошей 12" или 2x8") звучат более фундаментально и убедительно чем например задохлики с НЧ 6.5".

[mAxSpace]

Странно, что некоторые люди пытаются навязать остальным свою точку зрения, опираясь только на свой личные ощущения и свой "опыт".

Не только на свой.
Вы это предположили.
Но я не когда не встречал человека кто слушая незнакомые АС пальцем показал что у неё перевернута пищалка плюсом на землю.
Хотя в чудотворцев и чародеев у меня вера не нулевая, хочется верить в одаренных людей что один из миллиона может и есть.

[Alexander]

Есть и другое мнение много колонок имеет такое звучание как вы описали-фундаментальное, но замечаю, что колонок с хорошей серединкой заметно меньше чем фундаментальных.
На моё ухо, если нет серединки то нет колонок, если плохая серединка то это плохие колонки, не смотря на то какой у них фундамент. На истину не претендую, чистейшая вкусовщина.

[Merstan]

если нет серединки то нет колонок, если плохая серединка то это плохие колонки

плюсану

[Vinni]

На моё ухо, если нет серединки то нет колонок, если плохая серединка то это плохие колонки

+1

[sewerin]

Есть и другое мнение много колонок имеет такое звучание как вы описали-фундаментальное, но замечаю, что колонок с хорошей серединкой заметно меньше чем фундаментальных.
На моё ухо, если нет серединки то нет колонок, если плохая серединка то это плохие колонки, не смотря на то какой у них фундамент. На истину не претендую, чистейшая вкусовщина.

Все такие распутья между СЧ и фундаментальностью и должны приводить к 4-5 полоскам, в которых есть и лёгкая серединка, и панч, и субНЧ. По этим граблям уже давно походили, до цифрокроссов.
https://skyfiaudio.com/products/dunl...1db-efficiency

Чтобы в 3 полосах были и убедительная серединка, и низкий низ, и панч, - СЧ-звено в них должно как минимум шириком AER.

[bepo]

Но я не когда не встречал человека кто слушая незнакомые АС пальцем показал что у неё перевернута пищалка плюсом на землю.

Разве кто-то говорил про игру в угадайку? С переплюсовкой звучит не так естественно и есть люди которые это слышат, но вы этого не слышите, что тогда обсуждать?

[Merstan]

Сам когда руками делаешь так и наоборот, выбор всегда на прямой полярности, даже если АЧХ хуже.
Внутренний перфекционист к этому времени должен быть осажен тем фактом, что ровная АЧХ не гарантирует ничего, кроме ровной АЧХ.

Аналогично и с высокими порядками. Бесспорно играет чище, но напрягает.

И смотря что за динамики, само собой. Если с выбросами, то замучаешься выбирать звук: и так, и так будут замечания.

[Alexander]

Все такие распутья между СЧ и фундаментальностью и должны приводить к 4-5 полоскам

Меня они привели к 2х полоскам, в идеале было-бы лучше к одной но такое решение пока имеет больше недостатков чем преймуществ. Но тут должен отметить, что "фундаментальность" для меня пустой звук. Многие не согласятся и они конечно правы, по своему.

[Михаил45]

Сам когда руками делаешь так и наоборот, выбор всегда на прямой полярности, даже если АЧХ хуже.
Внутренний перфекционист к этому времени должен быть осажен тем фактом, что ровная АЧХ не гарантирует ничего, кроме ровной АЧХ.

.

Аудиофил=кривой звук, уже давно всем ясно.

[Merstan]

Аудиофил=кривой звук

Тогда все тут аудиофилы.

[Михаил45]

Меня они привели к 2х полоскам

С точки зрения слитности, пожалуй, самый лучший вариант. Но ШП - мечта идиота.

[Yurgen]

На моё ухо, если нет серединки то нет колонок, если плохая серединка то это плохие колонки,

А что такое плохая середина в вашем понимании? Топикстартер берет топовые динамики сканспик. Сведение сделал Троелс. В чем ошибочность подхода?

С переплюсовкой звучит не так естественно и есть люди которые это слышат, но вы этого не слышите, что тогда обсуждать?

А c каких пор акустический LR2 НЧ-ВЧ звучит не естестенно? Можете теоритическую базу подвести?

[Alexander]

что такое плохая середина в вашем понимании?

Никоим образом не хотел поколебать авторитет авторитетов о-как! Но если взять именитые бренды серийного производства, к примеру тот-же KEF LS50 и сравнить в лоб с B&W607 то по графику видим почти одинаковую "прямую" на средних частотах, однако слушая ушками- замечаем не малую разницу на СЧ. Я не стану писать у кого она понравилась мне больше и какие отличия, но это так очевидно, что лукавить просто грех. Какой сделаем вывод? У одного бренда серединка лучше чем у другого, точка. Если такой пример считаете не корректным то можно сравнить ряд других "одноранговых" АС и разница тоже будет заметна, таким образом опять приходим к выводу, что где-то серединка лучше, лучше и точка.
Не употреблял слово плохая из политкорректности, но думаю смысл все поняли.

[Yurgen]

Меня они привели к 2х полоскам,

И с каких пор в двухполосках лучше середина чем в 3-х?

[DIM]

Смотря в каких. Если это микро или минимониторы, то частенько и лучше, чем в больших "гробах".

[Alexander]

с каких пор в двухполосках лучше середина чем в 3-х?

Я правда серьёзно задумался над этим вопросом, и отвечу так- для меня с 1996 года.

---------- Сообщение добавлено 06.01.2024 в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение было 05.01.2024 в 23:53 ----------

Если это микро или минимониторы, то частенько и лучше, чем в больших "гробах".

Для этого на мой взгляд есть объективная причина, упомянутая выше "фундаментальность" скорее отвлекает от музыкального содержания чем дополняет его. Возможно фанаты Ванбурена не поймут о чём речь, но тут могу дать только один совет- слушайте его больше! Тогда он заеб... вас скорее

[Yurgen]

Смотря в каких. Если это микро или минимониторы, то частенько и лучше, чем в больших "гробах".

В микромониторах нет басов и недостаточный динамический даипазон для БСО и домкино. И вот это вот и все что про них нужно знать. Если бы я делал микромониторы я бы взял 5" сканспик ревелатор в MTM.

Двухполоски на сканспиках 6,5" которые умеют немного НЧ сливают по детальности и глубине сцены. И имеют заметную крикливость на вокале из-за работы в области излома дифузора, если это специально не давить режекторами. Еще сразу бросается в уши недостаточный динамический диапазон. У меня на СЧ в трехполосках вполне себе детальные 4" сканспик кевлар в MTM, явного окраса не имеют и вполне себе детальные. Кроссоверы LR4, хорошая глубина сцены.

Но если взять именитые бренды серийного производства, к примеру тот-же KEF LS50 и сравнить в лоб с B&W607

Были у меня в середине нулевых B&W603, чуть подороже P5 были у знакомого. Слушал к примеру Pink Floyd The Wall вообще ничем не цепляло. Собственно бгагодаря брендовым АС и пришло осознание что нужно делать свое.
Сейчас Another Brick in the Wall слушаю каждый раз как впервые и оторваться нельзя.

[DIM]

Судя по высказываниям некоторых участников форума, "басов" вообще нигде нет, кроме их собственных разработок, точнее, "мидбасов". А уж добиться динамического диапазона БСО вообще мало каким АС по плечу, не говоря уже о вдуваемой в них "качественной" мощности. Все в мире относительно.
На Сканспиках свет клином не сошелся, и обычно "глубина сцены" от динамиков зависит очень мало, вопрос фильтрации, сведения, и остальных элементов тракта.