Фонокорректор от Прибой-101

[Vertack]

Здравствуйте!

Пользуюсь фонокорректором в составе лампового предусилителя клона Прибой-101.
Корректор выполнен по схеме:


Известные характеристики:
- номинальная чувствительность по входу: 5 мВ
- отношение сигнал/взвешенный шум: 65 дБ
- входное сопротивление: 47 кОм

Прошу высказать мнение о его схемотехнике: что хорошего/плохого?
Исходя из схемы, какие еще характеристики можно определить?
Известны ли близко подобные схемы от других производителей/авторов?

[сергей дроздов]

Знакомый избавился от такого.Не смог слушать на нем винил.

[Семен Х.]

Lynx 82 сделан по похожей схемотехнике.

[stan marsh]

Прошу высказать мнение о его схемотехнике: что хорошего/плохого?

Схема как схема. Два каскада SRPP и пассивная сосредоточенная коррекция между ними.

от такого

"Твоя" схема отличается: тут каскад с ОК, потом КП, коррекция и дальше SRPP. И лампы разные, в первой - обе 6Н23П, во второй - 6Н2П и 6Н24П. Ну, 6Н24П - это та же 6Н23П с другой распиновкой, а вот общий Кус у схем отличается раза в два с полтиной.
Обе варианта не криминальны, делал похожее не раз.

[сергей дроздов]

Схема как схема. Два каскада SRPP и пассивная сосредоточенная коррекция между ними.

"Твоя" схема отличается: тут каскад с ОК, потом КП, коррекция и дальше SRPP. И лампы разные, в первой - обе 6Н23П, во второй - 6Н2П и 6Н24П. Ну, 6Н24П - это та же 6Н23П с другой распиновкой, а вот общий Кус у схем отличается раза в два с полтиной.
Обе варианта не криминальны, делал похожее не раз.

Ну мы со знакомым сошлись по звуку на других схемах и лампах.Мне правда больше Японские "зашли".

[323f]

Ну мы со знакомым сошлись по звуку на других схемах и лампах.Мне правда больше Японские "зашли".

Схема-то какая?

---------- Сообщение добавлено 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было 11:38 ----------

Lynx 82 сделан по похожей схемотехнике.

Не, Сергей. У Линкса каскод - триод - катодный повторитель, а здесь два СРПП.

[сергей дроздов]

Схема-то какая?

---------- Сообщение добавлено 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было 11:38 ----------


Не, Сергей. У Линкса каскод - триод - катодный повторитель, а здесь два СРПП.

Что Вам схема даст.. Как звучит вот Главное!!!!

[stan marsh]

Каскод во входном каскаде - это правильное решение, SRPP - сомнительное. Но понятное, надо было куда-то девать второй триод.

[323f]

И что сомнительного в СРПП на выходе?
Впрочем, катодный повторитель на выходе это вообще одному из десяти заходит.
Лучше мощного триода типа половинки 6BL7GT наверное и нет.

[stan marsh]

И что сомнительного в СРПП на выходе?

Речь не про "выход".

[323f]

Речь не про "выход".

Пардон. Тогда да.
Лучше бы спараллелить триоды.

[Tuvalu]

Ну мы со знакомым сошлись по звуку на других схемах и лампах.Мне правда больше Японские "зашли".

Mazda - европейские лампы, Британия, Франция.

[323f]

Что Вам схема даст.. Как звучит вот Главное!!!!

Что-то, даст, наверное.

[Vertack]

Для непонимающих, разъясните, пожалуйста - чем "не очень" SRPP на входе?
Если можно, на пальцах, разъясните - какие минусы у схемы моего корректора?

[stan marsh]

чем "не очень" SRPP на входе

Он там не нужен. Разумеется, никакой катастрофы с его применением именно "на входе" нет, но и особой пользы тоже, увы. Впрочем, кое-какая есть: где-то вчетверо меньшее выхсопр чем у каскада с ОК.
На пальцах: задача первого каскада - максимально возможно разогнать усиление, так как дальше у нас цепь коррекции. Кус SRPP и каскада с ОК примерно одинаковый, и верхний триод просто болтается без дела. А вот на выходе SRPP вполне уместен.
Но это так, не особо существенные замечания, ничего криминального.

[323f]

Перепаять на каскод дело одного часа с перекурами.

[stan marsh]

Перепаять на каскод дело одного часа с перекурами.

Это да. У меня в ФК с ECC88 Кус = 200. А тут до тридцати не дотягивает. Что там на выходе этого Парадайса от Стародубцева? 300мВ, маловато.

[stratov]

Здравствуйте!

Пользуюсь фонокорректором в составе лампового предусилителя клона Прибой-101.
Корректор выполнен по схеме:


Известные характеристики:
- номинальная чувствительность по входу: 5 мВ
- отношение сигнал/взвешенный шум: 65 дБ
- входное сопротивление: 47 кОм

Прошу высказать мнение о его схемотехнике: что хорошего/плохого?
Исходя из схемы, какие еще характеристики можно определить?
Известны ли близко подобные схемы от других производителей/авторов?

Схема вроде неплохая, а вот разводка ПП, неизвестна, тут важно чтоб по сигнальной земле не тек ток силового питания, у Дмитрия Андронникова прямо на схеме было подписанно, силовая и сигнальная земля, схема схожая, так что схема нормал, тут наверно разводка земли больше решает.

[Vertack]

Схема вроде неплохая, а вот разводка ПП, неизвестна, тут важно чтоб по сигнальной земле не тек ток силового питания, у Дмитрия Андронникова прямо на схеме было подписанно, силовая и сигнальная земля, схема схожая, так что схема нормал, тут наверно разводка земли больше решает.

так выглядит разводка ПП. Верхний правый угол - блок ФК. Правый нижний угол - БП (сетевой трансформатор, мост с обвязкой фильтров питания).



---------- Сообщение добавлено 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было 22:17 ----------

Так выглядит вся плата предусилителя с ФК

[Vertack]

Еще интересующий вопрос: какая входная ёмкость у прибоевского корректора?
Я насчитал порядка 11 пф (7,5пф в параллели ко входу лампы, а у ней по датащиту 3,6пф).
Правильно посчитал?
Это всё к тому, чтобы понимать корректность согласования головки-корректор.

В роли фонокабеля использую советский коаксиальный посеребрённый, длиной около 1,4 метра (отдельный кабель на каждый канал). Сильно похож на СВЧ кабель PK 50-2-22
Фото этого же кабеля в роли межблочного:


Характеристики PK 50-2-22:
изoляция витая пленка тефлoн фторoплacт-4
диaмeтp изoляции 2,2 мм
диaмeтр оболочки 3,2 мм
pабочая чacтотa не менеe 10,0 ГГц
зaтухaниe ноpмиpуется 1,8 дБ/м при 3,0ГГц
электрическая емкость, пФ/м - 96

Использую MM-головки с нагрузочной ёмкостью от 150 до 400 пф.

Если мои расчеты верны, то суммарная ёмкость, приведенная к головке будет порядка 145 пф, что наверное хорошо.

PS. Хорошо или плохо, что этот кабель я применил в роль фонокабеля?
Т.к. у меня вполне грамотно сделана земля, то наводок при таком кабеле практически нет (еле-еле прослушивается фон).