SM5842 + PCM58

[svadim]

Приветствую, может кто поделиться схемой SM5842APT + PCM58
В сети так не нашёл инфы работают они вместе или нет

[Turbo_man]

И ладно если бы была разница по линейности в пару дБ, но там же прирост сразу в разы (в случае 58 раз в 5). На ровном месте, без существенных затрат.

14дБ неплохо, конечно. Надо пробовать. Но на слух думаю нет шансов услышать.

---------- Сообщение добавлено 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было 23:49 ----------

А еще вариант - использовать в каскаде I/U встроенный ОУ в ЦАП, а на внешнем ОУ делать деглитчер, тоже получается достаточно просто/экономно.

Вот на PCM1700U можно попробовать. На очереди они у меня. Жаль ключей нет на руках. Где-то их доставать надо.

---------- Сообщение добавлено 23:53 ---------- Предыдущее сообщение было 23:50 ----------

Так там заявленные параметры довольно скромные. Что на них смотреть?

Их бы ещё повторить.

[EDDiE]

[Turbo_man]

Ну не настолько плохо без деглитчера у TDA1541 и тем более у PCM1702P.

[Alex]

Я видел только Alex отписался, что что-то пробовал, но и то без подробностей.

Так я во 1-х это не для аудио делал, во 2-х - в аудио мне как-то не сильно интересны те антикварные ЦАПы, которым нужен дегличчер. Хотя я их и делаю, "для страдущих".

[dortonyan]

Вот на PCM1700U можно попробовать. На очереди они у меня.

Недавно только обратил внимание, что у них общий ИОН на два ЦАПа. Это сразу дает много возможностей.
Например можно сделать 19-битный "колинеарный" ЦАП, по аналогии с PCM63. Или один ЦАП использовать для цифровой калибровки (на общем I/U), т.е. с суммированием токов сразу на выходе.

Жаль ключей нет на руках. Где-то их доставать надо.

LVC1G3157 в любом радио-ларьке навалом, в ЧиД, или на алиэкспрессе.
Для хайенду можно поискать ключи и покруче, но на пробу и эти сойдут. По крайней мере у меня на плате нормально работали, не хуже "кошерных" техасовских TS5A63157.

Их бы ещё повторить.

Да что там повторять? Для того же 1700 для самого-самого крутого грейда максимальный заявленный THD+N -92дБ (0,0025%). Тьфу.

Так я во 1-х это не для аудио делал

Понятно.
Я думал, что именно для 1862 тоже пробовалось, потому что вы писали, что им деглитчер не нужен.
А мне так кажется, что любому не помешает (ну кроме случаев цифровой калибровки).

[Alex]

Понятно.
Я думал, что именно для 1862 тоже пробовалось,

Я имел ввиду "готовый законченный девайс", а просто "пробовал" я много чего.

[Viktor_vy]

В соседней теме «DAC MONO PCM58» рассматривалась схема ЦАПа на связке SM5813 + PCM58 (http://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post3104258), с согласия автора привожу схему без SPDIF входа, схема: .
В этом варианте выходной аналоговый каскад выполнен по схематике dortonyan и Alex (http://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post3180175)
Формат на колодке I2S: 16-bit, MSB-first, right-justified. XTI конфигурится перемычками на SM5813.
Возникает практический вопрос, как конфигурировать и подключить к этой схеме USB-Amanero?

[Михаил45]

right-justified - это не i2s совсем, просто вход так обозначил кто то, аманерку так и конфигурировать, как написано : 16-bit, MSB-first, right-justified. Прошивка есть в списке.

[Elms]

Для меня вообще загадка - почему никто не пользуется деглитчерами?

Потомушта

надо разбираться с калибровкой и уметь программировать плисины.

[dortonyan]

Elms, деглитчер на УВХ - это чисто аналоговая схема, тактируемая сигналом DG, который уже есть в микросхемах ЦФ (правда не во всех).
А даже если такого отдельного сигнала нету, то его несложно сделать из сигнала Latch, безо всяких плисин.

[stratov]

Elms, деглитчер на УВХ - это чисто аналоговая схема, тактируемая сигналом DG, который уже есть в микросхемах ЦФ (правда не во всех).
А даже если такого отдельного сигнала нету, то его несложно сделать из сигнала Latch, безо всяких плисин.

Скажите пожалуйста, а как деглитчер на слух субъективно влияет на звучание, по спектрам понятно, меньше грязи и больше разборчивости на вч, судя по спадам вч гармоник, на слух приблизительно так же??

[Злой]

right-justified - это не i2s совсем, просто вход так обозначил кто то

Как это не I2S, такой же I2S как и I2S и LJ. Есть физический интерфейс И2С и есть логический, и вот логический делится на I2S, RJ и LJ.

[Михаил45]

Неправильно. Почитай , что такое i2s, sony формат. Посмотри тайминги, если понимашь в этом.

[dortonyan]

Скажите пожалуйста, а как деглитчер на слух субъективно влияет на звучание, по спектрам понятно, меньше грязи и больше разборчивости на вч, судя по спадам вч гармоник, на слух приблизительно так же??

Т.к. почти никто такое не делал, то статистики пока нету.
Сергей (Dee-Jan) писал, что разницу слышно, с УВХ звук получше. Сам я тоже какую-то разницу слышу, но неуверенно.
Пока что только понятно, что субъективная разница не такая разительная, как по формальным замерам.
Но, если например урезать разрядность ЦАП с 20 до 16 бит (даже без шейпера и дизера), то субъективная разница там тоже едва различима, при значительной разнице на спектре. И тем не менее, в широких кругах принято считать, что 20 бит это круто, а 16 бит - никуда не годится.
Соб-но чем выше изначальная линейность - тем меньше заметность улучшений, даже таких кардинальных. Все вроде бы логично.

Неправильно.

Злой все правильно пишет.
I2S изначально был чисто филипсовский формат, но потом так стали обзывать все аудиоинтерфейсы с последовательной передачей данных по LRC стробу.
Поэтому здесь чисто вопрос в каком контексте рассматривается I2S: как интерфейс, или как формат данных.

[Elms]

это чисто аналоговая схема, тактируемая сигналом DG...

Я понимаю физику, но не делал ни разу. Всё, что встречалось в жизни было построено на ключах 4066. Вот и хочется понять насколько оно оправдано. Присоединяюсь к вопросу stratov.

[Михаил45]

Злой все правильно пишет.
I2S изначально был чисто филипсовский формат, но потом так стали обзывать все аудиоинтерфейсы с последовательной передачей данных по LRC стробу.
Поэтому здесь чисто вопрос в каком контексте рассматривается I2S: как интерфейс, или как формат данных.

Неправильно. i2s это формат данных филипс и никакой другой. Если без разницы, подай lj вместо него. Интерфейс это другое совсем. Никто не путает, кроме радиолюбителей.

[Dmitry2006]

меньше грязи и больше разборчивости на вч, судя по спадам вч гармоник, на слух приблизительно так же??

там есть серьезный подводный камень в том, что сигнал DG необходимо тащить вплотную к I/V преобразователю. Это увеличивает вероятность того, что в реальной конструкции обратный ток фронта сигнала DG потечет через участок аналоговой земли. У меня не получилось нормально развести ЭТО в двух слоях.

[dortonyan]

Интерфейс это другое совсем. Никто не путает, кроме радиолюбителей.

Ну так я же и пишу, что смотря в каком контексте рассматривать I2S. Кто-то пишет про формат, а кто-то про интерфейс.

---------- Сообщение добавлено 10:24 ---------- Предыдущее сообщение было 10:21 ----------

там есть серьезный подводный камень в том, что сигнал DG необходимо тащить вплотную к I/V преобразователю. Это увеличивает вероятность того, что в реальной конструкции обратный ток фронта сигнала DG потечет через участок аналоговой земли. У меня не получилось нормально развести ЭТО в двух слоях.

Уже сто раз приводил ссылку. С дифференциальным УВХ получаем две земли: на входе и на выходе. Поэтому никаких проблем с трассировкой и компоновкой.

[Михаил45]

Ну так я же и пишу, что смотря в каком контексте рассматривать I2S. Кто-то пишет про формат, а кто-то про интерфейс.

---------- Сообщение добавлено 10:24 ---------- Предыдущее сообщение было 10:21 ----------

.

Алексей, путать формат с интерфейсом - безграмотно.

[Alex]

I2S изначально был чисто филипсовский формат, но потом так стали обзывать все аудиоинтерфейсы с последовательной передачей данных по LRC стробу.

Можно рассматриваеть все варианты, как особый случай SPI

i2s это формат данных филипс и никакой другой.

Не совсем, это как название формата, так и название шины. Так уж "исторически сложилось".

Особенность филипсовского была в задержке данных отнсительно строба - ввиду невыского бытсроодейтсвия используемых логических элементов 40 лет назад.

P.S. Есть еще хотя и редко применяемый, но еще более запутанный термин - I8S. Под ним могут понимать:
а) TDM - более "длинный" фрейм на многого каналов, но общее число линий в шинетакое-же, Frame(WCLK), BCLK, SData.
б) I2S c несколькими (как правтло 3-4) линиями данных, т.е. WCLK, BCLK, SData0, SData1, SData2, SData3.
И разумеется, он тоже может быть как "филипсовский" так и LJ или RJхх