Сравнение 3-х пар полочных АС.

[DIM]

Если судить по измерениям - такая вероятность есть.

[Nikolav]

Если взять для сравнения тот же CRC от SB, он, зараза, гораздо детальнее на СЧ, вот детальнее и всё, в сравнении с Сатори. Тестовые диски на нем залетают на ура, а музыку слушать не возможно, в ухе свербить начинает. Кстати, на мидбасе он сух, и уступает Сатори.
Вообще, отслушав сразу несколько мидбассов, сразу несколько пар в попытке найти лучший, начинаешь понимать насколько ущербна компромиссна двухполоска. Избитая фраза. И вроде понятна, и противоречий нет, а прочувствовать её можно только в прямом сравнении. Я отслушал 5 пар. Каждый могу описать по почерку воспроизведения, у каждого свои плюсы и минусы, но выбирать приходиться по сумме баллов, а не лучший.

---------- Сообщение добавлено 23:22 ---------- Предыдущее сообщение было 23:12 ----------

Как-то так....

[bepo]

фильтры 4-го порядка.

Да ладно! На веге вся хаяли Троелса за фильтры высоких порядков. Глядишь, скоро по Троелсу переплюсовки начнут делать и хвалить звук.

[Анатолий Тимофеев]

Так динамики с жёсткими мембранами. Насколько знаю, у применённого мидбаса всплеск резонанса рабочего диапазона около 20 Дб, а это нужно обязательно давить тем или иным способом.
Существуют топовые брендовые АС с фильтрами высоких порядков, вполне сносно звучат.

[bepo]

Так динамики с жёсткими мембранами.

Понятное дело, что не с мягкими.
Ну вот к примеру один товарищ свел керамику SB так

[Анатолий Тимофеев]

Я керамики/алюминия в АС точно применять не хочу. Если только НЧ в 3-х полоске.

[Merstan]

Как-то бренды Аккутон выруливают в своих эксклюзивных моделях.
Но что есть — я не припомню проф. мониторов на керамике!

[DIM]

Ключевое слово "как-то".

[bogl]

Покупайте АСАлаб, говорят хорошо звучит.

Для двух полос у них нет хороших

[Iliya20]

Nikolav, А если делать двухполоску в конфигурации МТМ и взять динамики помельче (4-5")?

[Анатолий Тимофеев]

Вчера было немного времени, провёл небольшое сравнение АС на Аудакс и SRT-7 с Каласан на Сатори.
Субъективная разница между этими двумя парами акустики меньше чем при сравнении Аудакс+SRT-7 и акустики на керамических SB - они заняли третье место с моей точки зрения.
Сатори субъективно немного лучше на НЧ, что было ожидаемо.
более подробно послушаю не ранее чем через 2-4 недельки.
Два отличия, которые слышно хорошо:
1) Мидбас Сатори по уровню разрешения находится в одной лиге с Аудаксом. Далее нужны более тщательно выполненные сравнения, это планирую провести, как я уже пообещал, чуть позже.
2) Важный для меня момент. В памяти свежи впечатления от прослушивания "Кармина Бурана" в новом концертном зале Мариинского неделю назад. Билеты брал с местами для удифилофф, в центре второго литерного ряда. Так вот, Сатори отличная пищалка, на уровне 9700 и 91300, но тончайшие послезвучия струнных, тембры духовых и в целом многослойную фактуру звучания симфонического оркестра и хора SRT-7 передаёт максимально точно и естественно из всех пищалок что я слышал. Характер звучания напомнил именно тот концертный зал. Сразу заметно, что SRT-7 выше по разрешению, чем Сатори (в данной ситуации). Посоревноваться с этой лентой сможет наверное только Хайкьюфон, но у него иная подача и не нём двухпололску лучше не делать по понятным причинам.

[Merstan]

Хайкьюфон

Который из них?

[Анатолий Тимофеев]

OWII

[Анатолий Тимофеев]

Провёл второй раунд. Сравнивал АС "Каласан" и АС на AUDAX+SRT-7.
Нужно отметить следующее:
А) Каласан и Кайрос имеют разные фильтры и наклон передней панели. т.е. это разные АС на одинаковых динамиках, возможно позже удастся сравнить их между собой.
В) Сравнение не совсем корректное в разрезе типоразмеров применённых мидбасовых головок, т.к. в Каласан шестидюймовый динамик, а Audax - пятидюймовый. (Акустика на 6.5 дюймовом Audax имеется, но она у Георгия в данный момент).
С) При всех недостатках помещения для прослушивания - оно сравнительное, поэтому некоторые выводы сделать имеем право.

в целом могу сообщить следующее:
1) Акустические системы AUDAX130+SRT-7 - звук прозрачный, максимально приближен к записи, на имеющихся записях академической музыки с минимальной пост-обработкой звук приближен к живому. Рекордная проработка деталей на заднем плане, послезвучий и точности тембров. Вокал воспроизводит очень чисто. Кайфовые АС, сведены слитно. Микродетали не лезут в уши, их количество правильное. Недостатки: небольшие размеры НЧ/СЧ динамика накладывают неизбежные ограничения по работе на больших уровнях громкости. Хочу себе такие АС в малую комнату дочи. В пару к ним думаю подойдет ламповый небольшой двухтакт на 16Вт с низкими искажениями, это в процессе.

2) АС "Каласан" на динамиках Сатори, фильтр с ленточными катушками и Супримом на ВЧ, (позже попробую его зашунтировать мелким суперкачественным конденсатором).
Если слушать сразу после AUDAX+SRT-7, то заметно, что разрешение на ВЧ пониже. Колонки сведены также очень слитно на слух, (проверял помимо прочего на вокале). Фишка данных АС в тембрально красивой, и в то же время достаточно точной подаче. Через некоторое время прослушивания почти перестаешь замечать разницу в разрешении на ВЧ. Хорошо воспроизводят вокал+рояль. Нужно будет сравнить их с Кайросами(оригинальными, не веговским клоном)
Существенной разницы в построении сцены между двумя парами АС не заметил, специально выставлял далее метра от стен.

Интересное наблюдение - в использованном помещении(описанном ранее) на повышенных уровнях громкости (90Дб и выше) явственно слышны призвуки комнаты на СЧ. Призвук на слух был больше похож на отражения от стен, да и ранее при включении АС в другом помещении их не было, проверил простым способом - при близком расположении головы к АС(30-40см, просто увеличивается доля прямого излучения)чётко заметно что именно отражения дают призвуки.

[Анатолий Тимофеев]

По последним рассекреченным данным о результатах проведённых опытных работ с макетированием АС, мидбас Сатори с бумажным диффузором отлично сочетается с купольной шелковой пищалкой Сатори (с мотором на неодиме). Динамики оба 8 Ом.
Впереди интересное: тонкая настройка двухполоски на Сатори и SRT-7.

[bepo]

Сатори и SRT-7.

На Росхаенд 2022 были подобные полочники, вроде негативных отзывов по ним не было.
Но ИМХО, для ленты желателен более "быстрый мидбас".

[Ursula]

Посоревноваться с этой лентой сможет наверное только Хайкьюфон, но у него иная подача и не нём двухпололску лучше не делать по понятным причинам.

Причин не знаю, но когда у меня были Туканы (Linn Tukan) с керамическими твитерами, я купил для интереса Hiquphon D20-LP-1, которые ставили в ранние модели. Заменил - не прокатило, стало как то "шелковистей" и не интересно, вернул керамику.

[DIM]

Offтопик:
Мне вообще сложно понять, как можно просто так взять и поменять один динамик на другой.

[Ursula]

Offтопик:
Мне вообще сложно понять, как можно просто так взять и поменять один динамик на другой.

Фильтры Линном не менялись, только ВЧ динамики, если вы об этом.

[DIM]

Offтопик:
Да, и об этом тоже.