Токовый конвейер Audio GD ACSS

[Demac]

Добрый вечер.
Интересно кто что думает про токовый конвейер. В чем преимущества и недостатки. Искал информацию в сети про токовый конвертер. Информации к сожалению не много.
Тема токового конвейера то вообще-то не нова, здесь на форуме осуждается тема выхлопа на AD844 I-V Петя Рогов,
Ещё вот хотел спросить. Может кто посоветует. У меня есть ЦАП Audio GD, у него есть выход ACSS разъем мини XLR. Не совсем понятно что это такое. Подключил к своем усилителю одну половинку симметричного сигнала, так как балансного подключения у меня нет, звук больше нравится так. Может что не правильно что делаю. На сайте производителя есть краткое описание: http://www.audio-gd.com/audio/ACSS.htm Интересно сто за технология такая замудренная. KRELL ещё в своих изделиях применяет. Типо нет влияния кабеля на сигнал. Применяются специальные кабеля CAST. Схем я не нашел, наверно это секрет фирмы. Написал самому разработчику Audio GD Qinghua. Общаться конечно через гугл переводчик не очень, толком ответа я не получил. Только что я понял, я не могу так подключит, а должен использовать только их продукт. Да оно и понятно коммерция просто. И схем вам не покажут.
Но как я понял там используется схема токового конвейера на транзисторах, а после стоит буфер. А выход ACSS снимается напрямую с выхода токового конвейера. То есть если его нагружать сопротивлением на выходе, напряжение уменьшается, то есть выход по току. Вот не пойму, можно ли его подключать на прямую к усилителю или нужен буфер. У меня усилитель, входное сопротивление 10 ком. Пробовал еще нагружать дополнительно сопротивлением 1 ком, просто уровень сигнала уменьшается, в звуке сильной разницы я не заметил.
Кто может знает, или предполагает, как его правильно, качественно подключить?

Первая картинка, похоже на сам конвейер. Вторая, предполагаю что может быть, схема такая.

[Ursula]

Для тока, в идеальном случае

В идеальном случае все равно что по проводам передавать. Но на мой взгляд эти приключения с током не более, чем маркетинг или чтобы не как у всех. Может я ошибаюсь.

[Alex]

Все зависит от степени приближенности к идеальности.

[Demac]

Ну и, в отношении ЦАПов, надо иметь ввиду что в некоторых из них, их "токовый выход" - на самом деле вовсе не источник тока, а источник напряжения с последовательным резистором.
Причем вовсе не бесконечным...

Если бы схему настоявшую удивить, как там на самом деле сделано. С автором я пытался связаться, толком ответа не получил. Может он не поймет что я от него хочу. Если бы еще китайский язык знать бы Через гугл переводчик не очень как то общение получается.

[максим максимыч]

Подскажите, Audio gd заявляют, что выхлопы у их цап без ОУ, только на дискретных элементах. А на фото мы видим ОУ. Или он там на звук не влияет и для других задач стоит? У меня в NOS 19 тоже ОУ в выхлопе затесался. Ничего не понимаю...

[Aspen]

Подскажите, Audio gd заявляют, что выхлопы у их цап без ОУ, только на дискретных элементах. А на фото мы видим ОУ. Или он там на звук не влияет и для других задач стоит? У меня в NOS 19 тоже ОУ в выхлопе затесался. Ничего не понимаю...

ОУ - интегратор, для поддержания 0 на выходе.
https://s3t.it/my-dacs/ad844pa630a-knockoff-discrette/

[IVX]

в оу такие же транзисторы, только лучше, если конечно задача не в минимуме шума с распараллеливанием транзисторов, по 10мА каждый )) Так в чём смысл этого гемора тогда?

[Alex]

Так в чём смысл этого гемора тогда?

[Serge_L]

Не, я играл во всякие токовые конвертеры. В том числе, на «бриллиантовых» транзисторах. Но бессмысленно оно

[Semigor]

Не, я играл во всякие токовые конвертеры. В том числе, на «бриллиантовых» транзисторах. Но бессмысленно оно

Довелось послушать выхлоп Audio gd. Праактически никаких достоинств по сравнению с хорошим выхлопом на ОУ.