Кабель питания ЦАПов

[Alex]

Уж не знаю, лучше тут или в "Источниках питания"..

Вопрос такой: есть мысль(с), сделать 2-х блочный ЦАП, вынеся блок питания в отдельный корпус.
В нем транс(ы), выпрямитель, конденсаторы, может быть первичные стабы.
Корпуса БП и самого ЦАПа одинаковые, ЦАП ставится сверху на БП.

Собственно, вопрос в том чем их соединить между собой, чтобы это было удобно, практично, и без разъемов по $200, как у меня сейчас в одном проекте на работе
ШР не предлагать

Всего нужно 9 проводов питания, ну может 1 на что-то типа "вкл-выкл". Токи не более 0,3-0,5А.

Разумеется, самое простое и дешевое это плоский шлейф с IDC.
10-пиновый в принципе влезет, но наверное лучше взять 20-пиновые - во 1-х запараллельить некторые питания/земли, во 2-х - их стандартных для джитагов продают где угодно, сантимпетров 10-5 длиной.

Но может есь другие предложения?
Требования:
- хороший надежный контакт на таких токах.
- обязательность "ключа", чтобы наоборот не воткнули
- достаточная малогабаритность
- разъемы - "на плату" (PCB Mount) под 90гр (Right-Ange) - желательно, но не обязателно.
- невысокая трудоемкость изготовления кабеля, в идеале - использовать готовые.

[Chaa]

Почему бы не использовать USB Type-C разъемы?
Там по 12 контактов с каждой стороны. GND и VBUS дублируются, и остается 10 разных линий.
Проводов доступен самый широкий ассортимент, для любителей подбирать провода

[Alex]

о DB-25 вместо DB-15.

У меня размер тоже имеет значение, особенно по ширине.
В блоке питания оно пофиг, а в основном блоке - площадь задней панели это ценный ресурс.

[Максим]

Саша, я вот всю эту ситуацию вижу так - конструктор загоняет себя в собой же установленные рамки, что создает ряд проблем, которые начинают решаться за счёт удобства пользования устройством его будущим владельцем.

[Alex]

конструктор загоняет себя в собой же установленные рамки,

Разумеется, я сам себе устанавливаю какие-то"рамки".
Идея 2-х блочной конструкции родилась не просто так, видимо на то были причины.

что создает ряд проблем,

Решая при этом другие проблемы.

которые начинают решаться за счёт удобства пользования устройством его будущим владельцем.

Не вижу какие "неудобства" для пользователя, и какая ему вообще разница?
Или все настолько привыкли к стандартным корпусам 42см шириной и 5-10см высотой?

[Russ3000]

Я бы разделил питание цифровое и аналогове по разным разъемам.
Есть прекрасные варианты питательских разъемов от видеокарт, 6 и 8 штырьков, токи там до 50А на разъем.
Шлейфы готовые есть, можно отслушивать лучшие.

[Максим]

Не вижу какие "неудобства" для пользователя, и какая ему вообще разница?

Очень плохо, что даже не пытаешься это разглядеть. Хотя бы определить сценарий использования будущего девайса. Переносное настольное - это одно, а стационарное в стойку - совершенно другое. В первом случае двублочная конструкция вообще недопустима, а во втором - увеличение геометрических размеров вплоть до "42см" абсолютно некритично.

Или все настолько привыкли к стандартным корпусам 42см шириной и 5-10см высотой?

Оно не 42см а 17" изначально, что получилось путем отрезания ушей от 19" рэковых корпусов. Но дело не в том, что привыкли, а в том, что с вероятностью 99.9% аппараты в таком формате у пользователя уже есть, а наблюдать у себя на видном месте кучу разномастных коробочек никому удовольствия не доставит.

Скрытый текст

Offтопик:
Вот мне, как пользователю, 43 см ящики представляются излишне громоздкими. Как конструктор, я вижу техническую возможность любой компонент системы уместить в аккуратные 32 см. Ну так я уже лет десять пытаюсь всё привести к единообразному виду, и если с габаритами вопрос решить удалось, то со стилистикой - не совсем. Разрабатывать самому и заниматься изготовлением корпусов для всех компонентов системы - никаких сил у одного человека не хватит. Так что вряд ли я в этой жизни смогу увидеть ласкающую мой взор аудиосистему. А без этого не смогу и максимально возможного удовольствия от прослушивания музыки получить.

[свернуть]

[maxara]

дешево быстро легко заменяемое готовое с экранами, щас только - юсб-тайпс и ндмай, реже DisplayPort

из ттх непонятно экранирование парами или отдельно - значит гуглить эти стандарты, важное под экраны, при избыке дублировать линии - пины из вторсырья и любят покрываться оксидом

с любым жестким переходником надо ножки фиксировать, ограждая их по периметру - это удорожание производства корпуса, или ручная доклейка на него гнезд

цанги для ОУ с обоих сторон, тру - но тогда надо ручками паять сам переходник - в обоих посл случаях, дешевле увеличить корпус

Есть прекрасные варианты питательских разъемов от видеокарт, 6 и 8 штырьков, токи там до 50А на разъем.

внутри-комповое всё заказное залитое в готовой распайке, по окончании установки резко закрывают их производство - купить отдельно в ближайшем лабазе даже разборный сата, невозможно впринципе

[Alex]

увеличение геометрических размеров вплоть до "42см" абсолютно некритично.

Мне критично.
Корпуса для этой 2-х блочной конструкции, 15см шириной, и 6 в высоту. Т.е. два друг на друга - получится почти кубик. Два рядом - тоже не плохо.

P.S. Собственно, одноблочная конструкция большинства моих топовых ЦАПов тоже была не в 17", а лишь 25см.

[pyos]

Есть прекрасные варианты питательских разъемов от видеокарт

...которые принадлежат к серии Molex Mini-Fit, к которой также принадлежат банальные разъёмы от ATX-материнок и целый ряд других на разное количество пинов. Всем запросам Саши (8-10 контактов, малые габариты, наличие прямых и угловых вилок на плату, ключ, отличный контакт, дешевизна и доступность) они удовлетворяют. Плюс - есть целая индустрия готовых и красивых кабелей для этого дела (пример, дальше можно нагуглить на разную длину, цвет и разъёмы).

[vitalnez]

Бывают короткие (10,15 см) кабели SATA. Но там всего 7 жил. Разве что 2 разъёма паять, но зато они малогабаритные и с ключом. Есть и под 90 градусов.

[Delta213]

Бывают короткие (10,15 см) кабели SATA.

И какой-нибудь умник засунет туда хард! Нет уж, разъем под питание должен быть расчитан на дурака, так что всякие юсб, сата и пр. распространенные пролетают. Саша, ШР наше фсё

[Alex]

Нет уж, разъем под питание должен быть расчитан на дурака, так что всякие юсб, сата и пр. распространенные пролетают. С

Вот потому я и не хочу HDMI - там 19 контактов, мне хватит, рейтинг контактов 40в 0.5А, тоже хватит. И кабелей 10-15см готовых полно.
Но одно дело когда китайцы делают вход I2S на HDMI разъемя (я и сам так делал), а совсем другое - когда это выход блока питания.

[vitalnez]

И какой-нибудь умник засунет туда хард! Нет уж, разъем под питание должен быть расчитан на дурака, так что всякие юсб, сата и пр. распространенные пролетают. Саша, ШР наше фсё

В таком случае от дурака можно защититься только при помощи двух разъёмов. Развести питание так, чтобы хард не мог повредиться сам и повредить других. Например, плюсы питания в одном разъёме, минусы в другом. Как вариант.

[NikNet]

У меня на муз. центре так

[maxara]

идея с двумя принципиально разными штекерами на одном кабеле, да хорошая - но есть ньанс, последовательность втыканий ))

а вообще пора сменить тему ))

на, что проще и дешевле - дойти 15 минут до соседнего лабаза, взять разборные и распаять за 15 минут - или ждать 2 месяца от поставщика с алишки, и морозить клиента всё это время

[Максим]

Мне критично.

А причём тут ты, это взгляд со стороны пользователя.

Корпуса для этой 2-х блочной конструкции, 15см шириной, и 6 в высоту. Т.е. два друг на друга - получится почти кубик. Два рядом - тоже не плохо.

Такой габарит подразумевает более-менее мобильное применение. А это либо достаточно свободное перемещение блок относительно друг друга, то есть достаточно длинный и прочный соединительный кабель, либо возможность жесткого соединения блоков друг с другом, тогда и соединитель может быть максимально коротким и жестким. Третьего варианта я не вижу.

[pyos]

Offтопик:
Russ3000 предложил минифит же, зачем обсуждать заведомо худшие варианты?

[Максим]

Russ3000 предложил минифит же, зачем обсуждать заведомо худшие варианты?

К разъёмам вопросов нет, они со всех сторон годные. Но есть вопрос наличия готовых эстетично выглядящих патчей требуемой длины.

[antecom]

RJ-45. Правда всего 8 контактов, но может есть версии на большее кол-во... Или поставить два.
Оказывается есть 10-ти контактные:
https://www.ozon.ru/product/razem-rj...-50-327341486/
Контачат они вполне надежно. Проверено на АОНах (заводил через них 5V).

[pyos]

К разъёмам вопросов нет, они со всех сторон годные. Но есть вопрос наличия готовых эстетично выглядящих патчей требуемой длины.

Я давал ссылку для примера - у "моддеров" есть целая индустрия по их производству, заказывай на любой цвет (хоть каждый проводок в свою оплётку) и длину, и стоят недорого.

---------- Сообщение добавлено 00:35 ---------- Предыдущее сообщение было 00:30 ----------

Оказывается есть 10-ти контактные

Есть и больше, именно поэтому они и RJ - registered jack.

Контачат они вполне надежно. Проверено на АОНах (заводил через них 5V).

Не только на АОНах, передавать по ним напряжение питания - это абсолютно стандартная и хорошо задокументированная практика, гуглить PoE (в частности, все IP-камеры именно через него и получают питание). Но если нужно 10 проводников - то где-то нужно брать а) кабель б) инструмент для обжимки (доступны относительно недорого только клещи на 8-контактные джеки), а если достаточно восьми - то возникает та же проблема защиты от дурака, что и с HDMI и прочими.