Кабель питания ЦАПов

[Alex]

Уж не знаю, лучше тут или в "Источниках питания"..

Вопрос такой: есть мысль(с), сделать 2-х блочный ЦАП, вынеся блок питания в отдельный корпус.
В нем транс(ы), выпрямитель, конденсаторы, может быть первичные стабы.
Корпуса БП и самого ЦАПа одинаковые, ЦАП ставится сверху на БП.

Собственно, вопрос в том чем их соединить между собой, чтобы это было удобно, практично, и без разъемов по $200, как у меня сейчас в одном проекте на работе
ШР не предлагать

Всего нужно 9 проводов питания, ну может 1 на что-то типа "вкл-выкл". Токи не более 0,3-0,5А.

Разумеется, самое простое и дешевое это плоский шлейф с IDC.
10-пиновый в принципе влезет, но наверное лучше взять 20-пиновые - во 1-х запараллельить некторые питания/земли, во 2-х - их стандартных для джитагов продают где угодно, сантимпетров 10-5 длиной.

Но может есь другие предложения?
Требования:
- хороший надежный контакт на таких токах.
- обязательность "ключа", чтобы наоборот не воткнули
- достаточная малогабаритность
- разъемы - "на плату" (PCB Mount) под 90гр (Right-Ange) - желательно, но не обязателно.
- невысокая трудоемкость изготовления кабеля, в идеале - использовать готовые.

[alex3]

Так он же паяет ЦАПы. По сравнению со сборкой ЦАПа припаять разъем это ерунда. Не понимаю.

[Максим]

Расстояние между разъемами в верхнем и нижнем корпусах - 7см. Это если разъемы в обоих блоках стоят внизу, ближе к донышку.
А если в нижнем поставить сверху, то будет 3см между ними.

А будущий пользователь должен будет подписать обязательство устанавливать их именно так? А если он захочет их местами поменять или поставить не друг на друга, а на разные полки в стойке, или на одну, но рядом? Ну не вижу я смысла укорачивать кабель до предела, не оставляя никакой вариативности. С таким подходом лучше уж сразу отказаться от идеи двухкорпусного исполнения и делать всё в одном ящике.

[Alex]

Чем не нравятся штырьевые разъемы ШР, СШР?

Разъемы нравятся, не нравится под них кабели паять.
Плюс, я не видел их, и эти:

"авиационный разъем GX"

в варианте "на плату", только Panel Mount, а значит мало того что кабели, так еще и разъемы к плате проводами паять.

Так он же паяет ЦАПы.

Полностью сам я паяю экспериментальные и первые образцы после разводки.
Неужели кто-то думает, что серийные я полностью паяю все сам?!
Основная часть смд паяется в печке на заводе. Вручную допаиваются только некоторые смд и трухолы.
Плюс если кто смотрел на мои ЦАП от старых к более новым, мог заметить что я где только мог старался уйти от любых кабелей внутри (отсюда и мои "лего-конструкции" с модулями, вставляющимися в базовые платы).

По сравнению со сборкой ЦАПа припаять разъем это ерунда.

За то время, что я припаяю два 15-20-контактных разъема проводами к плате, плюс две ответные части к двум сторонам кабеля - это-ж сколько смд-резисторов запаять можно, даже вручную?
Провода надо каждый зачистить, надеть трубочку (термоусадку), залудить пин коннектора, припаять провод, усадить трубочки.
И так 60 или 80 раз...

[alex3]

Так и не понял из ответа, в чем проблема с пайкой. Если просто лень -отдайте на аутсорс. Неужели в Израиле закончились студенты, желающие заработать шекель-другой ?

[Alex]

А будущий пользователь должен будет подписать обязательство устанавливать их именно так? А если он захочет их местами поменять или поставить не друг на друга,

Ты не поверишь - тот вариант, о котором я последним упоминал (и что он мне пока не очень нравится) - это скрепить два корпуса вместе, крышкой нижнего и дно верхнего, а разъем пропустить в отверстие, без кабеля, "тютелька-в-тютельку".
Тоесть конструктивно и визуально - это будет как два стоящих друг на друге блока, а физически - это одно целое, один блок.

[Оллема]

USB-3 ?

[Alex]

Offтопик:

Неужели в Израиле закончились студенты, желающие заработать шекель-другой ?

Вообще-то, у нас мин. з/п $8/час, зачем студенту паять провода, если он может даже за большие деньги поработать на заправке или в кафе официантом (плюс и там и там еще и чаевые)...
А на "аутсорсинг" я и так отдаю, когда можно.

[Juzzy]

почему-то в голову приходит только SCART )
о, есть еще molex micro fit. Например, такой
вдруг подойдет.

[Alex]

SCART здоровенный. Да и опять-же, вопрос с короткими кабелями.
Пока наиболее привлекательным, выглядит DB15, если уж все так против IDC

[Максим]

Ты не поверишь - тот вариант, о котором я последним упоминал (и что он мне пока не очень нравится) - это скрепить два корпуса вместе, крышкой нижнего и дно верхнего, а разъем пропустить в отверстие, без кабеля, "тютелька-в-тютельку".

Я об этом подумал, но счел излишним озвучивать.
Ну зачем тебе два корпуса, если ты не предполагаешь свободное их разнесение в пространстве? Сделай один с глухой горизонтальной перегородкой, разделяющей его на два этажа. Разницы между жестко соединенными между собой отдельными корпусами в электромагнитном аспекте практически никакой, а технологически явно проще и дешевле. Вполне себе встречал я такие решения.

[Pyku_He_oTTyda]

Я за IDC и подобными, они есть с защелками. Паять не нужно. Штыри в плату, мама на кабель обжимается на раз, выглядит прилично.
Во всяких. DB15 нужно не толькокабеля паять, но и сам кабель найти, юзабельный и с красивой изоляцией. Еще эту изоляцию и закрепить внутри разъёма. Хотя DB15 бывают под ленточный кабель, но в чем тогда смысл?

[Alex]

если ты не предполагаешь свободное их разнесение в пространстве?

Я этого и не предполагаю.

Сделай один с глухой горизонтальной перегородкой, разделяющей его на два этажа.

Корпуса - готовая экструзия, мои только задняя и передние панели.

DB15 нужно не толькокабеля паять, но и сам кабель найти, юзабельный и с красивой изоляцией.

Не надо их паять, они есть готовые:

Хотя DB15 бывают под ленточный кабель

[Максим]

Корпуса - готовая экструзия, мои только задняя и передние панели.

Ну так скрутить их намертво между собой без возможности разъединения тогда. Соответственно и электрические соединения выполнить скрытно без этого наружного колхоза, совершенно необоснованного в случае, когда предполагается использование устройства исключительно единым блоком.

[SanSound]

IDE-раз*емы со своим шлейфом: длина любая, пайки не надо, поломка не критична. Эстетика, правда, не очень, но она у любого варианта так себе
Станционную часть легко спрятать заподлицо, линии чередуются с землей, мало тока - добавь линий, шлейф легко укладывается в любую конфигурацию - лишнее можно легко прихватить резинкой или лентой с липучкой, шлейф недорог и продается в любом компьютерном ларьке

[dsimon]

Как вариант,,db,-15 с шлейфом накалыващимся.

[alex3]

IDE-разъемы не предназначены для передачи питания. Они для передачи данных. Надкалывающиеся шлейфы тем более.
P.S. всё в Израиле хорошо, и зарплаты высокие. А разъем с кабелем запаять некому.

[Alex]

IDE-разъемы не предназначены для передачи питания. Они для передачи данных. Надкалывающиеся шлейфы тем более.

Конечно предназначены и используются в этом качестве повсеместно в промышленной аппаратуре.
У них по ТУ : "Contact Current Rating (Max) 1 A"

Скрытый текст

всё в Израиле хорошо, и зарплаты высокие.

Только цены на все, еще выше...

А разъем с кабелем запаять некому.

Да есть конечно, причем полно. Вопрос только в цене.
На работе мы заказываем пайку разных кабелей, и плат в одной конторе.
Всякие мелкосерийных силовых соединения, с обжимкой, андерсонами и прочим - жля этого тоже есть соотв. сабконтратор-частник.
Но в данном случае это экономически не имеет ни малейшего смысла: готовый 10см кабель с DB15 стоит $2.50, такой-же с IDC - еще дешевле. И тот и другой могут \выбраны разной длины (ну вдруг кто-то и в самом деле захочет разнести блоки )

[свернуть]

P.S. Единственная причина, по которой я пока не решил точно, IDC20 или DB15 - это что в первом случае я для питаний могу по 2 провода на каждую линию использовать (всего надо 2*9=18, еще два для слаботочных сигналов остается), для второго - можно только самый сильноточные продублировать.
С другой стороны, с DB15 может получиться более универсально. В том смысле, что кто не меняя коннекторов в блоках, сам кабель может быть разным.
Кто не хочет DB15 с накалываемым шлейфом, может сделать сам или заказать с паянными проводами.

[Delta213]

зато ДБ закручивается, случайно не выдернешь, ну если только постараться и то только со всем ливером

[Serge_L]

tomtit, а снять сразу больше +5 не выйдет)))
Или надо ставить контроллер Power Delivery
Это тоже не проблема, конечно, но решение не копеечное и не простое.

[Максим]

Единственная причина, по которой я пока не решил точно, IDC20 или DB15 - это что в первом случае я для питаний могу по 2 провода на каждую линию использовать (всего надо 2*9=18, еще два для слаботочных сигналов остается), для второго - можно только самй сильноточные продублировать.

Если надо больше линий, то вопрос стоит о DB-25 вместо DB-15.
А ещё есть Centronics 14 или 24 контакта, и тоже под наколку плоского шлейфа. А почему нет, если всё равно от широкораспространенных стандартных кабелей уже отошли.