Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[Анатолий Тимофеев]

[QUOTE=

Пишут, что меламин токсичен.[/QUOTE]

Не сцы, я сто раз так делал.

[Gudronov]

А какие материалы и как их Вы используете, чтобы уменьшить отражение звука от стенок ящика колонки?

Никаких.

[domician]

Пишут, что меламин токсичен.

Из него еще и многоразовые губки для мытья посуды, кухонных поверхностей делает.

[wind]

Это понятно, но всё равно это не половина длины длины волны и без звукоподавляющего материала голоса слышны. Тогда надо еще определиться что мы обсуждаем отражение или поглощение спектра звуковых волн а то все в кучу .

[misha88]

Тогда надо еще определиться что мы обсуждаем отражение или поглощение спектра звуковых волн а то все в кучу .

Поглощение.

[Gudronov]

Я че все время про звукомерки талдычу. Там не до бредов про чудо-материалы.

[wind]

Поглощение.

Тогда ищем любой доступный материал с низкой скоростью звука в нем , хорошей теплопроводностью и структурой подобной вате .

[misha88]

Тогда ищем любой доступный материал с низкой скоростью звука в нем , хорошей теплопроводностью и структурой подобной вате .

Нечего искать, они известны. Здесь обсуждается, что, во-первых, они не эффективны ниже 500 Гц, и во-вторых, что нет смысла обклеивать стенки.

[Gudronov]

Тогда ищем любой доступный материал с низкой скоростью звука в нем , хорошей теплопроводностью и структурой подобной вате .

Все в кучу.
Пофиг на теплопроводность, теплоемкость, и на результирующий показатель адиабаты тоже, со всеми вытекающими, включая скорость звука.
Тут не объем "раздуть" требуется.
Главное мелочность структуры.

[Ka4aN]

Главное структура.

Не, Илюх. Главное - ПРОЦЕСС подбора

[Gudronov]

Буриданов осел, говорят, сдох.

[Ka4aN]

Буриданов осел, говорят, сдох.

И падишах тоже. Но их песня вечна.

[wind]

Нечего искать, они известны. Здесь обсуждается, что, во-первых, они не эффективны ниже 500 Гц, и во-вторых, что нет смысла обклеивать стенки.

Они также эффективны ниже 500 Гц но объем их для этого нужен больше . Вы же понимаете что для поглощения энергии звуковой волны а чем ниже частота тем больше энергии она несет и для перевода ее в тепловую потребуется увеличить объем поглощающего материла .

---------- Сообщение добавлено 19:45 ---------- Предыдущее сообщение было 19:42 ----------

Все в кучу.
Пофиг на теплопроводность, теплоемкость, и на результирующий показатель адиабаты тоже, со всеми вытекающими, включая скорость звука.
Тут не объем "раздуть" требуется.
Главное мелочность структуры.

мелочность структуры у активированного угля на высоте и толку.

[shutoff]

domician, какое папье-маше когда речь идёт о крепком и не "звенящем" корпусе..может ещё и саб из бумаги склеить... спасибо, нам таких и даром не нать. Сендвич-панель при той же толщине на голову выше МДФ/ДСП/фанеры с последующей обработкой вязкими материалами.

[ABSOLUTT]

Я такого патента не видел, но что-то мне подсказывает, что в этом случае противоположная часть диффузора должна быть нагруженна на жёсткий закрытый объём. И даже в этом случае мы сферическую волну во всем диапазоне не получим. А получим узкополосную пульсирующую ...

Сабсоник уже давно переработал кучу бандпасов и создал саб собственной
конструкции, работающий в поршневом режиме , где ГГ нагружен на герметичную камеру. Щелевой порт является единственным точечным источником. Корпус заглушен *намертво*.

---------- Сообщение добавлено 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было 20:04 ----------

*глушить* внутри точно так же, как и МИД. Жидкая резина, грунт полиуретан. Мат синтепона.

[misha88]

Кстати, в магазинах продают дешёвые китайские пушистые (с довольно плотным длинным ворсом, толщиной 5 или больше мм) лавсановые пледы на кровать, как они для звукопоглощения (конечно выше 500 Гц и в несколько слоёв)? Кто-то пробывал?

[subsonic]

Кстати, в магазинах продают дешёвые китайские пушистые (с довольно плотным длинным ворсом, толщиной 5 или больше мм) лавсановые пледы на кровать, как они для звукопоглощения (конечно выше 500 Гц и в несколько слоёв)? Кто-то пробывал?

Тухляк.

[Shidim]

Кстати, в магазинах продают дешёвые китайские пушистые (с довольно плотным длинным ворсом, толщиной 5 или больше мм) лавсановые пледы на кровать, как они для звукопоглощения (конечно выше 500 Гц и в несколько слоёв)? Кто-то пробывал?

Тут калькулятор http://www.acousticmodelling.com/multi.php который сможет помочь вам, в случае если перед тем как пользоваться, зайти в закладку "Документация" и ознакомиться с теоретическими выкладками. Как любой другой калькулятор программа не даёт исчерпывающей точности, но даёт направление движения)))
На картинке к вашему вниманию, прикинул сравнение КЗП (коэфф. звукового поглощения) кондовой стекловаты и вспененного меламина (не тот из которого делают губки для посуды - этот не подойдёт, не та структура волокон) продающегося под марками Basotek/Caruso/Эхокор.

P/S Если найдёте калькулятор от компании Маршал с названием Инсул, получите содержащиеся в нём библиотеки пористых материалов под разными торговыми марками выпускаемых в обоих полушариях планеты.

PP/S Не занимайтесь фигнёй пористый абсорбер в ящике ничего выше 800 Гц не подавит, зато увеличит добротность ящега значительно. На низких частотах в корпусе где мало места, более менее эффективным будет резонатор. Нужно будет понять/измерить/рассчитать основные резонансы ящега, которые по вашему мнению нанесут ущерб звуку))))на их частоте настроить резонаторы Гельмгольца.

[Nikolav]

ABSOLUTT, какое отношение твой пост имеет к моей цитате? Тут или ты не отдуплился про что был разговор, или это твоя минута рекламы Сабсоника основанная на очевидный тезисах про поршневой режим на НЧ, про герметичную камеру в БП, и про то что если длина волны на порядок превышает размер источника, то источник можно считать точечным.

[domician]

domician, какое папье-маше когда речь идёт о крепком и не "звенящем" корпусе.

Я на счет нестандартных корпусов, а не ящиков для которых набрать нужный сендвич вообще не проблема.