Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Последний раз редактировалось Merstan; 03.12.2023 в 23:11.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
[QUOTE=
Пишут, что меламин токсичен.[/QUOTE]
Не сцы, я сто раз так делал.
С Уважением, Анатолий.
Это понятно, но всё равно это не половина длины длины волны и без звукоподавляющего материала голоса слышны. Тогда надо еще определиться что мы обсуждаем отражение или поглощение спектра звуковых волн а то все в кучу .
Я че все время про звукомерки талдычу. Там не до бредов про чудо-материалы.
Лучше молчать и казаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Лучше молчать и казаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Буриданов осел, говорят, сдох.
Лучше молчать и казаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Они также эффективны ниже 500 Гц но объем их для этого нужен больше . Вы же понимаете что для поглощения энергии звуковой волны а чем ниже частота тем больше энергии она несет и для перевода ее в тепловую потребуется увеличить объем поглощающего материла .
---------- Сообщение добавлено 19:45 ---------- Предыдущее сообщение было 19:42 ----------
мелочность структуры у активированного угля на высоте и толку.
domician, какое папье-маше когда речь идёт о крепком и не "звенящем" корпусе..может ещё и саб из бумаги склеить... спасибо, нам таких и даром не нать. Сендвич-панель при той же толщине на голову выше МДФ/ДСП/фанеры с последующей обработкой вязкими материалами.
Сабсоник уже давно переработал кучу бандпасов и создал саб собственной
конструкции, работающий в поршневом режиме , где ГГ нагружен на герметичную камеру. Щелевой порт является единственным точечным источником. Корпус заглушен *намертво*.
---------- Сообщение добавлено 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было 20:04 ----------
*глушить* внутри точно так же, как и МИД. Жидкая резина, грунт полиуретан. Мат синтепона.
Кстати, в магазинах продают дешёвые китайские пушистые (с довольно плотным длинным ворсом, толщиной 5 или больше мм) лавсановые пледы на кровать, как они для звукопоглощения (конечно выше 500 Гц и в несколько слоёв)? Кто-то пробывал?
Тут калькулятор http://www.acousticmodelling.com/multi.php который сможет помочь вам, в случае если перед тем как пользоваться, зайти в закладку "Документация" и ознакомиться с теоретическими выкладками. Как любой другой калькулятор программа не даёт исчерпывающей точности, но даёт направление движения)))
На картинке к вашему вниманию, прикинул сравнение КЗП (коэфф. звукового поглощения) кондовой стекловаты и вспененного меламина (не тот из которого делают губки для посуды - этот не подойдёт, не та структура волокон) продающегося под марками Basotek/Caruso/Эхокор.
P/S Если найдёте калькулятор от компании Маршал с названием Инсул, получите содержащиеся в нём библиотеки пористых материалов под разными торговыми марками выпускаемых в обоих полушариях планеты.
PP/S Не занимайтесь фигнёй пористый абсорбер в ящике ничего выше 800 Гц не подавит, зато увеличит добротность ящега значительно. На низких частотах в корпусе где мало места, более менее эффективным будет резонатор. Нужно будет понять/измерить/рассчитать основные резонансы ящега, которые по вашему мнению нанесут ущерб звуку))))на их частоте настроить резонаторы Гельмгольца.
Дмитрий
ABSOLUTT, какое отношение твой пост имеет к моей цитате? Тут или ты не отдуплился про что был разговор, или это твоя минута рекламы Сабсоника основанная на очевидный тезисах про поршневой режим на НЧ, про герметичную камеру в БП, и про то что если длина волны на порядок превышает размер источника, то источник можно считать точечным.
E=mc^2 ± 3 dB
Социальные закладки