Номинал блокировочных конденсаторов

[ДимоныЧ]

Такой вопрос
Рядом с операционниками принято ставить блокировочные конденсаторы номиналом 0.1мКФ, чаще всего керамические.
А почему никто не использует керамику малого номинала?

Например, будет ли корректно работать ёмкость 100пФ в качестве блокировочной при наличии lowesr электролитов после стаба?

[uriy61]

Какой предпочтительнее для такой цепи:
Керамическая Мурата 2.2мкф X7R 100В 1206
или
полиестеровый Эпкос 2.2 мкФ 100 В B32529
?
Последний по характеристикам не уступает полипропилену

В известных мне конструкциях УНЧ авторы разработок давали возможность ставить полипропилен 3х1мкФ в параллель электролитам 3х1000-2200мкФ непосредственно у ног выходников.
ИМХО сравнив с полипропиленом и без него я отдал предпочтение - без, только электролиты.

[Vortex]

полиестеровый Эпкос 2.2 мкФ 100 В B32529

Эпкос и полипропиленовый есть, серия МКР.

[dortonyan]

А в случае более высоковольтных изделий? Например в усилителе мощности с питанием -/+60В

Для локального шунтирования ВК - низкоимпедансный электролит. Выбирать с импедансом пониже и диаметром и габаритом помельче (меньше индуктивность): 100...1000 мкФ. Лучше несколько штук впараллель.

Какой предпочтительнее для такой цепи:
Керамическая Мурата 2.2мкф X7R 100В 1206
или
полиестеровый Эпкос 2.2 мкФ 100 В B32529
?
Последний по характеристикам не уступает полипропилену

У керамики в таком типоразмере на 60 вольтах останется меньше микрофарада. Плюс нелинейность и пьезоэффект.
В шунтирование ВК УМЗЧ лучше не использовать. Или очень осторожно, большего типоразмера, в паре с демпфирующим резистором.
Пленку кстати тоже желательно демпфировать резистором, поэтому само просто - низкоимпедансные электролиты. Особенно если полоса УМЗЧ небольшая.

[jett]

Если это не какая-то уже отработанная конструкция, то шунты лучше подобрать экспериментально. В умзч последнее время шунтировал только мелким (но хорошим) элетролитом 100 мкФ. И всё.

[pyos]

В умзч последнее время

Это в тех моноблоках на 3886?

шунтировал только мелким (но хорошим) элетролитом 100 мкФ. И всё.

Хорошее решение с целого ряда точек зрения.

[Ulis]

Хорошее решение с целого ряда точек зрения.

[jett]

Это в тех моноблоках на 3886?

Не только там.

[pyos]

Ulis, ты бы смайлик сакрастический поставил, что ли.
Это не FIRST-а поделка, часом?

Не только там.

В усилителях с дискретным ВК рядом с каждым транзистором, как правило, влезает (и работает лучше) местный конденсатор существенно большей ёмкости. У ЛМки всё-таки мелкие 100мкФ-литы - разумный компромисс с учётом всратого расположения выводов питания.

[ДимоныЧ]

сравнив с полипропиленом и без него я отдал предпочтение - без, только электролиты.

Собственно отсюда вопрос и родился. Обратил внимание, что без шунтов мощник звучит лучше.
Возле усилителя напряжения оставил только небольшой низкоимпедансный электролит (silmic 100мкФ). А в буфере и вовсе ничего.
Маленькая керамика 100пф не оказала слышимого влияния на звуковой диапазон, поэтому поставил её. Хотя народ пишет, что бессмысленная мера.
-
Однако в случае с операционником всё не так очевидно. Вроде работает устойчиво (opa2604), но сомнения есть правильно ли сделал. Попробую керамическую мурату x7r 10uF 25В. Насколько у неё выражен пьезоэффект?

[dortonyan]

Собственно отсюда вопрос и родился. Обратил внимание, что без шунтов мощник звучит лучше.

Соб-но окончательный выбор зависит от схемы, конструкции и полосы усилителя. Где-то надо 100мк, где-то 1000, а где-то на ВК устанавливаются сразу основные банки.

Маленькая керамика 100пф не оказала слышимого влияния на звуковой диапазон, поэтому поставил её. Хотя народ пишет, что бессмысленная мера.

Правильно пишет. 100пик даже в питании ОУ ни на что не влияет, а мощник её вообще "не видит".

Однако в случае с операционником всё не так очевидно. Вроде работает устойчиво (opa2604), но сомнения есть правильно ли сделал. Попробую керамическую мурату x7r 10uF 25В. Насколько у неё выражен пьезоэффект?

В питании ОУ пьезоэффекта бояться не нужно. Эффект возникает только при наличии переменного напряжения (как в питании УМЗЧ). А в питании ОУ керамика зашунтирована низким импедансом стабилизатора напряжения и электролитов.
Поэтому 10мк можно ставить смело и не париться.

[Ulis]

Ulis, ты бы смайлик сакрастический поставил, что ли.
Это не FIRST-а поделка, часом?

Дорогущий усилитель CODA. Когда смотрю на фото сложные чувства испытываю. Сраказму тут не место



https://6moons.com/audioreviews/coda5/cx.html

[4321]

Да что там интересного ???
Продажа картинок.
Если бы там действительно играло,я бы про него знал.
Причем преды (старые) довольно прозрачные,картинку не портят..ну и всё.
Современные за чумовые деньги ...есть и по приличнее конкуренты.
По шунтам Левинсон очень их любил,там такие бутерброды в мощнике...
Крелл с Трешхолдом по спокойнее к этому относились.
Там выходной каскад без ООС.
Если говорить про мои моноблоки QUAD 510
Первые шли с шунтами Спраг 220мкф
Более новые,вообще без них (может кончились)
Я Рифу купил и поставил (220мкф)
Мне так больше понравилось.
В моих самоделках (QUAD 909) стоят ВС 220мкф
Ставил 100,несколько хуже,а больше 220 по месту не влезают.

[jett]

Ну то есть , без плёнки и керамики?

[ДимоныЧ]

Ну то есть , без плёнки и керамики?

В мощнике так и получилос. Любые шунты любого номинала портят. С учётом хороших основных банок.
Эксперименты с предом продолжаюЦо

[ДимоныЧ]

В то же время керамика 10uF X7R рядом с операционником зашла.
Звучит более целостно по сравнению с 0.1.
Оставляем

Не соглашусь, зависит от того, какая емкость включена впараллель

После стаба (317/337) BG FK 100uF общая на оба опера. Возле каждого усилителя керамика 1206

[4321]

Разные решения бывают.
Вот тоже уникальное от Спектрала
http://www.spectralaudio.com/dma-180powersupply_big.htm
На каждую пару вых транзисторов (полевые)
своя пара силовых электролитов и мост прям рядом.

[scsml]

Я не вполне понимаю смысл подтягивания банок максимально близко к выходникам.
Если посмотреть полную цепь - в ней помимо этого присутствуют трёхметровые провода до динамиков. А рабочие частоты низкие.
В таком подходе скорее что-то религиозное.

[Alex]

Я не вполне понимаю смысл подтягивания банок максимально близко к выходникам.

Уменьшение контуров тока.

Если посмотреть полную цепь - в ней помимо этого присутствуют трёхметровые провода до динамиков.

Важна не длина а площадь контура.

[scsml]

А не проще свить провода между банками и транзисторами?

[Alex]

Но можно же свить провода между банками и транзисторами?

Можно.
Там вообще много чего можно.

Скрытый текст

Но лучше банки на ту-же плату и поближе к тразисторам. При этом из чисто конструктивных соображения, "банки" лучше разбить на несколько больших и несколько поменьше. Вот последние и ставить поближе к тразисторам. Там-же можно и пленку/керамику.

[свернуть]

А что именно "полезно" - зависит от кучи причин, потому и получается что у одних с шунтами лучше, у других хуже.
Последнее реже, но тоже бывеет. Чаще всего с шунтами или "лучше" или "никак".