Идея подсмотрена в усилителе Pioneer A9
напряжение VBE(Q3) компенсирует неравномерность экспоненциального участка напряжения VBE(Q4)
Pioneer A-09.cir
pioneer_a-09_sm.pdf
Идея подсмотрена в усилителе Pioneer A9
напряжение VBE(Q3) компенсирует неравномерность экспоненциального участка напряжения VBE(Q4)
Pioneer A-09.cir
pioneer_a-09_sm.pdf
Не надо в пионер подсматривать, у него искажений в 10 раз больше, чем у нормального выходного каскада.
Уважаемый, если вы не в курсе, как получить Кг выходного каскада прямо в петле ООС, так я вас вмомент научу.
Lokanti.cir
Это-же бредятина-искажений в 10 раз больше
Я не стал говорить, а вы не догадалися, непременное условие точности измерения - линейность усилителя в целом должна быть на пару порядков выше, чем линейность ВК.
Или поставьте вместо ОУ - ИНУН с охрененным коэффициентом усиления.
Вашу сирку оценить не смогу - не стоит на микрокап12
Там надо в редактировании нажать "скопировать модели и макро в схемный файл" и тогда схема передаётся с моделями.
с любыми работает, R15 подкрутить надо.
---------- Сообщение добавлено 11:42 ---------- Предыдущее сообщение было 11:29 ----------
А вообще интересная тема для выходного каскада-по моему единственный метод снизить искажения без обратной связи.
Специальное создание предварительных искажений, компенсирующих в противофазе искажения выходных эмиттерных повторителей.
Суть в том, чтобы предварительно создать искажение на экспоненциальным изменении Vbe транзистора Q3 токового зеркала, которое будет скомпенсировано экспоненциальным изменением Vbe выходного транзистора Q4.
Mirror_Out.cir
Что же это за спорт такой - ссать против ветра?
На схеме ни одного каскада без ООС, в повторителях - 100% ООС, но надо без общей ООС.
При том, что общая ООС, делает абсолютно ненужной какую бы то ни было линеаризацию ВК,
поскольку вклад ВК в общую нелинейность ничтожно мал. Это хорошо видно при сравнении двух вариантов усилителя: один - обычная тройка, второй - с неискажающим ИНУН на месте ВК.
Offтопик:
Последний раз подобную "хлесткую" манеру общаться я наблюдал у витьки интегратора (жуковского).Ищут пожарные, ищет милиция, ищут давно и не могут найти такие критерии, чтоб свои горбатые усилители представить восхитительными.
Нуачо, искать критерии оказалось существенно проще, чем сделать приличный усилитель.
А уж про это легенды ходят, что только витька так умеет и всех научает. И про 0,0001% исходных в тройке тоже его байка.
Как Вы считаете, интегратор отЪедает петлевое слева АЧХ? Контрольный вопросец
Offтопик:
Понятно, вам завидно, что витька умеет и может научить.
Про 0,0001% в тройке вы врёте, уж простите за правду, он показывал совсем другую цифру.
Интегратор не отъедает, я могу это доказать. А вы можете?
---------- Сообщение добавлено 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было 16:38 ----------
Попробуйте в магазине кассиру так возразить: "Ваши результаты вычислений просто бред, не способ сложения на калькуляторе, а именно результат"
Посмотрите на его реакцию.
Ту же самую ценность ваше заявление представляет для меня.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3164433
Ты можешь тупо ltspice файл предоставить.
Подсказываю-твои цифры имели-бы смысл только при условии, что усилитель перед выходным каскадом идеальный.
Последний раз редактировалось scrgmcdcs; 25.10.2023 в 18:36.
Позвольте не соглашусь.
В "типовом" случае ~80% - это вклад последнего каскада, где происходит либо усиление напряжения, либо преобразование тока в напряжение.
Причем в последнем случае - не самого резистора, на котором собственно и происходит преобразование тока в напряжение, а именно выходных элементов того выдающего самый последний ток каскада.
Объясняю только один раз: на входе чорного-пречорного ящика 0,01% искажений, а на выходе 0.
Значит, что искажения чорного 0,01%, но кто-то очень шустрый подал ему на вход его собственные искажения, но в противофазе.
Эти предыскажения сложились с искажениями и получился ноль.
Ну, напрягись, орефметика же.
Социальные закладки