Как купить в Европе программу CodeVisionAVR?

[AudioKiller]

CodeVisionAVR - очень удобная среда разработки с компилятором под AVR. И её бесплатная версия урезана только размером исполняемого модуля - не больше 2 килобайт. У меня никогда столько не было, поэтому работал на бесплатной. Не так давно пришло в голову, что хорошо бы посмотреть в будущее и купить лицензию, но только собрался - начались санкции (честное слово собирался с 1 марта 2022 купить лицензии на несколько программ - CodeVisionAVR и плагины к ВордПресс). А теперь прижало - вчера компилирую прогу, а оно пишет - превышен объём, ходите голодным.

Там на сайте разработчика всё просто: если ты житель Западной Европы или Америки, то платишь карточкой прямо на сайте. Если ты из папуасии - пишешь письмо, они выставляют счёт, оплачиваешь через международные банки. А как из России?

Очень-очень надо!

Есть вариант - кто-то из Америки, например, купит, указав меня в качестве получателя. Но как мне потом рассчитаться с этим человеком? Я могу как частное лицо, могу как не очень.

Есть какие-то мысли? Может кто-то может через Али?

[Openreel]

хорошо бы посмотреть в будущее и

пересесть на что-либо универсальное и бесплатное. Например Visual Studio Code, к которому расширений понаписано на все случаи жизни.

АВР и будущее это ваще смешно до слез, особенно в нынешнем мире. Поэтому компилятор от GNU, без вариантов. Тратить деньги на АВР в 2023 это ж.... Зачем????

[AudioKiller]

А он разве компилятор?

[Shidim]

А как из России?

Покупка на юр.лицо, через условный тинькофф банк.

[ass77]

AVR studio чем не устраивает?

[Openreel]

Он - это кто?
Си с плюсами и без под AVR- конечно от GNU, бесплатно. Уже лет 20 наверное.
Далее, надо какую-то среду разработки. Из коробки всё сразу(microchip-studio готовая среда с компилятором и прочим) - есть у того-же микрочипа, бесплатно.
https://www.microchip.com/en-us/tool...dio/#Downloads
Кстати, там в комплекте далеко не последний компилятор, маркетинг он такой.

Либо ставим отдельно любимую среду и к ней руками компилятор, отладчик и тд.

[Nikkov]

Например Visual Studio Code, к которому расширений понаписано на все случаи жизни.

Поддержу, сейчас это вполне универсальное решение. В связке с расширениями типа PlatformIO или Embedded IDE можно делать все, что нужно для IDE: редактировать, собирать, прошивать и отлаживать, причем для разных семейств МК, не только АВР. С PlatformIO я не работал, а Embedded IDE использовал для китайского CH32V307 - все работает. Компилятор там используется gcc или другой, который можно указать.
Единственный момент - не всегда все работает без настройки, та же отладка для CH32 заработала только со старой версией расширения для отладчика.
А если нужно только для АВР - использовал AVR studio, которая на базе Visual Studio, вот там вообще все из коробки и прекрасно, на мой взгляд, но только для АВР и только для Windows.

[Alex]

Во второй половине 90-х, война "PIC vs AVR" была ничуть не менее чем типа "Виндов vs пынвынукс" или "Mac vs x86". Через ~ 20 лет Микрочип решил проблему на корню - купил Атмел. Правда в основном из-за их ARMов (свои-то были только MIPS, из 32-х битников).
А АВР-ы еще не придушил? Ниче, придушит, да и кому они нафиг нужны сейчас?

По поводу компиляторы - а что, на рутрекере нету?

[AudioKiller]

Ребята, у меня программа написана под CodeVision, там масса "своих" удобных операторов языка, масса удобных библиотечных функций. Мне проще по жизни купить CodeVision, чем переходить на что-то другое. Тем более информационный вакуум - на чтение форумов нет жизненных сил, а типа толковой книги я встретил как раз только по CodeVision. И судя по тому, что Atmel Studio (теперь Микрочип) интегрирует в себя CodeVision (если тот установлен), то это кое-что значит. Причём, если Студию установить раньше, чем CodeVision, то при каждом запуске она проверяет - установлен ли CodeVision, и если установлен, то его в себя интегрирует. И тогда работает на два типа проектов и два компилятора.

AVR studio чем не устраивает?

Я его начал юзать недавно, не нашел описания языка и библиотек. Хелп с офсайта, не работает даже через VPN. В CodeVision есть "свои" команды, не поддерживаемые Студией, и масса жутко удобных библиотечных функций. Не даром когда устанавливаешь Студию, она пристыковывает в себя CodeVision.
Взять хотя бы ввод-вывод. В CodeVision очень удобный доступ к портам операторами языка. А Студия, как я понял, работает на уровне GetChar-PutChar. Мало того, что всю программу переписывать, так в CodeVision сложные функции реализованы на уровне ассемблера, они компактнее и быстрее.

Может я неправ, но по Студии нифига нет информации, даже на офсайте. Список операторов, список типов данных, список библиотечных функций. Компилятор Студии, например, требует такого описания: int main(void), а какое значение она возвращает и куда? В CodeVision по моему более корректное описание: void main(void). Или, например, в CodeVision есть очень удобная функция delay_ms(int), которая даже унутре себя кормит собаку. Студия её в упор не понимает. Опять же, может в Студии есть нечто подобное с другим названием (а почему название изменили - ИМХО наилучшее), но методом втыка пока не нашёл.


Openreel, Nikkov, Ребята, ну как бы мне вам намекнуть, что меня не устраивает ситуация с изучением возможных суперуниверсальных решений, выбора наикрутейшего компилятора, сборки и отладки собственной суперсистемы, потом долгое изучение нового решения (а изучение долгое, т.к. не молод, 4 ковида мозг порушили и плюс есть ещё другая работа, куда я хожу почти ежедневно, и там мозги выносят конкретно). Есть AVR Studio, но я писал выше, чем она неудобна. Может, если я получу нужную инфу, то использую её, и всё.

А АВР-ы еще не придушил?

Микрочип заявил, что душить не будет. Типа, пусть конкурируют - деньги всё равно в один карман. Но судя по последней AVR Студии, которая теперь называется Микрочип Студия, душить начал - Студия при установке устанавливает кучу чего-то для PIC*ов. На рутрекере посмотреть-то можно, но маловероятно, если есть бесплатная версия.
И боюсь будет ненадёжно - фиг знает, как там его вскрывали.

[Alex]

На рутрекере посмотреть-то можно, но маловероятно, если есть бесплатная версия.

Так бесплатная-же лимитирована, а та что "таблэткой" - нет.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6340348

[Serge_L]

На рутрекере посмотреть-то можно, но маловероятно, если есть бесплатная версия.
И боюсь будет ненадёжно - фиг знает, как там его вскрывали.

Игорь, ты меня удивляешь)))

[Openreel]

Может я неправ, но по Студии нифига нет информации, даже на офсайте. Список операторов, список типов данных, список библиотечных функций.

в студии тулчейн стоит не микрочиповский, а значит доки надо искать у производителя тулчейна.

библиотека
https://www.nongnu.org/avr-libc/
более-менее свежий тулчейн, а не плесневелая версия микрочипа
https://blog.zakkemble.net/avr-gcc-builds/

Компилятор Студии, например, требует такого описания: int main(void), а какое значение она возвращает и куда?

Правильно требует, в соответствии со стандартами.
Возвращает значение туда, откуда оно вызывалось. Ты же знаешь(надеюсь), что в майн попадают не сразу по ресету.

Или, например, в CodeVision есть очень удобная функция delay_ms(int)

Идем в место установки тулчейна и делаем поиск по *.h файлам и слову delay
Внезапно оказывается всё есть, магия.

[Wladimir_TS]

Ты же знаешь(надеюсь), что в майн попадают не сразу по ресету.

Я вот не в курсе - поясните, если возможно ?

[Alex]

Я вот не в курсе - поясните, если возможно ?

До мейна еще стартап есть - с него начинатся работа программы после ресета., и оттуда идет вызов функции мейн.

[Openreel]

Wladimir_TS, берешь любую простую программу на си под авр, хоть бы мигалку светодиода, компилируешь с выдачей асма, листинга и map файла. И внимательно изучаешь сгенеренные файлы.
из каких сегментов состоит результат, почему эти сегменты называются именно так. До кучи можно сделать аналогичное примитивное для простенькой консольной программы под винду или дос. Потом открыть наконец нормальный учебник(скорей всего он будет под *nix платформы), где описана теория процесса сборки приложения, выяснить расхождения. Тут нет никаких феноменальных новшеств, основы были таковыми даже 30 лет назад.

[Wladimir_TS]

берешь любую простую программу на си под авр, хоть бы мигалку светодиода, компилируешь с выдачей асма, листинга и map файла. И внимательно изучаешь сгенеренные файлы.
из каких сегментов состоит результат, почему эти сегменты называются именно так. До кучи можно сделать аналогичное примитивное для простенькой консольной программы под винду или дос. Потом открыть наконец нормальный учебник(скорей всего он будет под *nix платформы), где описана теория процесса сборки приложения, выяснить расхождения. Тут нет никаких феноменальных новшеств, основы были таковыми даже 30 лет назад.

Этот вариант понятен, просто было любопытно узнать это более простым способом. Всегда думал что при компиляции под ОМК как раз вектор сброса указывает на main()

[Openreel]

Всегда думал что при компиляции под ОМК как раз вектор сброса указывает на main()

ну допустим ты написал что-то типа

int a=5;
int b;
int main()
{
 b=a;
}

И как оно будет работать, если мэйн втулить в ресет?
Я уж молчу, про то, что надо настроить стек, хип, проинитить сишные библиотечные функции, которые требуют инициализации и тд.

[Alex]

Всегда думал что при компиляции под ОМК как раз вектор сброса указывает на main()

Не, вот для армов, вектор сброса:

; Reset handler routine
Reset_Handler    PROC
                 EXPORT  Reset_Handler             [WEAK]
        IMPORT  __main
        IMPORT  SystemInit  
                 LDR     R0, =SystemInit
                 BLX     R0              
                 LDR     R0, =__main
                 BX      R0
                 ENDP

Сначала вызывается сишная функция SystemInit(), а потом уже main().

[AudioKiller]

Да, но ведь main вроде как не возвращает значения. И почему она int, а не например char?

[Openreel]

И почему она int

https://en.cppreference.com/w/c/language/main_function
Стандарт требует так.

---------- Сообщение добавлено 21:38 ---------- Предыдущее сообщение было 21:37 ----------

Да, но ведь main вроде как не возвращает значения.

В микроконтроллерах он просто не возвращает, до значения не доходит дело.