Из симулятора ... но работает

[valeran]

---------- Сообщение добавлено 11.09.2023 в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было 10.09.2023 в 23:58 ----------

что в схеме замечательного? Мне очень нравятся фонокорректоры на инвертах. Экранирования и особых требований к питанию нет. Конструкция выходного дня.

Второй вариант схемы, уже ближе к реальности и позволяет убрать постоянку с выхода и емкостью конденсатора, ограничить нч. Почти рокот фильтр.

[valeran]

Однако забыл задать вопрос, сам, ответа пока не нашел. Почему такое включение головы звукоснимателя как в схеме, имеет минимальный шум, по сравнению с классическим включением в инверте? Схемы не привожу, тут есть моя тема с ними. Там все меня устраивало, вот только шум в паузе заметен. Попутная прелесть, это малая заметность царапин и возраста пластинки, они не являются доминантой.

---------- Сообщение добавлено 22:37 ---------- Предыдущее сообщение было 17:30 ----------

Вопрос снимается, какая разница почему, тему закрываю.

[Mikhail-Z]

Вот схемы из Радио с похожим входом
Первая схема вроде шла как балансный корректор,что некорректно.Подавление наводки есть ,но гораздо меньше ,чем в балансе.Верхний вход землится.Сигнал на входы 2.1 и 2.2

[valeran]

Забавно, но видел эти схемы и читал описание, но было это давно... Спасибо было интересно увидеть сейчас.

сейчас работает такая схема, о чем уже писал в письме.

---------- Сообщение добавлено 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было 14:37 ----------

последняя вариация от симулятора, но не опробованная в железе и вряд-ли буду...

[Mikhail-Z]

Если нравится емкость последовательно с 10кОм ,то рекомендовал-бы 8кОм и 2мкФ.АЧХ будет ровная.Впрочем и так на слух вряд ли заметна небольшая горбинка.

[Mikhail-Z]

АнтиРИАА ,которой пользуюсь

Если нужна АС симуляция для просмотра АЧХ и усиления,то ставьте в источник синуса V1 АС амплитуду 1В.

[valeran]

мудрено блин, пользуюсь другим, симулятор мультисим 14.1. Шум показывает сходу -80, а потом медленно ползет до -140, прям подлиза.... Сколько будет если чем нибудь другим померить? Все на чердаке, возни вагон, а результат будет скромнее. Буду посмотреть, по настроению. Будет новое напишу, а пока закрою тему.

[valeran]

Пока писал, ту тему закрыл автор, пишу в своей.

Она волнует тех, у кого нет возможности лично послушать Ваш корректор

Да ладно, спасибо, что пишешь, хотя фраза: " Ну хоть -70 дБ есть, не с закороченым входом?", уже приговор, знай свое место. Ничего приличного быть не может.
Толково померить не легче чем придумать, надо иметь инструментарий и навыки и статус доверия, сделанным тобой измерениям. Возможно на форуме должна быть их методика.
Цель моих писаний, информация к размышлениям и не более...

Откуда "оригинальная запись" и что с нею сравнивать ?

из инета, добывается нужная запись, которая есть на своих пластинках. Загоняешь в редактор, смотришь спектр и ачх. Сравниваешь со своей оцифровкой пластинки. Результат, ну очень похоже вполне достаточен.
Что крайне сложно делать, улучшить механику, тут нужен приличный донор, с корректором гораздо проще.

И сколько там?

Цитата: "По схеме 1 поста #4 последней темы с ортофоном 2м red шум ролучился -74.5db реально, думаю поменьше -72-73db."

[Alex]

" Ну хоть -70 дБ есть, не с закороченым входом?", уже приговор, знай свое место. Ничего приличного быть не может.

Ну потому что с подобной схемотехникой, 70 это уже удача.

Толково померить не легче чем придумать, надо иметь инструментарий и навыки и статус доверия, сделанным тобой измерениям. Возможно на форуме должна быть их методика.

Я про измерения уже писал - померять фонокорректор любой встроенной ЗК хватит.
Программы перечислял.
Про последние ролики Сухова на эту тему тоже упоминал (кстати, в его последнем корректоре 86-88дБ. В моих чуть похуже - 82-85).

[valeran]

кстати, в его последнем корректоре 86-88дБ. В моих чуть похуже - 82-85

и какой уровень шума в месте прослушивания? У меня и автобус слышно, а электричка и дом потряхивает... Или сначала надо строить студию, а потом думать о 86-88дБ. Маловато для Сухова, при его возможностях, видимо максимум для стандартных вариантов схем.

[Alex]

Маловато для Сухова, при его возможностях,

Какие у него есть "возможности" (ну кроме знаний), которых нет у других?

видимо максимум для стандартных вариантов схем.

У него не совсем "стандартные" схемы - в отличие от пытающихся нагрузить головку на низкое сопротивление, он наоборот - грузит ее на 150к с малой емкостью.
(у меня 100к, все никак не соберусь на 150 попробовать, но у него на транзистрах а у меня на ОУ).

[valeran]

У него не совсем "стандартные" схемы - в отличие от пытающихся нагрузить головку на низкое сопротивление

это кто пытается? внимательно смотрим: пост 4 схема1, голова нагружена только входом ОУ с полевым входом и ничем более, обратная связь в холодный конец головы, а не вход ОУ. Цепочка 10k+32n, это коррекция по вч, но ее можно делать и в другом месте. Большой вопрос где лучше или на любителя. Надо мерять все варианты, но этот лучший по мнению симулятора. Проверю как только сделаю измерения.
так, что тут, Сухов отдыхает, со своими 150k. Боялся, что будет фонить, но на редкость устойчиво. Даже без всякого экранирования.

[Alex]

Надо мерять все варианты, но этот лучший по мнению симулятора.

А что симулятор говорит о шумах?

[valeran]

что симулятор говорит о шумах?

пользуюсь мультисим 14.1 и это не самая сильная сторона или не умею, начинает с 120 до -140.
Сейчас только закончил переделку привода проигрывателя. Блок питания был внешний, а теперь и генератор мотора стал внешним. Только закончил, работает стабильно, хуже не стало. Буду приступать к измерениям зк.

[Alex]

пользуюсь мультисим 14.1 и это не самая сильная сторона

У него имхо вобще "сильных сторон" нет. И никогда и небыло, еще когда он был не Мультисимом а Электроник ВоркБенчем. Ну если не считать за таковую подключение измерительных приборов к схеме, это дейстительно прикольно, а иногда даже и удобно

Микрокап хорошо щумы считает, но надо чтобы модели были хорошие. Есл итранзисторы - желательно Боба Кордейла.
Хотя лично я в отношении шумов и искадений и ему не сильно верю.

[valeran]

Ну если не считать за таковую подключение измерительных приборов к схеме

потому его и выбрал, что привычно, это было после болезни, нужно было с чего-то начать, занять голову, руки не слушались. Года два баловался, появилась моторика, стал пробовать собирать макеты схем симулятора... но это лирика.
Начну с звукового редактора, это привычно. Получу начальные результаты, посмотрю как с нулем, а потом другими программами буду пробовать.

---------- Сообщение добавлено 19:12 ---------- Предыдущее сообщение было 00:08 ----------

попробовал и на этом все, пусть это делают кому очень хочется. Звуковой редактор Audacity. Сначала устанавливаю уровень записи и делаю пробную запись. Все в порядке, Это про ноль. Приподымаю голову над пластинкой, привод работает и делаю пробную запись. Результат : 50 Гц -69, 100 Гц- 77, 200 Гц-90, 400 Гц-98, 800 Гц- 98, а далее -97.

Почему хуже в начале? Попробую отключить привод и прочее.

[Alex]

Результат : 50 Гц -69, 100 Гц- 77, 200 Гц-90, 400 Гц-98, 800 Гц- 98, а далее -97.

В смысле это уровень шумовой полки?

[valeran]

В смысле это уровень шумовой полки?

да, это так.

[Alex]

да, это так.

Это не С/Ш.

Нет под рукой последних измерений, вот замер одного из старых вариантов:



Тут видно что С/Ш=79дБ, а шумовая полка ниже 100дБ.

(на самом деле тут С/Ш лучше чем 79, но 50гц и ее нечетные гармоники все испортили).

[valeran]

Это не

у меня нет полезного сигнала. Надо попробовать на 96000 Hz 24 Bit и прибавить сигнал. Хотя вопрос чисто спортивный. Для меня это с избытком, пластинкам 30-40 лет, спасибо что не сыпятся, досталось им по жизни.

---------- Сообщение добавлено 24.09.2023 в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было 23.09.2023 в 22:58 ----------

Картинки размещать не буду, на них все красиво. Конструкция самого проигрывателя "Радиотехника ЭП 101" со стальным диском, для приличных вещей не приемлема, хоть внутренности и голова другие... Буду неспеша искать донора.
Большое Спасибо Alex.