Гальваноразвязка 0-10v 0-100Hz

[VladimirV]

Прошу совета: Нужно гальванически развязать аналоговый канал управления частотником в диапазоне 0-10V с полосой от нуля до 100 Гц. Питание 10V на стороне частотника есть. Все остальные линии связи изолированы уже.
Есть что-нибудь готовое такое, что можно сейчас купить или надо лепить на макетке? Из чего?

[deemon]

Ну если большая точность не нужна - то можно на оптронах . А если требуется точность - то как вариант , например , транс с двумя одинаковыми обмотками , с двух сторон коммутируемыми CMOS ключами ( вроде CD4066 ) . Для передачи частоты коммутации - оптрон .

[Оллема]

Прошу совета: Нужно гальванически развязать аналоговый канал управления частотником в диапазоне 0-10V с полосой от нуля до 100 Гц. Питание 10V на стороне частотника есть. Все остальные линии связи изолированы уже.
Есть что-нибудь готовое такое, что можно сейчас купить или надо лепить на макетке? Из чего?

ТРМ1 с аналоговым выходом от Овен. На частотнике вход управления частотой либо 4-20 мА, либо 0-10В. Никаких 100 Гц нафиг не нужно.

[VladimirV]

Никаких 100 Гц нафиг не нужно.

Как сказать. На приемной стороне Микромастера АЦП с периодом в 4 мс. Так что полоса нужна. Иначе частотник будет медленно реагировать.

[Agilent]

HCNR201 рекомендую.

[Оллема]

Как сказать. На приемной стороне Микромастера АЦП с периодом в 4 мс. Так что полоса нужна. Иначе частотник будет медленно реагировать.

Если управлять частотником, то на приемной стороне частотник, какой там такой Микромастер с АЦП? Что то я недонепонимаю, частотник и не будет реагировать на частоты 100Гц по входу 0-10В.

[VladimirV]

ТРМ1 с аналоговым выходом от Овен

Мне гальваноразвязка нужна,а не измеритель.

[Оллема]

Мне гальваноразвязка нужна,а не измеритель.

Там можно просто передавать измеренное на входе - на выход.

[VladimirV]

HCNR201

Спасибо. Тока к нему надо два ОУ: по выходу и по входу, причем, R to R. Какие?
И не показывает, есть ли они в ЧиДе... ?

---------- Сообщение добавлено 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было 12:30 ----------

Что то я недонепонимаю, частотник и не будет реагировать на частоты 100Гц по входу 0-10В.

Полоса нужна для времени реакции частотника на управляющий канал. А не для передачи переменки.

[Serge_L]

Могу глянуть многоканальное готовое, у меня на линии стоит. Именно на развязке частотников. Причем, в каждом канале независимо можно чуть уровень регулировать. Специально, чтобы все валы на прокате идеально свести.
По частоте не знаю, тк полностью согласен с Олегом: какие, нахрен, 100 Гц при управлении частотником?

[VladimirV]

Там можно просто передавать измеренное на входе - на выход.

А между входом и выходом надо чтобы можно было 1,5 кВ импульсное терпеть. С малой проходной емкостью, желательно.

---------- Сообщение добавлено 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было 12:33 ----------

Могу глянуть многоканальное готовое

Хорошо бы.

Специально, чтобы все валы на прокате идеально свести

У меня не прокатный стан. Скорости чуть другие.

какие, нахрен, 100 Гц при управлении частотником?

Полоса канала влияет на время отработки команд, в т.ч. аварийных.

[Wladimir_TS]

Аварийные должны быть отдельно вида "провод-команда".

[Serge_L]

Полоса канала влияет на время отработки команд, в т.ч. аварийных.

Обождите, возможно мы о чем-то разном говорим
0-10v на частотнике - это вход управления скоростью (частотой), там в любом случае, даже с торможением, время изменения ну совсем большое! Не миллисекунды никак.

[Оллема]

А между входом и выходом надо чтобы можно было 1,5 кВ импульсное терпеть. С малой проходной емкостью, желательно.

Тогда ТРМ не прокатит, там до 860В обещают только.

[Serge_L]

Под такое я б делал сам: U-F, тут или мпульсный трансформатор, или ADUM, и назад F-U
И скорости, и напряжение развязки.

[VladimirV]

время изменения ну совсем большое!

Если на всю остановку шпинделя надо не более 1 секунды, то на канал передачи - наверное поменьше. Плюс режим работы с поддержанием скорости резания на разных переходах тоже требует, максимум сотни миллисекунд. Зачем ограничивать возможности железа не очень хорошо сделанной электроникой? К тому же - это не создает никаких проблемм. Укажи в первом посте я полосу в 10 Гц - что изменится в её реализации?

---------- Сообщение добавлено 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было 12:56 ----------

Аварийные должны быть отдельно вида "провод-команда"

Да, в принципе так. Но я делаю для дома - поэтому могу слегка упростить.

---------- Сообщение добавлено 12:59 ---------- Предыдущее сообщение было 12:58 ----------

Под такое я б делал сам: U-F, тут или мпульсный трансформатор, или ADUM, и назад F-U

Думал над этим. Хочется проще.

[Serge_L]

Хочется проще.

То, что стоит на линии - ну небюджетное совсем, это абсолютно точно.
А как Вы шпиндель останавливаете? Это что за двигатель, обороты, инструмент? Чтобы оно за менее 1 сек останавливалось? Те момент инерции там какой?
Задача-то не совсем тривиальная

[VladimirV]

Это что за двигатель, обороты, инструмент?

Решения не типовые, как в пром.станках. Потому как пыжусь совместить современную китайскую электронику, немецкие частотники, японские привода и советское еще железо воедино. Пока еще в процессе....

[Pest]

HCNR201 рекомендую.

Присоединяюсь к рекомендации.

[VladimirV]

Присоединяюсь к рекомендации.

Спасибо. К ним AD822A - подойдут? При питании на входе и на выходе по 10V?