Шестнадцатеричный дешифратор для семисегментного LED*а

[AudioKiller]

Нужно выводить двоичный байт на семисегментный LED индикатор. В смысле, чтобы он показывал нормальное шестнадцатеричное число.

Но вот, блин! Почти все дешифраторы либо вообще не умеют показывать цифры выше 9, либо (типа нашего К514ИД и тех микросхем, с которых его содрали) показывают зукозябры и без переводчика нифига не поймёшь.
Есть по крайней мере один нормальный дешифратор от волшебного ребёнка - DM9370, который показывает после девятки нормальные шестнадцатеричные цифры: А, b, C, d, E, F. Ну так его хрен где купишь.

Есть ли ещё что-то подобное и доступное? "Родной" процессор весь занят, ставить же ещё один микроконтроллер для управления семисегментником грустно.

[Станислафф]

прям дежавю... была такая тема. там чуть ли не до варианта на рассыпухе дошли, вариантов решения множество.

[Openreel]

"Родной" процессор весь занят

Что это за процессор, если там в ром не хватает места аж целых 16 байт на лут?
8 ног у проца есть, пара сдвиговых регистров решает задачу, еще ноги останутся.

[Alto]

Как вариант в пзушке перекодировать, если в мк не хочется. Но мне окромя всяких ре3 рт4 ничего не вспоминается
На плисине опять же можно.
https://habr.com/ru/articles/548288/
https://aliexpress.ru/item/330213565...1ef974cbccDkgE

[hippo64]

Игорь, я наверное конкретно зажрался, но почти всю цифру делаю на МК, чем искать редкие ныне микры. Даже регистрами пины не размножаю. Стоимость вполне сопоставима, удобство несопоставимо выше.

[RuDiger]

Мне тоже кажется, что МК сейчас проще использовать. С тз трассировки даже гибче. 14-тиногие PIC*и на том же Ali в достатке, по ценам думаю даже ниже спец.микры.

ставить же ещё один микроконтроллер для управления семисегментником грустно

Почему? Чем корпус одной микросхемы отличается от другой?

[hippo64]

даже ниже спец.микры.

то то и оно

Почему? Чем корпус одной микросхемы отличается от другой?

Игоря давит староглиняная , посконная и давно убежавшая жаба.

[Alto]

Игоря давит староглиняная , посконная и давно убежавшая жаба.

От нас еще никто не убегал. Догоним и вернем. Но первый раз слышу, чтобы перфекционизм сравнили с жабой, это скорее журавль. ПЛИСку можно, она как раз для этого, мк же для другого придумывали.

[hippo64]

После того, как я контроллер, ловивший мизерную дельту по входам АЦП для испытаний прикрутил рядом со сварщиками и за двое суток ни одного сбоя , я успокоился и совал МК везде. Единственно, надо следить за коммерческими и индустриальными исполнениями. На коммерсе бывает при минусе температуры не стартует кварц, и перегрев они не любят, тоже шалят.

[Alto]

Мы убиваем в себе художника таким подходом. Хочется не просто чтоб работало, а чтобы было красиво. Это влияние ассемблера дочего-ж красивые были выкрутасы когда каждый байт памяти и каждый такт на счету.

[Openreel]

Чем корпус одной микросхемы отличается от другой?

Надо программировать, а это лишняя операция на производстве. Если внутрисхемно, то на одну плату две прошивки, это выше требования к производству. Плюс еще один разъём для программирования - занимает место на плате.

по ценам думаю даже ниже спец.микры.

две спецмикры это восемь ног с контроллера. Или 6, если динамическая индикация. 6 ног достаточно для руления сдвиговыми регистрами.

---------- Сообщение добавлено 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было 14:10 ----------

Мы убиваем в себе художника таким подходом.

Давно пора убить художника и поставить инженера. Будет и красиво и правильно и эффективно.

[hippo64]

Будет и красиво и правильно и эффективно.

[Alto]

Да ну вас Послушать так нет смысла ничего изобретать все и так хорошо пользуйся типовыми решениями. И вот ваши типовые решения не сулят скорого выигрыша, открытий. В чем интерес? Это когда работа и время подпирает составил из кубиков, тут правда тоже нехилые мозги нужны, но в принципе.

[RuDiger]

Давно пора убить художника и поставить инженера.

Обязательно в крайности? ))

А если "ближе к телу", то MAX7219 может помочь.

[Alto]

А если "ближе к телу", то MAX7219 может помочь.

Не то. Вот его таблица, остальное не смотрел, но вместо F будет 8, по моему. не нашел четкой таблицы
Вложение 440326
Или это не то? Покажите пожалуйста его таблицу перекодировки. По моему это вообще сложная микросхема которая не дает однозначного ответа на комбинацию стационарных входных сигналов.

[ass77]

Или 6, если динамическая индикация. 6 ног достаточно для руления сдвиговыми регистрами.

Зачем так много? Трех вполне достаточно.

[hippo64]

не люблю динамику, мерцает, глазки напрягает

[AudioKiller]

Тут в общем-то просто крик души. Ну вот что стОит на современных технологиях выпустить нормальный дешифратор? Тем более, что подходящий выпускается с 1999 года, а то и раньше? Ну кому в TI пришло в голову цифры выше 9 кодировать зукозябрами? А при коде = F вообще гасить семисегментник? И существует 100500 вполне современных микросхем, для которых код больше 9 вообще запрещён. Это всё выпускалось в конце 20 и начале 21 веков, когда шестнадцатеричный код чуть ли не в детском саду изучали! Блин, примитивная схема на КМОП может мало того, что быть дешифратором, так ещё и иметь специальный управляющий вход для переключения режима LED -общий анод или общий катод! И всё это в 14 выводном корпусе! А при 20 выводах - так сдвоенное, на входной байт и безо всякой динамической индикации!!! И почему бы такое не сделать? Так нет же, все повторяют древнюю схему, которую мы стырили в 1812 году в Париже у ST-micro и выпустили в виде К514ИД.

8 ног у проца есть,

ног не хватает - это тестовая плата и как раз 8 ног заняты выводом байта на обычные светодиоды. Но удобнее, если двоичный код поддержан шестнадцатеричным, поэтому параллельно подключены семисегментники. Сейчас через К514ИД, пока я сам считываю. А как отдам программерам, то им гораздо удобнее видеть "нормальный" код.

Игоря давит староглиняная , посконная и давно убежавшая жаба.

Наверное, ты прав. Когда-то давно процессор - это звучало гордо! по сравнению с "обычными" TTL-ками. Да и проц. с 22-мя битами портов стоит дороговато.

ПЛИСку можно,

У меня её прошивать нечем, да и не умею программировать.
А что, она дешевле и доступнее проца?

Мы убиваем в себе художника таким подходом. Хочется не просто чтоб работало, а чтобы было красиво.

Таки да, наверное именно поэтому хочется использовать простой дешифратор на своём месте.

Давно пора убить художника и поставить инженера. Будет и красиво и правильно и эффективно.

Но инженер тоже требует, чтобы решение было адекватно задаче и не любит стрелять по воробьям из пушек. Процессор на месте дешифратора - это как раз последний вариант. Особенно, если любимый народов Ардуино. Или STM.

MAX7219 может помочь.

Она мало того, что огромная и многоразрядная, она ещё и с последовательным интерфейсом. А мне надо параллельный вход, он подключается параллельно уже используемому побитному светодиодному индикатору.

[ass77]

Ну вот что стОит на современных технологиях выпустить нормальный дешифратор?

Оно просто в современном мире в массовом производстве никому не надо.

[hippo64]

Оно просто в современном мире в массовом производстве никому не надо.

Т. к, есть https://aliexpress.ru/item/322600925...137a4aa6rIdW1O и подобное, и еще на этапе проекта это учитывают. У меня были модули под 1602, написанные самостоятельно по варианты задач, в т.ч. и под отладку, ими и пользовался. Часто было избыточно, но стоимость невелика.