Оригинал vs фейк (Фуфло? )

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Предлагаю завести постоянную тему, в которой размещать фото элементов: оригинал vs фейк. Таким образом накопится материал для дополнительной визуальной страховки от приобретения "палева".

Результат покупок без очков и лупы (сдают глазки ).
На фото BD139 и 140 c Минского рынка. Внешне доверия не внушают (у второго даже отверстие "повернуто"), хотя разброс по бете небольшой и даташиту соответствует. Перемаркировка продукции "Интеграл"? В прайсе у них эти позиции есть.
На втором 2SC3421, источник тот же. Первый якокобы оригинальный, второй отличается мордой и подложка не закатана в пластмассу. Промер беты криминала не выявил. Такие бывают?
Вечером померяю зависимость беты от тока, отпишусь. Или сразу возвращать и не париться?

[EDDiE]

Offтопик:

Не совсем так, "For Audio Equipment".

вроде как есть, не?

Ибо, в даташите английским по-белому написано, что nichicon FW - стандартный, для общего применения (в одио) конденсатор http://www.nichicon.co.jp/english/pr.../pdfs/e-fw.pdf

Как говорил Назар - KZ хорош не тем что низко-, а тем что он достаточно ровный в звуковом диапазоне и даже за. Если я его правильно цитирую конесно ))

Так пишут и насчёт

Вот ведь странно, панасоники fc, fm с низким, ровным импедансом в полосе шире звуковой, а по звуку в питании, мало кого устраивают. В чём подвох?https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=5213&page=422

[Сухоруков Сергей]

OFF:

(в одио)

Не понял сразу Ваше "в одио".

[Arena]

Там я смотрел. Там на фоне ступеньки в 10в нарисованы ошибки в несколько милливольт.

Там график для схемы инструментального усилителя с разным Ку.

Время установления, которое указано в даташите измеряется в режиме повторителя с Ку 1-10. А в режиме генератора ОУ работает с ПОС и данные времени установления из даташита не коррелируют.

А при работе в режиме генератора AD845 вполне может подвозбуд иметь, что и видим на осциллограмме. Надо смотреть спектр. Или проверять ОУ в стенде в режиме повторителя с внешним генератором прямоугольного сигнала.

Еще очень может влиять нагрузка ОУ.

[Ulis]

Offтопик:

Так пишут и насчёт

Offтопик:
Ну.........х.з.
Я таким голову не забиваю. Есть хорошая, проверенная конструкциями деталь - ставлю. Как правило это срабатывает

[kopilov]

Arena,
Это всё понятно. Я поэтому первым вопросом задал - корректен ли такой метод проверки? Частота генерации получается 19кгц. Нагрузка - обратная связь и щуп осциллографа. Пробовал добавить коррекцию - ёмкость с выхода на инверсный вход, не помогает.

[goleg]

В ремонте усилитель на MJL21193/94. Одна пара видимо уже менялась - та что на фото справа. Такие же по корпусу транзисторы сейчас у нас в продаже в паре магазинов, в т.ч. ЧипДип.
Это левак, или может реально изменение корпуса ? Заранее спасибо !

[Ulis]

ONSemi поменяла корпус в 14-году вроде бы. Теперь он как у "правого".

[_Ру_]

когда всё меряется одинаково - настораживает

Прибор этот брешет. У меня такой есть.

[akvals]

Измерил еще кучку кондеров. Разные показания ESR, от 0.01 до 1,2

---------- Сообщение добавлено 10.02.2017 в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение было 09.02.2017 в 19:53 ----------

goleg,
разбей их, посмотрим что внутри, интересно же...

[mrRadio]

Привет!
А имеет право на жизнь способ проверки ОУ на подлинность по работе в режиме генератора?

Я предлагал несколько другой способ (уже не найду линк). Берём качественный генератор меандра (с крутыми фронтами) 10кГц (для быстрых ОУ 100кГц) с Uвых 1-2В и подаём на схему с испытуемым ОУ (неинвертирующий усил с Ку=2). Смотрим выход схемы осцилом. Запоминаем картинку. Вытаскиваем испытуемый и вставляем заведомо оригинальный. Снова смотрим. Сравниваем осциллограммы. Все испробованные мной типы ОУ имели свою неповторимую картинку. Причём корпусировка одного типа ОУ ТО99 или DIP (SO) на вид осциллограммы не влияет. Этим методом пробовал сравнить известную подделку AD744 в OP627. Так вот их осциллограммы отличаются очень сильно!

Большой минус метода - необходимость иметь оригинальный ОУ для сравнения (хотя бы исправную половинку для сдвоенного ОУ).

[goleg]

В ремонте усилитель на MJL21193/94. Одна пара видимо уже менялась - та что на фото справа. Такие же по корпусу транзисторы сейчас у нас в продаже в паре магазинов, в т.ч. ЧипДип.
Это левак, или может реально изменение корпуса ? Заранее спасибо !

Разбил, как смог, один из правых....На что похоже ?

[EDDiE]

Разбил, как смог, один из правых....На что похоже ?

По надписям на корпусе MJL21193G, по фото кристалла, по форме выводов похоже на оригинал.


У меня такие, как слева
http://sound.whsites.net/fake/mjl21194.jpg

[RAFOS]

На что похоже ?

На оригинал.

[BesPav]

Разбил, как смог, один из правых....На что похоже ?

Оригинал.

[EDDiE]

Ыыыыы, надо КТ814 разбить, посмотреть какой там кристалл

[aaaaa]

может кто подскажет, какой из этих трёх вариантов больше похож на настоящий?

[brand]

Я предлагал несколько другой способ (уже не найду линк). Берём качественный генератор меандра (с крутыми фронтами) 10кГц (для быстрых ОУ 100кГц) с Uвых 1-2В и подаём на схему с испытуемым ОУ (неинвертирующий усил с Ку=2).

Я почти так делаю,для новинок, только с Ку,подбираю под конкретный операционник,у каждого свои преимущества))

---------- Сообщение добавлено 22:20 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

может кто подскажет, какой из этих трёх вариантов больше похож на настоящий?

Похож)) Это товара,а какие придут не факт что такие, у меня от ON но непохожи не на одну,но у меня 2003 года покупки, "задник" точно не как у первого рис.

[aaaaa]

а какие придут не факт что такие

ну перед покупкой я всегда требую подтверждения что реально продаваемый товар в точности соответствует тому что на фото. Проблем ещё ни разу не было.

---------- Сообщение добавлено 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было 17:27 ----------

"задник" точно не как у первого рис.

они, кстати, самые дешёвые.

[EDDiE]

Китайский новодел, т.е., подделка

[aaaaa]

EDDiE, а по остальным каков вердикт?