Страница 284 из 469 Первая ... 274282283284285286294 ... Последняя
Показано с 5,661 по 5,680 из 9374

Тема: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для фЕДОР ЧАЛЫЙ
    Регистрация
    30.07.2005
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,058

    По умолчанию Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Предлагаю завести постоянную тему, в которой размещать фото элементов: оригинал vs фейк. Таким образом накопится материал для дополнительной визуальной страховки от приобретения "палева".

    Результат покупок без очков и лупы (сдают глазки ).
    На фото BD139 и 140 c Минского рынка. Внешне доверия не внушают (у второго даже отверстие "повернуто"), хотя разброс по бете небольшой и даташиту соответствует. Перемаркировка продукции "Интеграл"? В прайсе у них эти позиции есть.
    На втором 2SC3421, источник тот же. Первый якокобы оригинальный, второй отличается мордой и подложка не закатана в пластмассу. Промер беты криминала не выявил. Такие бывают?
    Вечером померяю зависимость беты от тока, отпишусь. Или сразу возвращать и не париться?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	BD139_140.jpg 
Просмотров:	15734 
Размер:	62.5 Кб 
ID:	15303   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2SC3421.jpg 
Просмотров:	16977 
Размер:	18.9 Кб 
ID:	15304  
    Последний раз редактировалось фЕДОР ЧАЛЫЙ; 30.10.2006 в 13:04.

  2. #5661
    Старый знакомый Аватар для frad
    Регистрация
    13.12.2012
    Адрес
    Тамбов
    Сообщений
    681

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от Вергилий Посмотреть сообщение
    7$
    Кстати, теперича Linear (AD) новую версию L1210 - L1210X выпустил, более стойкую к температуре. Но только в TSSOPе
    Как с Linear напрямую купить? Сколько вышла доставка?

  3. #5662
    Частый гость Аватар для BallBess
    Регистрация
    04.04.2017
    Адрес
    Каменск-Шахтинский
    Сообщений
    215

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от frad Посмотреть сообщение
    Как с Linear напрямую купить? Сколько вышла доставка?
    http://www.analog.com/en/products/am...duct-samplebuy

    скорее всего будет дешевле на месте купить с учём доставки пары штук

  4. #5663
    iN GOD We TRUSt Аватар для EDDiE
    Регистрация
    13.02.2006
    Сообщений
    13,094

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от BallBess Посмотреть сообщение
    http://www.analog.com/en/products/am...duct-samplebuy

    скорее всего будет дешевле на месте купить с учём доставки пары штук
    Ваще-та, там и русский есть, если ч0 )))

    http://www.analog.com/ru/support/cus...stributor.html

    http://www.analog.com/ru/support/cus...-products.html

    https://www.eltech.spb.ru/

    https://e-components.ru/how-to

  5. #5664
    Частый гость Аватар для Serg67
    Регистрация
    30.07.2012
    Сообщений
    306

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Тема похожа на гадание,никто ничего утвердительно не говорит,одни предположения.читать бессмысленно.

  6. #5665
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    А что делать, внешне подделки уже приблизились к оригиналам.
    Можно только выкладывать для сравнения фотографии оригиналов. Я в этой теме где-то выкладывал фото оригинальных АЦП и ЦАП.

  7. #5666
    маньяк-теоретик Аватар для Ulis
    Регистрация
    29.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,781

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от Serg67 Посмотреть сообщение
    Тема похожа на гадание,никто ничего утвердительно не говорит,одни предположения.читать бессмысленно.
    Ну не пиши сюда. Спрашивай напрямую у производителя. Заказывай экспертизу за деньги. Или еще как.
    Тут в силу своего опыта люди делятся информацией.
    Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
    У всех остальных людей оно относительное

  8. #5667
    Частый гость Аватар для Serg67
    Регистрация
    30.07.2012
    Сообщений
    306

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от Ulis Посмотреть сообщение
    Ну не пиши сюда. Спрашивай напрямую у производителя. Заказывай экспертизу за деньги. Или еще как.
    Тут в силу своего опыта люди делятся информацией.
    Нафига,скажите? Не проще ли купить в терраэлетронике или элитане.почти гарантированный продукт,а если договориться то и полные 100.Это дорого,обманывать себя за собственные деньги? Алекса на вас нет,извините.

  9. #5668
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от Serg67 Посмотреть сообщение
    Не проще ли купить в терраэлетронике или элитане.почти гарантированный продукт
    Мне понравилось здесь слово "почти".

    Даже американское NASA столкнулось с проблемой подделанных комплектующих, причём Military грейда.

  10. #5669
    iN GOD We TRUSt Аватар для EDDiE
    Регистрация
    13.02.2006
    Сообщений
    13,094

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    Мне понравилось здесь слово "почти".

    Даже американское NASA столкнулось с проблемой подделанных комплектующих, причём Military грейда.
    Наса эта вапче ниочем, в ВЕРТОЛЁТе #1 президента США были поддельные китайские комплектующие.



    выиграла частная семья торги $4млн на поставку электронных комплектующих для МО, откуда ея стока взять электронной мелочи низадорого? кАнюшня на Али, ТаоБао.
    Таперича усё - правила проведения торгов изменились - сертификат происхождения, ID фирмы-производителя
    DFARS 252.246-7007
    DFARS Case 2012-D055

  11. #5670
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Ёпть...

    ====
    При установке оборудования на американские военно-транспортные самолеты были использованы контрафактные комплектующие из Китая, сообщает Bloomberg со ссылкой на комитет сената США по вооруженным силам.
    Члены комитета выявили семь самолетов, на которых установлены электронные приборы, укомплектованные китайскими поддельными запчастями. Среди летательных аппаратов, на которых выявлен контрафакт - военно-транспортные самолеты C-130J и C-27 Spartan производства компании Lockheed Martin, а также P-8 компании Boeing. Некоторые из этих машин были отправлены в Афганистан для обслуживания войск Международной коалиции под руководством НАТО.
    «В электронных приборах, произведенных компаниями Raytheon Co., L-3 Communications и Boeing, были использованы комплектующие, предположительно, китайского производства», - говорится в заявлении сенатского комитета по вооруженным силам, передает РИА «Новости».
    По словам одного из членов комитета, сенатора Карла Левина, пока еще не один случай использования контрафакта не привел к крушению самолетов или к возникновению ситуаций, угрожающих жизни летчиков или персонала. Однако, по его словам, были установлены случаи, когда подобные ситуации могли произойти, если бы поддельные запчасти не были своевременно заменены на оригинальные.
    Со своей стороны Служба криминальных расследований при министерстве обороны США начала серию проверок фактов установки некомплектных и контрафактных запчастей на оборудование, применяемое в военно-транспортных самолетах армии США. Этот орган проводит разбирательства по 225 подобным случаям, заявил главный инспектор службы Джеймс Ивс.
    По данным ведомства, как минимум на двух новых самолетах C-27 Spartan, отправленных в Афганистан, установлены китайские контрафактные микросхемы памяти на приборах, предназначенных для оповещения экипажа о работе бортовых систем воздушного судна, в частности, двигателей и навигационной аппаратуры. Выход из строя микросхем может привести к отключению этих приборов, отмечает агентство.
    Как сообщает Служба криминальных расследований, из Китая поступили порядка 500 контрафактных комплектующих, которые были использованы на электронных приборах, установленных на самолетах C-27J и C-17, а также на вертолетах CH-46 компании Boeing.
    Как говорится также в заявлении комитета сената США по вооруженным силам, были собраны данные о 1,8 тыс. случаях применения поддельных запчастей при сборке военных самолетов и вертолетов. Всего на военную технику, по информации ведомства, было установлено порядка одного миллиона контрафактных запчастей. Члены комитета подробно исследовали 100 подобных инцидентов, и установили, что порядка 70% подделок были произведены компаниями из КНР.
    Власти США в настоящий момент рассматривают возможность ужесточения норм американского законодательства, направленных на борьбу с поддельными комплектующими. Новые нормативные акты и поправки к ним могут включать в себя требование к военным подрядчикам оплачивать замену контрафактных запчастей на оригинальные.
    ====

  12. #5671
    iN GOD We TRUSt Аватар для EDDiE
    Регистрация
    13.02.2006
    Сообщений
    13,094

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )


    Offтопик:

    Offтопик:
    Страус, если отмотать многа-многа (уже) страниц, давно-давно давал ссылки на оригиналы гос.документов сената США и комисси МакКейна по поводу контрафакта.. С фотками )))

    Главное, чтобы в самолете Путина их не оказалось.
    Хотя, с российской промышленностью и китайских деталей не надо, вон, то ВАСО, то БЛМЗ постараются: крыло/нос/хвост/шасси...
    Последний раз редактировалось EDDiE; 23.06.2018 в 19:12.

  13. #5672
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    У меня где-то на сервере лежит документ NASA по этому поводу, тоже с фотками. Если собрать эти все документы воедино и прочитать сразу - наверное можно и обосраться с перепугу, в каком важном оборудовании стоит контрафакт.

  14. #5673
    iN GOD We TRUSt Аватар для EDDiE
    Регистрация
    13.02.2006
    Сообщений
    13,094

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Сравнение двух SRAM деталей с разными номерами партии.




    • Не так просто определить подделку, даже используя сложные аналитические методы
    • Они могут быть в цепочке поставок даже с авторизированными дистрибьюторами
    • Они в большей степени являются проблемой с устаревшими деталями.


    Принципы и методы анализа

    1. Визуальная инспекция с оптическим микроскопом
    2. Рентген
    3. Вскрытие корпуса
    4. Сканирование акустическим микроскопом
    5. FTIR (инфракрасная спектроскопия на основе преобразования Фурье)
    6. Электрический тест
    7. Консультация с производителем оригинальных компонентов.




    Инспекция выводов и формовки. Различный интерфейс выводов и ширина шага.


    Рентген рамки с выводами с различным дизайном выводов и матрицы



    Вскрытие корпуса SRAM деталей. Разные рамки, разные кристаллы.


    Различные по цвету и консистенции текстуры поверхности состава формы


    Лазерная маркировка на составе пресс-формы, ровная поверхность (слева) и неровная (справа).



    FTIR (инфракрасная спектроскопия на основе преобразования Фурье)
    Инфракрасная спектроскопия на основе преобразования Фурье (FTIR) [9] – это метод, используемый для получения инфракрасного спектра поглощения или излучения твердого тела, жидкости или газа. FTIR спектрометр одновременно собирает данные с высоким спектральным разрешением с широкого диапазона спектра. Это дает существенное преимущество перед диспергирующим спектрометром, который измеряет интенсивность в узком диапазоне длин волн за раз [10]. Для данной ситуации FTIR использовался для оценки целостности органического компаунда пресс-формы. Когда для нанесения повторной маркировки ранее используемых деталей используется процесс зачернения поверхности, FTIR обеспечивает возможность различить два разных материала. Материалы, из которых состоит корпус компонента, и любой зачерняющий материал, используемый чтобы скрыть доказательства подделки, все они являются органическими полимерами. Как показывают спектроскопические измерения на [Графие спектроскопии], заметна очевидная разница в ответах между деталями. Если использовать деталь дистрибьютора как образец, то ответ детали брокера предполагает присутствие другого материала. Зачерняющий материал добавлена на базовый материал и, соответственно, он создает отличный от базового материала ответ. Это измерение – еще один указатель несоответствия между двумя деталями от различных поставщиков.


    График спектроскопии FTIR. Синий график показывает спектр состава пресс-формы детали дистрибьютора, красный и фиолетовый – от брокера.



    1. CFR Title 48 Chapter 2 Subchapter H Part 252 Subpart 252.2 Section 252.246-7007, Contractor Counterfeit Electronic Part Detection and Avoidance System (May 2014).
    2. Sullivan, L. “HP cracks down on counterfeit PC parts in China,” EE Times (2002).
    3. Bastia, S. “Next generation technologies to combat counterfeiting of electronic components,”IEEE Transactions on Components and Packaging Technologies, 25, 175-176 (2002).
    4. Pecht, M., & Tiku, S. “Bogus: Electronic manufacturing and consumers confront a rising tide of counterfeit electronics,” IEEE Spectrum, 43, 37-46 (2002).
    5. Rogowski, R. UK Electronics Alliance, UKEA Position on Counterfeit Electronic Components, RR/V2/03.03.2008 (2008).
    6. Sullivan, L., & Graham, J. “Fake parts plague industry,” Electronics supply and manufacturing.
    7. “Decapsulation of packaged devices by etching,” PVA TePla America.
    8. Cypress Semiconductor Application Note AN98565 – Laser Marking, Document No. 001- 98565 Rev. *A.
    9. Griffiths, P., & de Hasseth, J.A. Fourier Transform Infrared Spectrometry, 2nd ed. Wiley-Blackwell (2007).
    10. Wikipedia.org, Fourier Transform Infrared Spectroscopy.
    11. United States Attorney’s Office, (14 September 2010), “Owner and Employee of Florida-based Company Indicted in Connection with Sales of Counterfeit High-Tech Devices Destined to the U.S. Military and Other Industries – Counterfeit Integrated Circuits Sold to U.S. Navy and Defense Contractors.”
    https://www.justice.gov/sites/defaul...wrenIndict.pdf
    «В декабре 2009 года продажа 350 контрафактных полупроводниковых микросхем оригинального производителя компании в Нью Йорке в рамках выполнения контракта с крупным американским оборонным подрядчиком для интеграции в плату модуля управления рулевым управлением в пределах нескольких поддиапазонов тестируемой антенны для «Программа замены ВМС США» (противоракетная оборона)» [11]

  15. #5674
    Частый гость Аватар для Serg67
    Регистрация
    30.07.2012
    Сообщений
    306

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Как жить,порекомендуете?

  16. #5675
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,889

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от Serg67 Посмотреть сообщение
    Как жить,порекомендуете?
    не думать о составе колбасы

  17. #5676
    Старый знакомый Аватар для brand
    Регистрация
    27.04.2012
    Адрес
    НОВОСИБИРСК
    Сообщений
    599

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    У меня где-то на сервере лежит документ NASA по этому поводу, тоже с фотками. Если собрать эти все документы воедино и прочитать сразу - наверное можно и обосраться с перепугу, в каком важном оборудовании стоит контрафакт.
    Примерно с 2000-го года,один японский друг мирового рынка "придумал" и ввёл в помышленность понятие "запрограммированное старение", отсюда и пошла "мутная волна" типа фейковые",поддельные и т.п детали+и китайци тоже захотели и "откусили" от этого огромный кусочек(но похоже прожевать не смогли)
    Поэтому полностью присоеденяюсь к EDDiE,-

    • Не так просто определить подделку, даже используя сложные аналитические методы
    • Они могут быть в цепочке поставок даже с авторизированными дистрибьюторами
    • Они в большей степени являются проблемой с устаревшими деталями
    • Понятие подделка стало очень "размыто"




    ---------- Сообщение добавлено 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было 11:22 ----------


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    не думать о составе колбасы
    Совершенно верно ,не стоит есть "такую "калбаску))) как минимум здоровее будем.

  18. #5677
    Старый знакомый Аватар для frad
    Регистрация
    13.12.2012
    Адрес
    Тамбов
    Сообщений
    681

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от Вергилий Посмотреть сообщение
    Вот настоящие LT1210, получены от Линеара
    Вложение 322653
    Сравнил со своими которые покупал в Элитане(такие же как на фото) с теми что пришли с Али. По маркировке разницы нет. Формовка выводов только или пострадала в пути или не догнули на одной. Буду ставить в Yes и проверять на месте.

  19. #5678

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Ребят а есть фото как выглядят оригинальные NJW0281G?
    ещё интересует -в маленьких штампованных кружочках должна быть какая нибуть маркировка

  20. #5679
    Частый гость Аватар для olifa
    Регистрация
    19.05.2017
    Адрес
    Украина, Полтавская обл.
    Возраст
    46
    Сообщений
    186

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    Цитата Сообщение от тундра Посмотреть сообщение
    в маленьких штампованных кружочках
    Да, в кружочках должны быть буквы или цифры. Разные. Если вытащены из заводской палеты - то циферки по порядку.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_8058.JPG 
Просмотров:	449 
Размер:	866.0 Кб 
ID:	323044

  21. #5680

    По умолчанию Re: Оригинал vs фейк (Фуфло? )

    olifa, Эх Спасибо Тебе Огромное Добрая Душа

Страница 284 из 469 Первая ... 274282283284285286294 ... Последняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •