Вопрос по встроенным оу в параллельные цап.

[stratov]

Приветствую всех, делаю цап на ad1865, Встал вопрос каскада ток-напряжение, насколько встроенный оу в 1865, хуже например ad823,ad8066, ? (такие есть в наличии), При внешнем оу как "выключить встроеный оу", поадить его входы на землю а аыход оставить в воздухе как в lynx24 сделанно, или в режиме првторителя +1 соединить , ( но опять же нет гарантии что вст оу скорректирован под единичное усиление и вдруг загенерит, еще пара вопросов: есть какие нибудь формулы по каким расчетам, или можно как то по осциллографу выставить номинал емкости в оос микросхемы ток-напряжение, и емкость с ток выхода оу на землю, ( функции этих конденсаторов знаю, номиналы как выбирать? ну и последнее: цф фильтр sm5813 имеет питание +5в, а спдиф приемник ak4113, +3.3в, вопрос: будет работать с учётом разных напряжерий питания? Спасибо кто уделит время моим вопросам.

[stratov]

Зачем? 4113 намного лучше.
Оно конечно для 1865 и цирруса с головой хватит, но все-же?
Или Вы ничего не поняли, из написанного выше?



Будет. Хреновенько, но будет, в меру своих возможностей.





Аналогия совершенно не к месту.
Врач будет объяснять пациенту химические процессы воздейстия лекарств на его болезнь? Или прост скажет: "вот это пейте два раза в день", и всё?
А у Вас получается что пациент с нулевыми знаниями по химическим реакциям и биологии, приходит к врачу, и обсуждает с ним действие разных лекарств на организъм.

P.S. Я конечно мог бы тоже просто сказать Вам: "соединяйте 4113 с вашим ЦФ-ом, и не морочте себе голову", но я обычно стараюсь сдедать так, чтобы "пациент" (даже радиолюбитель), сам додумался до ответа и хоть чему-то научился.
И ему будет лучше,и других впоследствии избавит от вопросов, типа "а какое там напряжение написано в даташите?"

Спасибо, теперь понятнее, я понимаю что 4113 лучше, но раз проьлема в согласовании уровней, тогда может реально 8416 по такой схеме( это для примера) как раз питание 5в, и по уровням будет согласование, все верно я понял из даташитов? про джитер речи не ведем, с ним все понятно на счет этого приемника.

[Alex]

Принимать что?
От того же сидюка?

Ну мож там сидюк какой простенький, или вообще дивидюк или телевизор.

какой-то странный проджект

Автору виднее.

[Alex]

я понимаю что 4113 лучше, но раз проьлема в согласовании уровней,

А где там эта проблема?
Говорю-ж - Вы не только сами не в состоянии прочесть даташит и понять в нем написанное, но не понимаете даже когда для Вас это делают другие!
Стоит ли всем этим заниматься?

по такой схеме( это для примера)

Вам так необходимо аж 8 коаксиальных входов, что ни у одного из них не наблюдается трансформатора?

[stratov]

Так тебе уже 10 раз в скрытой форме дали понять, что 4113 при питании 3,3В прекрасно сопрягается по логическим уровням с 5813 при питании 5 В. Заканчивай.

Спасибо!! Я и люблю прямоту, без скрытых е.. аных форм!!!) Как запущу цап, напишу и лично поблагодарю!)

---------- Сообщение добавлено 14:39 ---------- Предыдущее сообщение было 14:34 ----------

А где там эта пролема?
Говорю-ж - Вы не только сами не в состоянии прочесть даташит и понять в нем написенное, но не понимаете даже когда для Вас это делают другие!
Стоит ли всем этим заниматься?



Вам так необходимо аж 8 коаксиальных входов, что ни у одного из них не наблюдается трансформатора?

нет, вход будет один, в общем раз впрос разрешился, то - прекрасно!! спдиф трансы ставил, "на скорую руку" разницы в звуке не заметил.

[Alex]

в общем раз впрос разрешился,

Надолго ли...

[stratov]

Надолго ли...

Спасибо хочу сказать за помощь тёзка! Цап запустился, отслушан, все отлично, сравнение было с цапом на ak4396, ad1865 показала более натуральный тембральный баланс, хоть вроде и ниже разрешение, спокойнее звучит, есть плата цап на 4490, есть резон ее спаять?? этот цап сам по себе лучше 4396?? понятно вч шума у него меньше, а по звучанию?

[Alex]

есть плата цап на 4490, есть резон ее спаять??

Откуда я знаю, что там за плата?

этот цап сам по себе лучше 4396??

Лучше, но еще лучше 4493, 4497(этих уже нет) и 4499.

[stratov]

Откуда я знаю, что там за плата?



Лучше, но еще лучше 4493, 4497(этих уже нет) и 4499.

эта плата, кстати вопрос, есть ли резон в вычитатель-сумматор ставить opa1641, в плане его линейной вх емкости и низких входных искажений?

---------- Сообщение добавлено 16.08.2023 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было 15.08.2023 в 23:59 ----------

Откуда я знаю, что там за плата?



Лучше, но еще лучше 4493, 4497(этих уже нет) и 4499.

а в чем субъективно лучше 4493? по спекту и шумам, или по звуку в чем? могу и ее купить и пп тоже, спасибо.

---------- Сообщение добавлено 00:07 ---------- Предыдущее сообщение было 00:01 ----------

Откуда я знаю, что там за плата?



Лучше, но еще лучше 4493, 4497(этих уже нет) и 4499.

наверное еще спрошу, на 1865, 4490, 4493 хватает второго порядка апроксимации Бесселя с частотой среза в 45кгц, или лучше четвертого? А точнее при субъективном прослушивании есть разница?? Я понимаю что разные каскады выходные, что у 4490 и 4493 вычитатель-сумматор стоит зачастую и т д, или сумматор на 4490 сделать по инверт схеме, чтоб снять проблемы синфазного сигнала? Какие мысли, мнения?

[Alex]

эта плата,

Я эту плату не слушал и живьем не видел, но конструкция знакомая. Вроде отзывы хорошие были.

есть ли резон в вычитатель-сумматор ставить opa1641, в плане его линейной вх емкости и низких входных искажений?

Он как бы ничем не лучше других, разве что потребляемый ток маленький, что иногда весьма полезно.
Вообще по выбору оперов - в соседнем разделе есть большая тема об этом.

а в чем субъективно лучше 4493? по спекту и шумам, или по звуку в чем?

И то и другое и третье.

наверное еще спрошу, на 1865, 4490, 4493 хватает второго порядка апроксимации Бесселя с частотой среза в 45кгц, или лучше четвертого?

Второго хватит, но я такой низкий срез никогда не делаю.

или сумматор на 4490 сделать по инверт схеме, чтоб снять проблемы синфазного сигнала?

Так у меня в 10-ке сделано.

[stratov]

Второго хватит, но я такой низкий срез никогда не делаю.

чтоб меньше фазовые задержки вносить? повыше это 50-60кгц?

Так у меня в 10-ке сделано.

И как субъективный/объективный результат есть как я понимаю, теоритически да, по теории оу, а в "железе" в плане подавления синфазных вч помех с выхода цап не хуже? Тёзка у вас опыта понятно много по 4490/4493 , у какой из них выход "мощнее"? в плане более мягкого спектра пир низкоомной нагрузке, поясню: известно что в вычитателе и фнч лучше ставить тонкопленку меньшего сопротивления, этим и подавление синфазный помех выше и меньше восприимчивость к помехам, но нагружаются вых каскады цап, понятно если взять 4499 то там можно в классе А умощнить каскад ток-напряжение и фнч можно низкоомные цепи поставить, а как это обстоит с 4490/93 с их выходом по напряжению? вх сопротивление каскадов в 10кОм сразу после 4490 не "сильно" нагрузит вых каскады встроенных оу? имеется в виду не относительный уровень искажений и быстроспадающий спектр, такой опыт проводил с ad823, нагрузка менее 10кОм ужесточает звучание на вч, из за того что выход райл ту райл, и усиление до введения оос зависит от нагрузки, возможно и у 4490 выходы райл ту рейл(чтоб больше запаса по вых амплитуде было), поэтому этот вопрос возникает, спасибо.

[Alex]

И как субъективный/объективный результат есть как я понимаю, теоритически да, по теории оу, а в "железе" в плане подавления синфазных вч помех с выхода цап не хуже?

Пользователи довольны, учитывая сколько "десяток" было сделано, пока были доступны 4497.
Только это не только ради подавления синфазных помех, го и для умеьншения синфазеых искажений ОУ.
Но должен заметить, что с более современными ОУ (такими как OPA1656, AD4898) проблема синфазных искажений ОУ почти отсутствует.

Тёзка у вас опыта понятно много по 4490/4493 , у какой из них выход "мощнее"?

"Мощность" выходов у них одинаковая.

известно что в вычитателе и фнч лучше ставить тонкопленку меньшего сопротивления, этим и подавление синфазный помех выше и меньше восприимчивость к помехам,

Плюс меньше шумы самих резисторов.

вх сопротивление каскадов в 10кОм сразу после 4490 не "сильно" нагрузит вых каскады встроенных оу?

Нагрузочная способность 4490 есть в даташите, причем для разных вариантов.
(а лично мне, такие огромные резисторы и в голову не пришло бы туда ставить..).

[EDDiE]

ad1865 показала более натуральный тембральный баланс, хоть вроде и ниже разрешение

звучание 1865 очень сильно зависит от разводки, особенно, земли "цифровой" и "аналоговой"

[Alex]

очень сильно зависит от разводки, особенно, земли "цифровой" и "аналоговой"

Ну это как бы справедливо не только для 1865, а для любого более-менее стоящего ЦАПа.

[stratov]

Пользователи довольны, учитывая сколько "десяток" было сделано, пока были доступны 4497.
Только это не только ради подавления синфазных помех, го и для умеьншения синфазеых искажений ОУ.
Но должен заметить, что с более современными ОУ (такими как OPA1656, AD4898) проблема синфазных искажений ОУ почти отсутствует.



"Мощность" выходов у них одинаковая.



Плюс меньше шумы самих резисторов.



Нагрузочная способность 4490 есть в даташите, причем для разных вариантов.
(а лично мне, такие огромные резисторы и в голову не пришло бы туда ставить..).

Подскажите пожалуйста, а ak4493 работает в параллельном режиме? , чтоб конфигурацию ножками задавать или только в софт управлении? у 4490 13 ножка за это отвечает, при ее подключении на + питания, включается параллельный режим, а в случае с 4493? Цель: есть пплата на ak4490, захотелось на нее распять 4493, правильно ли я понял с даташитов что у 4493 есть внутренний лдо стабилизвтор он формирует +1.8в, при подключениии 16ноги на минус он отключается и на первую ножку 4493 надо подавать питание +1.8в, а при подключении 16ноги на плюс питания , он включается и тогда с вывода первой ноги надо конденсатор 1мкф на цифровую землю посадить, с конфигурацией вх форматов все ясно, 10,11 ноги на плюс, а 12 на минус, это включает входной формат i2s 24 бит, (мой транспорт выдает такой формат), по этой схеме хочу включить 4493 не понятно на счет 14ноги, есть внутрення ли подтяжка, на землю ее сажать или на плюс или оставить в воздухе? Спасибо, и так же спасибо за помощь ранее на мои вопросы!)

[Alex]

Подскажите пожалуйста, а ak4493 работает в параллельном режиме?

Конечно работает, в ДШ все описано.

---------- Сообщение добавлено 21:37 ---------- Предыдущее сообщение было 21:35 ----------

на землю ее сажать или на плюс или оставить в воздухе?

Не помню, я параллельный режим практически не использую. Но я почти никогда не бросаю входы в воздухе.