Корректор Линквитца для ЗЯ еще актуален?

[Delta213]

Сабж! Заметил, что как-то эта тема на ноль сошла, есть причины? Почему спрашиваю, затеял саб малого объема в ЗЯ, делать корректор?

[Slava!!!]

А что у вас за фильтр?

АДАУ 1452. Программирование через Сигмастудио

[Gudronov]

10л это-же мало совсем, винисд считает что оптимум 22л, Вложение 439224

А чем 10 литров плохо?
И что толку рассматривать АЧХ полуфабриката, когда она все равно будет кардинально перекроена?
Кстати, да, ФИ влезет в упомянутые ранее 25л, и тоже, естественно, под коррекцию.
И, кстати, в винисд фильтры есть. Правда, не помню уже какие, я пользуюсь хорнреспом и бокссимом. Это прежде чем материализовать.

[Delta213]

А чем 10 литров плохо?

Тем, что у меня его нет, а на 20л есть. Есть у меня промышленный саб на восьмерке с ФИ, я хочу в нем дин заменить, трубу заткнуть, получится как раз 20л.

[Gudronov]

Не возражаю.
Можно и не затыкать, здоровья у головы должно хватить и на ФИ.

А софт ФИРовский?

[Slava!!!]

Не возражаю.

А софт ФИРовский?

Зачем ФИР для Линквитца?

Он на ИИРе получается проще и точнее

[domician]

добротность 0,7 получилась при 52Л объема. Низ так себе и комнатные моды не помогают.

С повышением Rвых как раз повышает Qts не трогая Fres, а при уменьшении литража одновременно с Qts повышается Fres. Можно для эксперимента просто между УМ и динамиком разные сопротивления примерно 2,2 - 10 ом поставить.
Подогнать Qts под конкретный случай, а не зациклится на 0,7.

[Gudronov]

Зачем ФИР для Линквитца?

Он на ИИРе получается проще и точнее

Речь не о корректоре Линквица.
Просто если делать IIR фильтрацию, она под своей импульсной похоронит все исходные огрехи. Вот я и хотел понять, в честь чего такой педантизм насчет добротностей ящика и прочего. Если FIR, тогда еще можно понять,
правда, от влияния высокой Le он не избавит.

[Merstan]

FIR

Хотелось бы посмотреть, как комп справится с оным внизу.
Как хотелось vs как смоглось.

[Ka4aN]

Хотелось бы посмотреть, как комп справится с оным внизу.
Как хотелось vs как смоглось.

Внизу можно прорежать данные, а после БПФ апсемплить обратно. Я бы так делал, если уперся в производительность свертки с длинным импульсом.

[Merstan]

Offтопик:
Отчасти я с фиром и попрощался на этой почве.
Вверху это не слышно из-за физиологической глухоты к фазе и времени. Снизу "фир из коробки" справляется лишь с невысоким порядком. А справляться ему надо, чтобы не коверкать импульс. Но этот невысокий порядок и без фира почти ничего не коверкает.
Остаются сшивки в пределах 500...1800. А это уже спцфицецкая акустика — тоже нафиг надо городить цапы-хояпы ради одной сшивки.

Где-то, кем-то, с помощью чего-то — я не отрицаю, что оно имеет оправданный смысл. Но проще и лучше три кила катушек и банок с белыми печеньками.

---------- Сообщение добавлено 15:31 ---------- Предыдущее сообщение было 15:19 ----------

Offтопик:
Но меня неимоверно радует, что народ начинает ставить на важное место форму импульса и переходной. Раньше лысого гоняли сугубо на ровность давления.
Вот еще немного и в почете будут приблуды для импеданса.

В середине десятых во главе с Бокой и еще кое-кем тянули транспарант с "Детали убивают звук-с!"

А я скажу так (кто читает моё)
I) Помещение
0) Полная компенсация Б-С
1) Переходная с одним горбом
2) Нижний раздел выше 300
2) Ровный импеданс
3) Рукава по финансам
4) в ж-пу АЧХ в разумных пределах

[Russ3000]

С повышением Rвых как раз повышает Qts не трогая Fres, а при уменьшении литража одновременно с Qts повышается Fres. Можно для эксперимента просто между УМ и динамиком разные сопротивления примерно 2,2 - 10 ом поставить.

Вот в таком случае как раз печаль с бубнением динамика и получается, усилитель его не контролирует и он начинает жить как ему больше нравится и чем больше сопротивление, тем выше добротность и гудёж.
Сейчас в ЗЯ играет в полку до 63Гц, дальше отдача снижается 12дБ на октаву, что вполне можно скорректировать до усилителя.

[Alex]

Offтопик:

Линквиц нужен скорее для НЧ-звена, чем для саба,

А в чем между ними разница? В частоте раздела?

[Merstan]

Больше усиление, ниже отрезал, я так думаю, что имелось в виду

[domician]

Вот в таком случае как раз печаль с бубнением динамика и получается, усилитель его не контролирует и он начинает жить как ему больше нравится и чем больше сопротивление, тем выше добротность и гудёж.

Вы не поняли. Есть ящик 120 л и динамик у которого в данном ящике, например, Fres 30 Нz и Qts 0,4. Бас слабенький.
Вы засовывайте мешки с песком, чтоб получить Qts 0,7. Но за одно получили Fres 52 Hz. А повышая Rвых до Qts 0,7, Fres так и осталась 30. Контроль динамика в обоих случаях один и тот же.
В конце концов просто попробуйте - ничего же не стоит.

[Dinosaurus]

А в чем между ними разница?

Берёте АС, включаете корректор Л. и выкручиваете АЧХ с добротностью слева.
В данном случае нужно сделать отдельный сабовый канал с самостоятельным усилением, фильтрацией и коррекцией (может и корректор Л. для чего сгодится)))

[Gudronov]

А в чем между ними разница? В частоте раздела?

В конечном счете, да.
Но дело в том, что незачем сначала приводить Линквицем к горизонтали, и тут же урезать слева и справа. Он тут лишняя деталь.
Достаточно сабсоник-фильтра и одного-двух, в зависимости от ситуации, ФНЧ. Причем, горизонтальна исходная АЧХ или нет, в большинстве случаев без разницы, топология останется прежней, просто поменяются добротности.

Offтопик:
Тут еще одно есть, которое пока почти не обсуждалось - регулирование саба.
От общей эквализации поплывут сабсоник-фильтры и саба, и сателлита.
Если регулировать только уровень саба (стык полычается "скользящим"), то выпячивается мидбас, вне зависимости от формы правого спада, если она неизменна. Насколько я понимаю, так устроено у Сабсоника.
Эквализовать только саб - та же история с его собственным сабсоником.
Поэтому левый его край лучше всего поднимать, увеличивая добротность финч, и попутно менять общий уровень, и, вообще-то, добротности и иногда частоты правого спада. Причем одновременно.
Схемотехнек из меня как японская балерина, я макетил раздельные "нижний" и "верхний" корректоры, за ними с буферов снимал балансно. Уродство, но очень гибкое, и работает.

[Alex]

Берёте АС, включаете корректор Л. и выкручиваете АЧХ с добротностью слева.

Как это связано с моим вопросом?