Моноблоки LM3886

[jett]

По LMке наверное все уже отметились, вставим и мы свои пять копеек... Долгим зимним вечером слушали мы с соседом мой усилитель на LM3886, понравилось, и он захотел себе такой же, но ещё получше. Обсудили варианты и решили собрать его в виде двух моноблоков, в чистом виде усилителей мощности. Вершки и корешки поделили поровну: соседу механическая часть работы, мне - электрическая. На компонентах решено было особо не экономить. В итоге, результат оказался даже выше ожиданий, поэтому делимся опытом. Затраты: время - 4,5 месяца; деньги - около 350...400 долларов за всё вообще.
Звучание очень динамичное и детальное, отлично слышны низкие уровни, и в то же время пики сигнала передаются без провалов по энергетике. Мощный бас местами даже удивляет, ведь некоторые считают эту микросхему недостаточно басовитой. С локализацией КИЗов тоже всё весьма хорошо, все на своих местах, можно подойти и потрогать инструменты )
Схема собственно усилителя близка к даташитной, неинверт, УПТ, навесной монтаж. Секрет успеха - качественные детали и компоненты, мощный, с хорошим потенциалом БП, оптимальная компоновка, короткий тракт. Транс - тор с пониженной индукцией, 100 Вт, мотали на заказ в местной конторе. Ёмкости питания - по 30 000 мкФ в каждом плече. Схема софтстарта и защиты интегрированная, собственные наработки. При появлении на выходе постоянки +/-4 В (регулируется) усилитель полностью отключается от сети (реле Re2). Если же и после этого постоянка не пропадает, то сразу же принудительно разряжаются емкости БП (ток разряда можно регулировать). Возможно, не всем такая защита подойдёт, так как выходное реле не ставилось, но в нашем случаи усилитель работает на 150-ваттную акустику, поэтому решено было сделать так.
Включение и выключение осуществляется двумя разными кнопками, обе без фиксации. При включении кнопку нужно подержать 1,5...2 секунды, это софтстарт. Входы RCA и XLR (используются пин1 и пин2) пока что просто запараллелены, в дальнейшем могут быть варианты. Картинки прилагаются.

---------- Сообщение добавлено 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

[Merstan]

Offтопик:
Я, конечно, цуцик от радиолюбительства еще тот. И у меня есть ЛМки в даташите, еще те, из начала 00х, в пластике, с хорошей обвязкой. Фильтры по 22т в плечо, 2 тора по 250Вт. Такое же по сути 2-ное моно.
Есть и активные АС.
Куда я только ЛМки не включал. Но стоило собрать Брагина на 6 транзисторах, как намоленная ЛМка отправилась на полку. На Брагине даже в моно-включении звук отлипает от любого динамика.

[Carter]

Но стоило собрать Брагина на 6 транзисторах

Да ладно! Получается что у тебя двойка по LM-ке и пятёрка по Брагину?! Исходя из моего жизненного опыта - в реальности такакая ситуация невозможна.

[jett]

Знатно загадили тему. И, что примечательно, одни и те же " засеранцы"

++
Вопрос - зачем? ) Нечем заняться, отпускА?
Схема всё-таки не в точности даташитная, во-вторых, упор делался на исполнение, писал об этом, в-третьих, есть кое-что полезное в схеме защиты/управления, в-четвёртых, про "развитый БП" я ничего не писал, это не ко мне.
Развитие темы будет, схема - не догма.
Ну и наконец, по моим наблюдениям, у некоторых форумчан всегда в кармане есть "лучшая схема", причём по любому вопросу) Непонятно тогда, что их задерживает в этой ветке?

[passat]

О чем конкретно речь?

О физическом растоянии между точками "земля на входе" левого и правого каналов.

Они должны быть как можно ближе друг друга.
То есть либо две платы впритык одна к другой, либо две ЛМки на одной плате.

[Alex]

Они должны быть как можно ближе друг друга.

Чет я тоже не совсем понял, в частности о чем: "Нескольких несогласных тогда быстро утихомирил Агеев," ?
О земляной петле при общем БП для нескольких каналов?
Так это не только с ЛМ-кой проблема, при не дифференциальных входах.

То есть либо две платы впритык одна к другой, либо две ЛМки на одной плате.

Ага. 6 каналов на одной плате с тремя 4878 - отлично работают.
(4780 - гибридка, 2 кристалла 3886 в одном корпусе).

[VladimirV]

Они должны быть как можно ближе друг друга.

А не лучше, когда они бесконечно далеки друг от друга? И гальванически отвязаны?

[dekko]

8 шт ЛМок на одной плате, варианты включения любые, БП рассчитан как на 2 раздельные обмотки, так и на ОДНУ обмотку. Правда, не совсем в тему)
Если что, это макет) Кус 4, инверт

[jett]

О физическом растоянии между точками "земля на входе" левого и правого каналов.

Они должны быть как можно ближе друг друга.
То есть либо две платы впритык одна к другой, либо две ЛМки на одной плате.

Моноблоков это всё не касается. Земли каналов никак не связаны между собой в нашем случае, но соединяются в одну точку в источнике сигнала.
Фона нет. Вообще.

[aganext]

А не лучше, когда они бесконечно далеки друг от друга? И гальванически отвязаны?

С сетевым питанием бесполезно, построение сцены остаётся зависимым от сетевых фильтров, фазировки вилок и тд. Однако это позволяет выбрать наиболее подходящий вариант. Правильные, сетевые трансформаторы оставим за скобками, где их взять.

[VladimirV]

Если что, это макет

Концентрация тепловыделения великовата. Лучше все же разносить подальше по радиатору, если он без принудительного обдува.

---------- Сообщение добавлено 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было 14:25 ----------

С сетевым питанием бесполезно, построение сцены остаётся зависимым от сетевых фильтров, фазировки вилок и тд. Однако это позволяет выбрать наиболее подходящий вариант. Правильные трансформаторы оставим за скобками.

По мне, так самый правильный - это ИБП с ККМ. И дополнительными фильтрами на выходе. Это самый подходящий вариант - с учетом его вынесенного на несколько метров конструктива от УМ. Естественно, в цельнометаллическом корпусе.

[dekko]

VladimirV, эта люминь плита крепится к большему радиатору). Готовый усь работает более 2х лет в Волгограде.

---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 14:30 ----------

[VladimirV]

эта люминь плита крепится к большему радиатору)

Да ради Бога. Просто я б разнес подальше - хоть на две платы. Ибо зачем создавать проблемы там, где их можно не создавать - и не придется потом их решать. Несмотря на увлечение в молодости альпинизмом всегда придерживался поговорки: "Умный в гору не пойдет".

[dekko]

VladimirV, пробовал разносить) решил остановиться на этой версии. Скажем так - по звуку понравилось больше, но трудоёмко. Впрочем - на вкус и цвет)))) Я ж не спорю - идеальных решений устраивающих всех нет(

[Medan]

По мне, так самый правильный - это ИБП с ККМ.

и резонансный! и выносить не надо. ) Постоянно так делаю.

[VladimirV]

и выносить не надо

Тоже так раньше думал. А потом услышал мудрый совет от тезки по ящику: "Мухи - отдельно, а котлеты - отдельно!"
И я с ним согласился.

[Medan]

А потом услышал мудрый совет от тезки по ящику: "Мухи - отдельно, а котлеты - отдельно!"
И я с ним согласился.

видимо, он большой спец по ИБП
У меня даже в LP корректоре, резонансный в одном ящике, и всё безупречно. С обычным трансом проблем значительно больше.

[passat]

Моноблоков это всё не касается.

Как раз их и касается, так как в случае моноблоков сделать правильно - не возможно

Земли каналов никак не связаны между собой в нашем случае

Еще как связаны - через емкости "первичка-вторичка" силовых трансформаторов.

но соединяются в одну точку в источнике сигнала.

Вот, и имеем петлю, в которой от работы выпрямителей, даже если они на шотках, индуцируется ток помех с довольно таки широким спектром.
И чем больше длина проводника между двумя точками "масса на входе" - тем больше его импеданс и соответственно больше уровень этих самих помех относительно уровня полезного сигнала.

Фона нет. Вообще.

И микродинамики тоже. Утонула в микропомехах

---------- Сообщение добавлено 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было 15:25 ----------

А не лучше, когда они бесконечно далеки друг от друга? И гальванически отвязаны?

Но тут то никакой галванической развязки нету.

[DrModd]

Вопрос - зачем? ) Нечем заняться, отпускА?

+100500))
Эта тема в ветке для начинающих должна быть, не тут, ну серьезно...

[jett]

[QUOTE=passat;3142778]
И микродинамики тоже. Утонула в микропомехах.

У нас с микродинамикой всё в порядке, вы просто не слышали ).
При таком подходе лучше вообще ничего не делать. Вы можете как-то количественно оценить эти микропомехи, чтобы понимать почему они так "губительны"? А моноблочная концепция была и будет.

---------- Сообщение добавлено 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было 16:33 ----------

+100500))
Эта тема в ветке для начинающих должна быть, не тут, ну серьезно...

Так вам бы туда и перейти, зачем засорять ветку?
ПС. Говорящих много, а когда приносят свои девайсы на прослушку - всё становится на свои места)

[DrModd]

Так вам бы туда и перейти.

Поверьте, для меня ваша элэмка давно прошедший вариант, я немного сложнее усилители разрабатываю, именно разрабатываю.