Моноблоки LM3886

[jett]

По LMке наверное все уже отметились, вставим и мы свои пять копеек... Долгим зимним вечером слушали мы с соседом мой усилитель на LM3886, понравилось, и он захотел себе такой же, но ещё получше. Обсудили варианты и решили собрать его в виде двух моноблоков, в чистом виде усилителей мощности. Вершки и корешки поделили поровну: соседу механическая часть работы, мне - электрическая. На компонентах решено было особо не экономить. В итоге, результат оказался даже выше ожиданий, поэтому делимся опытом. Затраты: время - 4,5 месяца; деньги - около 350...400 долларов за всё вообще.
Звучание очень динамичное и детальное, отлично слышны низкие уровни, и в то же время пики сигнала передаются без провалов по энергетике. Мощный бас местами даже удивляет, ведь некоторые считают эту микросхему недостаточно басовитой. С локализацией КИЗов тоже всё весьма хорошо, все на своих местах, можно подойти и потрогать инструменты )
Схема собственно усилителя близка к даташитной, неинверт, УПТ, навесной монтаж. Секрет успеха - качественные детали и компоненты, мощный, с хорошим потенциалом БП, оптимальная компоновка, короткий тракт. Транс - тор с пониженной индукцией, 100 Вт, мотали на заказ в местной конторе. Ёмкости питания - по 30 000 мкФ в каждом плече. Схема софтстарта и защиты интегрированная, собственные наработки. При появлении на выходе постоянки +/-4 В (регулируется) усилитель полностью отключается от сети (реле Re2). Если же и после этого постоянка не пропадает, то сразу же принудительно разряжаются емкости БП (ток разряда можно регулировать). Возможно, не всем такая защита подойдёт, так как выходное реле не ставилось, но в нашем случаи усилитель работает на 150-ваттную акустику, поэтому решено было сделать так.
Включение и выключение осуществляется двумя разными кнопками, обе без фиксации. При включении кнопку нужно подержать 1,5...2 секунды, это софтстарт. Входы RCA и XLR (используются пин1 и пин2) пока что просто запараллелены, в дальнейшем могут быть варианты. Картинки прилагаются.

---------- Сообщение добавлено 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

[Alex]

А чем обусловлено число "20"? Почему не 35?

[Johny]

На любую вашу ровную АЧХ найдется обычная акустика, которая вашу уделает.

Бла-бла-бла! Пример в студию!

[hippo64]

, у вас есть проект схемы sprint layout?

[-Rik-]

jett, у вас есть проект схемы sprint layout?

Пипец. Вы фото из поста №2 видели?

Какой материал для Перловки пропадает! Слон же проснётся - прибъёт хоботом.

[NikNet]

Понял, не внимательно смотрел

[dortonyan]

Я смотрю, там и регулятор как у меня, на 1690

1590.
Да, сначала (когда-то давно) купил 8043, опробовал по линейности, впечатлился и решил делать на них. Но узнав от тебя про 1590 прикупил и таких. Сдвоенный вариант получше из-за отдельных выводов сигнальной земли с матрицы.
Про 1650 тоже не так давно от тебя узнал, спасибо за наводку. Сразу собирался делать на россыпи.
Конечно рассыпной вариант в плане линейности и шума был бы получше, но зато 1650 проще и CMRR выше.

Только зачем второй каскад иразделительный между ними, ради усиления?

Усиление, ФНЧ, ФВЧ (полосовой фильтр).
Чтобы в ФВЧ обойтись небольшой емкостью - резисторы в обвеске каскада фильтра достаточно высокоомные. Получаются габаритные и высокоомные входные цепи. Переносить все это на плату мощника не хотелось, т.к. рядом силовые шины (в мощнике все цепи симметричные, малогабаритные и низкоимпедансные).
Поэтому решил сделать отдельным каскадом на плате преда.

[Alex]

1590.

Конечно, аписка
Они у меня в РГ в ЦАПах (ATDAC-10S, 12E) стоят, и в предах WaVega.

Да, сначала (когда-то давно) купил 8043, опробовал по линейности, впечатлился и решил делать на них.

Я еще 8814 использую, 4-х канальный (пара в ATDAC-96).

Про 1650 тоже не так давно от тебя узнал, спасибо за наводку

Не за что, я их тут использовал: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87612

Усиление, ФНЧ, ФВЧ (полосовой фильтр).

Понятно.

[Jekson]

Повторители нужны для повышения входного сопротивления. С повторителями его можно задать хоть мегаом.
Сумматор с мегаомными резисторами не сделаешь.
А высокое сопротивление нужно чтобы разброс импедансов на симметричном входе не снижал CMRR.
Разброс импедансов образуется в случае использования источника с несимметричным выходом.

Если данный источник подключить псевдобалансным методом, т.е 2p шнурок на каждый канал, прямой и возвратные сигнальные токи по жилам одного сечения, оплётка - просто экран

[dortonyan]

Если данный источник подключить псевдобалансным методом, т.е 2p шнурок на каждый канал, прямой и возвратные сигнальные токи по жилам одного сечения, оплётка - просто экран

Так и надо делать. Картинку на форуме неоднократно рисовали:

Только синфазные входные сопротивления на симметричном входе тогда нужно делать повыше.

[hippo64]

псевдобаланс - профанация.

[Кокон]

Ага, только слышна сразу!

[dortonyan]

псевдобаланс - профанация.

С чего это вдруг?
Качественно он ничем не отличается от баланса (при оговорках указанных выше). А в определенных условиях даже лучше.
Смысл симметричного входа не в том, чтобы суммировать два противофазных сигнала, а в том, чтобы вычитать синфазный сигнал. А вычитаться он будет одинаково, что с симметричного выхода, что с несимметричного. В псевдо-балансе только размах сигнала вдвое ниже.

[Ka4aN]

Так и надо делать. Картинку на форуме неоднократно рисовали:

Только синфазные входные сопротивления на симметричном входе тогда нужно делать повыше.

А импеданс красного и синего не надо симметризовать? Так получается относительно экрана у синего ноль, а у красного - пара сотен, или сколько там внутри аппарата.

[Pilulkin]

А в определенных условиях даже лучше.

Не получится,с точки зрения получения изначально нужного результата...

Смысл симметричного входа не в том, чтобы суммировать два противофазных сигнала, а в том, чтобы вычитать синфазный сигнал. А вычитаться он будет одинаково, что с симметричного выхода, что с несимметричного.

Все различия кроются в нюансах,в том числе и "технологических"....,но смысл всегда определяется условиями задачи....

[hippo64]

С чего это вдруг?

А импеданс красного и синего не надо симметризовать?

[pyos]

А импеданс красного и синего не надо симметризовать?

Так предлагаемая Дартаньяном схема симметричного высокоимпедансного входа (на INA1650 или аналогичная) это и делает!

Так получается относительно экрана у синего ноль, а у красного - пара сотен, или сколько там внутри аппарата.

В идеале - надо бы специальный кабель сделать, где это учтено, на практике - достаточно того, что разница импедансов по "синему" и по "красному" проводам пренебрежимо мала по отношению к очень большим и равным импедансам по входам.

[-Rik-]

Где-то я видел решение, земля источника шла на выходной разъём через резистор, выравнивающий сопротивление с "горячим" выводом. Понятно, что решение частичное, но тем не менее кто-то использовал.

[pyos]

Где-то

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3148738

[Ka4aN]

pyos, у кабеля есть погонная емкость, её импеданс можно тоже считать очень большим?
Ну в целом, да, действительно, магнитную наводку примерно компенсирует такая схема. А элекростатическая не должна пролазить через экран.

[dortonyan]

А импеданс красного и синего не надо симметризовать? Так получается относительно экрана у синего ноль, а у красного - пара сотен, или сколько там внутри аппарата.

Желательно, но даже без симметрии, если входной импеданс симметричного входа мегаом, то эти пара сотен дадут погрешность 200 * 100 /1 000 000 = 0,02%. Что означает CMRR в 74дБ.
Россыпной схемой точность лучше все равно не получится из-за разброса резисторов в сумматоре. А для интегральной, типа INA1650 входной импеданс при желании можно сделать и еще выше.