Моноблоки LM3886

[jett]

По LMке наверное все уже отметились, вставим и мы свои пять копеек... Долгим зимним вечером слушали мы с соседом мой усилитель на LM3886, понравилось, и он захотел себе такой же, но ещё получше. Обсудили варианты и решили собрать его в виде двух моноблоков, в чистом виде усилителей мощности. Вершки и корешки поделили поровну: соседу механическая часть работы, мне - электрическая. На компонентах решено было особо не экономить. В итоге, результат оказался даже выше ожиданий, поэтому делимся опытом. Затраты: время - 4,5 месяца; деньги - около 350...400 долларов за всё вообще.
Звучание очень динамичное и детальное, отлично слышны низкие уровни, и в то же время пики сигнала передаются без провалов по энергетике. Мощный бас местами даже удивляет, ведь некоторые считают эту микросхему недостаточно басовитой. С локализацией КИЗов тоже всё весьма хорошо, все на своих местах, можно подойти и потрогать инструменты )
Схема собственно усилителя близка к даташитной, неинверт, УПТ, навесной монтаж. Секрет успеха - качественные детали и компоненты, мощный, с хорошим потенциалом БП, оптимальная компоновка, короткий тракт. Транс - тор с пониженной индукцией, 100 Вт, мотали на заказ в местной конторе. Ёмкости питания - по 30 000 мкФ в каждом плече. Схема софтстарта и защиты интегрированная, собственные наработки. При появлении на выходе постоянки +/-4 В (регулируется) усилитель полностью отключается от сети (реле Re2). Если же и после этого постоянка не пропадает, то сразу же принудительно разряжаются емкости БП (ток разряда можно регулировать). Возможно, не всем такая защита подойдёт, так как выходное реле не ставилось, но в нашем случаи усилитель работает на 150-ваттную акустику, поэтому решено было сделать так.
Включение и выключение осуществляется двумя разными кнопками, обе без фиксации. При включении кнопку нужно подержать 1,5...2 секунды, это софтстарт. Входы RCA и XLR (используются пин1 и пин2) пока что просто запараллелены, в дальнейшем могут быть варианты. Картинки прилагаются.

---------- Сообщение добавлено 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

[Pool]

Хотелось видеть stereo crosstalk, ибо для чего-то ж затевалось максимальное разделение каналов.

У меня в карте, судя по мануалу, так сделано

[dortonyan]

Хотелось видеть stereo crosstalk, ибо для чего-то ж затевалось максимальное разделение каналов.

Точно не для кросстолка.
Если не накосячить с компоновкой и схемотехникой, то разделение и в обычном стерео УНЧ будет за сотню дБ во всей звуковой полосе.
Моноблоки проще конструктивно, позволяют масштабировать кол-во каналов. Ну и позволяют укоротить акустические кабели.
Никаких других сущностей там нет.

[BesPav]

Имеется ввиду инвертирующий ОУ, или дифамп? В чем смысл такого преобразователя?

Смысл сделать сигнал не ground-referenced, так как этот сам референс корректно передать не получается.
А как именно это сделать, с помощью добавления инвертирующего ОУ или полного дифампа, уже второго порядка важности.

---------- Сообщение добавлено 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было 14:57 ----------

У меня в карте, судя по мануалу, так сделано

Уже неплохо.
В идеале вот сюда вставить 1 Мегом, а где крестик - отключить землю.

[dortonyan]

Смысл сделать сигнал не ground-referenced, так как этот сам референс корректно передать не получается.

А зачем его корректно передавать?
Вы же сами только недавно писали, что у симметричного сигнала нет земли. Какая разница между какими двумя точками снимать дифференциальное напряжение: между двумя выходами ОУ, или между землей и одним выходом?
В обоих случаях мы имеем две точки, между которыми сигнал в виде разности потенциалов. В чем здесь разница для симметричного входа?

[BesPav]

А зачем его корректно передавать?

Ну провокация это, думал все сразу догадаются.
Проводов должно быть три.
По двум туда-обратно протекают сигнальные токи и только они, по третьему - межкорпусные и тоже только они.
Все.

[-UST-]

Offтопик:

Это была, конечно, шутка (на схеме). В контексте подавления синфазки. Я уж думал хоть кто-то смайликом ответит, ну хоть таким .
В общем, проехали.

Offтопик:
И нифига, с фазами все нормально. И если между головками стеночку с отверстием прикрепить и воздух между ними не учитывать и поршневой режим обеспечить, то-таки синфазка будет уничтожаться.

[Pool]

Уже неплохо.
В идеале вот сюда вставить 1 Мегом, а где крестик - отключить землю.

А если подавать сигнал на верхний по схеме джек? Там чутье поменьше..

[Alex]

Если не накосячить с компоновкой и схемотехникой, то разделение и в обычном стерео УНЧ будет за сотню дБ во всей звуковой полосе.

Встречал несколько раз, когда весь кроссток гадил (ну не так чтобы сильно, но все-же влиял конекретно) - сдвоенный потенциометр громкости.

[maxara]

с помощью RMAA...
вариант организации земли, когда общий провод источника отделяется от общего провода усилителя небольшим резистором. Вот у меня стоит такой резистор в каждои канале. На слух сцена лучше. Но, понятно, что, когда сам делаешь, уровень самовнушения зашкаливает. Вот и хочется такие варианты проверять измерениями. Не ради самих циферок, а чтобы увидеть, что становится лучше, что хуже в конкретной реализации, а не в теории.

рмаа этого не даст - рмма в упор не видит если с цапа выпаяны все электролиты питания оу, и он работает только на керамике 0,1 мкф - а замер даже лучше и чищще стал

в лучшем случае он покажет общую условную )) исправность усилка и карты, и софта кстати - в совсем идеальном падение на 2-3 дб после замены кремния на менее шумный - и то если дрова оболочка и рмаа будут нормально работать

мой список глюков RMAA и оболочки X-Fi https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1337724
+ недавнее баг RMAA на режиме ТНД - гребенка на частотах 120-900 гц - http://ixbt.photo/?id=photo:1458057

[Pool]

Ну с ней опыт есть. Явные баги видны сразу, но если заработала, то показывает больмень адекватно. Правда сейчас карты нет нормальной, точных тестов не делал. Но в ЦАПе когда фильтр подбирал, вроде помогала.

[BesPav]

А если подавать сигнал на верхний по схеме джек? Там чутье поменьше..

У верхнего по схеме джека стоит делитель для балансного сигнала. Ну и, короче, весь THD (несмотря на сколько у него там нулей в части ОУшек и АЦПухи) определяется точностями резисторов этого самого делителя.
Т.е. если половинки симметричного сигнала прошли через делитель с погрешностью типа 0,1%, то это уже ничем не исправить. Сигнал стал "корявый" ещё даже не дойдя до входных транзисторов.


Ну и входной сигфазник, который не охватывает земляной проводник, - это совсем уж недоступная нам крутизна.

[Pool]

Вобщем туда лучше не подавать сигнал, как я понял). А усиление каскада определяется потенциометром, что над транзисторами в схеме? ОУ вроде там с единичнім усилением включен..

[jett]

В ходе эксплуатации схема софтстарта/защиты была немного доработана, поэтому выкладываю измененную версию. Старая полностью рабочая, просто новая будет стабильнее и надежнее в ситуациях нестабильного сетевого питания, а также кратковременного его пропадания (актуально же ). Столкнулись с ситуацией, например, когда при переворачивании вилки в розетке, забыв предварительно выключить усилитель кнопкой, сгорел сетевой предохранитель (без других последствий). Причина была в том, что реле софтстарта "отпускает" при разряде примерно до 9В (по времени это где-то 15 секунд после пропадания сети), и если в этот период снова подается сетевое, то никакого софтстарта уже не получается, а кондеры питания заряжаются большим током, соответственно, горит предохранитель. Ну и некоторые другие мелочи.
Поэтому резистор R25 (схема из п.1) в итоге был заменен на ключ-стабилизатор (Т5, Т6 плюс обвязка), решающий вышеизложенные проблемы. С15 также был радикально уменьшен, что удобно. Время софтстарта получилось примерно 3 секунды, время отпускания реле при пропадании сети сократилось до 5 секунд, но даже если в течение этого периода сеть появится снова, это не приведет к сгоранию предохранителя, т.к. емкости питания еще не достаточно разряжены (примерно до уровня +/-25 В). Предохранитель F1 также стоит немного увеличить, оптимально до 0,8 А.

[jett]

Много было разговоров на тему инверт/неинверт и балансных входов, поэтому рассматриваю пару вариантов возможного апгрейда. На входах/выходах указаны номинальные амплитуды, возле выходов - величина нагрузки для ОУ. Конструктивные предложения приветствуются.

[Serii]

предложения

ЛМЕ49860, но рассыпуха на джефет его переиграла (однотакт с 2SK170, БП - парралельный, линейный стаб, где дорожка до 5см наполнена МКР и т.п.). В композит, нужен симулятор.

---------- Сообщение добавлено 22:10 ---------- Предыдущее сообщение было 22:06 ----------

С Лимита "стырить" можно, 544УД2Б - оптимально было (50К ППК настроить)

[jett]

ЛМЕ49860

Есть она у меня, одно и то же с 49720, кроме предельного питания.
Вообще, выбор ОУ тут широкий, указанные на схеме - не догма.

[Serii]

Нафаня есть, может ещё что то.

---------- Сообщение добавлено 22:11 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

Есть она у меня, одно и то же с 49720

фейк, оригинал - "Земля и небо"

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

Схема с Даташит о том же.

---------- Сообщение добавлено 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было 22:15 ----------

другое Дело, что в Композит быстрый и не нужен.

[pyos]

Offтопик:
Я не буду комментировать весь бред, но где ж ты тут композит-то увидел?

[Serii]

предложения

тут

торчнее выше, пару - пяток пассивных, а если СМД, то на пп не заметишь. Опять бред? Товарищ пусть выбирает, надо или не надо.

[pyos]