Зачем вместо одного неполярного Onkyo использовали в схеме два конденсатора?

[RuslanK]

Здравствуйте. Изучая схему усилителя, копаясь в нем встретил в обвязке оу два полярных конденсатора включенных встречно-последовательно. Зачем так сделано? Почему не использовать неполярный электролит, тем более что у них они использовались в других частях схемы.

[Serge_L]

Alex, направленным?)))

[Elms]

А что мешает подать поляризующее напряжение между этими конденсаторами и попробовать услышать разницу?

Дим, ну ё-маё...

[RuslanK]

Offтопик:


А как же шило в заднице?!

Ну просто сложно не трогать, когда читаешь тему про доводку мощника 506 например, и там человек пишет, заменил оу, конденсатор на биполярный - звучать стало сильно лучше, нижние частоты более плотные. После прочтения такого неужто ни у кого из вас не возникло бы желания попробовать проделать то же самое?

[hippo64]

и там человек пишет,

и вы пишите, менять то зачем. И да, расскажите что такое плотность НЧ, очень интересно.

[RuslanK]

Offтопик:
Его тоже не трогай

Я ведь не сам придумал этот вопрос. Если сидят несколько человек в теме, обсуждают как доработать этот усилитель, меняют оу, конденсатор этот, и радуются улучшению звучания.
Вам бы не захотелось проверить после таких отзывов?

---------- Сообщение добавлено 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было 21:49 ----------

и вы пишите, менять то зачем. И да, расскажите что такое плотность НЧ, очень интересно.

Под плотностью я понимаю «собранность», «панчевость» баса. А бывает что он как бы «размазанный», как будто ударили не по плотно натянутому полотну барабана а немного «прослабленному».

[Alex]

Вам бы не захотелось проверить после таких отзывов?

Нет.

Если сидят несколько человек в теме, обсуждают как доработать этот усилитель, меняют оу, конденсатор этот, и радуются улучшению звучания.

Ох уж эти радиогубители....

[Merstan]

Вам бы не захотелось проверить после таких отзывов?

Ок.
Пишут, что конденсатор Jupiter хорошо звучат.
Меняйте в ваших колонках!

[Openreel]

меняют оу, конденсатор этот, и радуются улучшению звучания.
Вам бы не захотелось проверить после таких отзывов?

Можно перетыкать детальки, сетевые провода менять, выслушивать это все и даже писать о результатах на форуме. Такое развлечение не запрещено законом.

Если цель понять, почему и как данные действия влияют(или не влияют) на звучание или параметры, то это все пустая трата времени.

[hippo64]

Под плотностью я понимаю «собранность», «панчевость» баса.

в чем измеряется? почему выходное сопротивление уся влияет? и если влият, какой элемент отвечает за это, неужели кондюк?

---------- Сообщение добавлено 22:25 ---------- Предыдущее сообщение было 22:24 ----------

больше думайте

[Serge_L]

RuslanK, по поводу баса вон же Владимир всё написал!
Переделать - раз плюнуть!
И это не оу или кондер переткнуть, в этом как раз смысл есть!

[владимирр]

ни у кого из вас не возникло бы желания попробовать проделать то же самое?

Нет, нахрен не нать, но каждый дрочит как хочет, вон "половина" форума на провода да кондесаторы дрочит. Это ж не на бабу ягу (КДП) дрочить.

---------- Сообщение добавлено 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было 23:04 ----------

не по плотно натянутому полотну барабана а немного «прослабленному».

По старой сиське что ли?

---------- Сообщение добавлено 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было 23:07 ----------

в чем измеряется? почему выходное сопротивление уся влияет? и если влият, какой элемент отвечает за это, неужели кондюк?

Да, кондюк, если он есть, но как всегда "суслика" не видно но он есть. Правда в другом месте, но не у автора, у автора в кондюке.

[RuslanK]

SergeL, а я дезавуировал свой мессидж, ввиду полной бронированности персонажа. Тут нужны боеприпасы повышенного могущества, с большей бризантностью и заброневым действием.

Vladimir, мне очень стыдно уже становиться, так как я видимо и в русском языке слаб сильно, а не только в техническом плане. Если вам не сложно, не могли бы вы пояснить, что вы имеете ввиду? Что значит дезавуировали свое сообщение? Я прочитал определение слова - синоним «опровергать». Вы опровергли свое сообщение?

[RuslanK]

RuslanK, по поводу баса вон же Владимир всё написал!
Переделать - раз плюнуть!
И это не оу или кондер переткнуть, в этом как раз смысл есть!

Я не могу найти это сообщение. Вы о том, как надо правильно в идеале переделать схемотехнику интегратора? Если да, то мне самому было бы очень интересно попробовать, но к сожалению настолько пока слаб в предмете, что не смог бы без помощи исполнить самостоятельно переделку этой части схемы. Но в будущем я не исключаю что попробую. Возможно с помощью уважаемых участиков форума, но пока я чувствую что сам не понимаю половины из того как все это организовать, я не хочу мучать участников нытьем помогите мне с готовым ответом разжеваным для дебилов, а я лишь повторю не вникая в суть.
Во вторых, для начала, есть два сообщения. В одном говорят, замени оу, конденсатор один, получишь бас лучше. Во втором человек, пусть и с сарказмом, но все таки делиться знаниями как сделать в идеальном случае, но нужно поучиться, на это надо время. И я благодарен второму. И ценю что даются такие полезные советы. И обязательно буду стараться идти по второму пути. Но на первое время почему бы не попробовать первый вариант, если это можно осуществить здесь и сейчас, а в будущем пойти по второму пути?

---------- Сообщение добавлено 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было 23:46 ----------

Отказался от.

Очень зря. Я вам очень благодарен за ваши сообщения, в которых вы направляете на путь более углубленный, чем простое перетыкание оу(

[Ulis]

Возможно. Я ведь в разделе для новичков.

Так я тоже новичок. Но прочитал об этом в википедии, в разделе про электролиты.

Тут, не смотря на то, что полно чрезвычайно грамотных людей, дураками периодически друг-дружку называют. Такая селяви.
Раньше, говорят, академики даже дрались на кулачках с научными оппонентами.

[RuslanK]

Можно перетыкать детальки, сетевые провода менять, выслушивать это все и даже писать о результатах на форуме. Такое развлечение не запрещено законом.

Если цель понять, почему и как данные действия влияют(или не влияют) на звучание или параметры, то это все пустая трата времени.

Цель, понять. Если бы была другая, смысл бы мне спрашивать тупые вопросы здесь, почитал о результатах доработки, сделал молча так же и сиди слушай.
Но и из ничего сразу сложно даже понять направление, что почитать, что посмотреть, поучить. Тем более в сфере аудио, где одни верят только в цифры измерений, а другие провода как тут высказывались, по несколько лет отслушивают.

---------- Сообщение добавлено 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было 23:53 ----------

Так я тоже новичок. Но прочитал об этом в википедии, в разделе про электролиты.

Тут, не смотря на то, что полно чрезвычайно грамотных людей, дураками периодически друг-дружку называют. Такая селяви.
Раньше, говорят, академики даже дрались на кулачках с научными оппонентами.

С одной стороны если по простому, я согласен с Википедией, неполярный, это два простых в одном корпусе)
Но почему то подсознательно мне кажется что если углубляться, то физика процесса все таки будет отличаться в чем то.

[Ulis]

Подсознательное - это сложно. Тут ответа не будет про него.
Проще всего самому попробовать. Два тыка паяльником и подсознательное переходит в осознанное.

[Древний юзер]

Под плотностью я понимаю «собранность», «панчевость» баса.

за «собранность» и «панчевость» отвечает мидбас, т.е. примерно герц 80 и выше.

сидят несколько человек в теме, обсуждают как доработать этот усилитель, меняют оу, конденсатор этот, и радуются улучшению звучания.

либо горбик организовали, либо снизу подрезали... и радуются.

[Openreel]

Но и из ничего сразу сложно даже понять направление, что почитать, что посмотреть, поучить.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=82801

[RuslanK]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=82801

Огромное Вам спасибо! Не подумал поискать даже что то подобное на форуме, мое упущение(

[Alex]

Offтопик:

Alex, направленным?)))

Еще как!