Alex, направленным?)))
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Дим, ну ё-маё...
Ну просто сложно не трогать, когда читаешь тему про доводку мощника 506 например, и там человек пишет, заменил оу, конденсатор на биполярный - звучать стало сильно лучше, нижние частоты более плотные. После прочтения такого неужто ни у кого из вас не возникло бы желания попробовать проделать то же самое?
Я ведь не сам придумал этот вопрос. Если сидят несколько человек в теме, обсуждают как доработать этот усилитель, меняют оу, конденсатор этот, и радуются улучшению звучания.
Вам бы не захотелось проверить после таких отзывов?
---------- Сообщение добавлено 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было 21:49 ----------
Под плотностью я понимаю «собранность», «панчевость» баса. А бывает что он как бы «размазанный», как будто ударили не по плотно натянутому полотну барабана а немного «прослабленному».
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
RuslanK, по поводу баса вон же Владимир всё написал!
Переделать - раз плюнуть!
И это не оу или кондер переткнуть, в этом как раз смысл есть!
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Нет, нахрен не нать, но каждый дрочит как хочет, вон "половина" форума на провода да кондесаторы дрочит. Это ж не на бабу ягу (КДП) дрочить.
---------- Сообщение добавлено 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было 23:04 ----------
По старой сиське что ли?
---------- Сообщение добавлено 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было 23:07 ----------
Да, кондюк, если он есть, но как всегда "суслика" не видно но он есть. Правда в другом месте, но не у автора, у автора в кондюке.
Оно конечно ничего, а случись что, вот тебе и пожалуйста!!!
Vladimir, мне очень стыдно уже становиться, так как я видимо и в русском языке слаб сильно, а не только в техническом плане. Если вам не сложно, не могли бы вы пояснить, что вы имеете ввиду? Что значит дезавуировали свое сообщение? Я прочитал определение слова - синоним «опровергать». Вы опровергли свое сообщение?
Я не могу найти это сообщение. Вы о том, как надо правильно в идеале переделать схемотехнику интегратора? Если да, то мне самому было бы очень интересно попробовать, но к сожалению настолько пока слаб в предмете, что не смог бы без помощи исполнить самостоятельно переделку этой части схемы. Но в будущем я не исключаю что попробую. Возможно с помощью уважаемых участиков форума, но пока я чувствую что сам не понимаю половины из того как все это организовать, я не хочу мучать участников нытьем помогите мне с готовым ответом разжеваным для дебилов, а я лишь повторю не вникая в суть.
Во вторых, для начала, есть два сообщения. В одном говорят, замени оу, конденсатор один, получишь бас лучше. Во втором человек, пусть и с сарказмом, но все таки делиться знаниями как сделать в идеальном случае, но нужно поучиться, на это надо время. И я благодарен второму. И ценю что даются такие полезные советы. И обязательно буду стараться идти по второму пути. Но на первое время почему бы не попробовать первый вариант, если это можно осуществить здесь и сейчас, а в будущем пойти по второму пути?
---------- Сообщение добавлено 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было 23:46 ----------
Очень зря. Я вам очень благодарен за ваши сообщения, в которых вы направляете на путь более углубленный, чем простое перетыкание оу(
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Цель, понять. Если бы была другая, смысл бы мне спрашивать тупые вопросы здесь, почитал о результатах доработки, сделал молча так же и сиди слушай.
Но и из ничего сразу сложно даже понять направление, что почитать, что посмотреть, поучить. Тем более в сфере аудио, где одни верят только в цифры измерений, а другие провода как тут высказывались, по несколько лет отслушивают.
---------- Сообщение добавлено 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было 23:53 ----------
С одной стороны если по простому, я согласен с Википедией, неполярный, это два простых в одном корпусе)
Но почему то подсознательно мне кажется что если углубляться, то физика процесса все таки будет отличаться в чем то.
Подсознательное - это сложно. Тут ответа не будет про него.
Проще всего самому попробовать. Два тыка паяльником и подсознательное переходит в осознанное.
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки