Выбрать схемотехнику для стабилизатора напряжения.

[Wladimir_TS]

Есть источник первичный с выходным напряжением 20-200 вольт (именно скачет от 50 до 90 в нормальном режиме, ненормально аварийные режимы (однако регулярные)- 20-200). Напряжение пульсирующее от 3х фазного выпрямителя. Частота от 300 до 660 Гц

Есть нагрузка питаемая от стабилизатора 7815, 15тью, соответственно, вольтами и потребляющая от 50 до 400 мА. Типично 280 мА

Нужно поставить между первичным источником и входом 7815 некий стабилизатор который переведет в тепло лишние вольты. Но при этом не изволит пробиваться при 200 вольтах и вообще более-менее надежный.

Поверхность для сброса тепла имеется, сам узел идет под заливку компаундом.

Исходный узел :



Установить тип транзистора и стабилитрона не представляется возможным по причине полного обугливания. Но транзистор был в ТО220

Вроде я когда-то спрашивал тут - но так и не сыскал где (а может всё-ж то был другой форум).

[Alex]

Но при этом не изволит пробиваться при 200 вольтах .

И может рассеивать ватт 50...

Бредовая это идея, делать на линейных, тут импульсник нужен.

[Wladimir_TS]

Импульсник с таким диапазоном входных напряжений тоже непростым будет.

[Wladimir_TS]

13009 думаю вполне доставаем. Насчет BSP149 не уверен но что-то вроде IRF520 вполне доступно.

[Wladimir_TS]

Со встроенным каналом сложнее. К тому-же у него С-И 200В предельное. То есть за вычетом падения на стабилитроне и резисторе токозадающем всё-равно около предела находится будет. Но такую этзотику что-б открывалась при "0" З-И да еще и 200В (а по хорошему-б 300) держала сыскать непросто.

BSP129 тут ближе выходит с 240 вольтами С-И - но толку мало.

дальше 7805

7815 дальше.

[Сухоруков Сергей]

Импульсник с таким диапазоном входных напряжений тоже непростым будет.

Но всяко будет экономичнее и надёжнее линейного стабилизатора при таком разбросе входных напряжений. Кстати, чем этот разброс обусловлен? Может, проще другой первичный источник подыскать?

[Wladimir_TS]

Я исхожу из относительно доступных в здешней местности вещей. К сожалению экзотика недоступна или очень не быстро доступна (заказ 1-2 транзисторов в приличные деньги выйдет). Потому желательно без таковых как-то обойтись.

Вот может как-то так :



Стабилитрон - защита при сильном увеличении сопротивления в цепи, которое может привести к полному закрытию биполярного транзистора. Насколь оно нетермостабильно - увы не ведаю, но всяк стабильнее обычного резистора.

Но всяко будет экономичнее и надёжнее линейного стабилизатора при таком разбросе входных напряжений.

Тут скорее вопрос и потребляемого тока и высокого "верхнего" входного напряжения. Слабо себе представляю схемотехнику.

Первичный источник тока - генератор переменного тока с постоянными магнитами на роторе с сильно меняющимися оборотами вала (особенно в критических и аварийных режимах). Шунтовой стабилизатор подгружающий генератор для снижения напряжения использовать нельзя по некоторым причинам, одна из которой - что данный узел паразитный потребитель и не должен как-то мешать основному. Как уже писал в нормальном режиме от 50 до 90 вольт, а в аварийных и нештатных ситуациях 20-200

Да еще - по выходу этого узла (1 сообщение) электролитический конденсатор большой емкости 1200 мкФ х 50В так как нагрузка очень любить резко и без предупреждения увеличивать потребление с 240-280 мА до 380-450 мА на несколько сот миллисекунд, при этом 7815 держит выход за счет разрядки конденсатора (допускается просадка до 11 вольт - дальше авария)

[Сухоруков Сергей]

Первичный источник тока - генератор переменного тока с постоянными магнитами на роторе с сильно меняющимися оборотами вала (особенно в критических и аварийных режимах).

Я что-то похожее и подозревал. А почему нужно использовать именно такой источник?

[Wladimir_TS]

Как говориться - если-б существовало простое решение - то и вопросов по нему не возникло-б. Это еще не самое страшное из вариантов - есть страшнее

[Сухоруков Сергей]

В ИИП гораздо проще обеспечить широкий диапазон входных напряжений, присмотритесь к ним. Готовых решений много, тут изобретать ничего особо не надо.

[Wladimir_TS]

А куда смотреть, на что смотреть ? Сразу скажу - намотать качественный трансформатор своими руками я не смогу (они у меня кривые), максимум дроссель (без отводов). А тут дросселем, как мне кажется, не обойтись.

[Сухоруков Сергей]

А куда смотреть, на что смотреть ?

Лучше смотреть на готовое изделие нужной мощности. Погуглите "импульсные источники питания".

[tomtit]

А куда смотреть, на что смотреть ? Сразу скажу - намотать качественный трансформатор своими руками я не смогу (они у меня кривые), максимум дроссель (без отводов). А тут дросселем, как мне кажется, не обойтись.

Смотрите LNK304 или её аналоги в стандартном включении. У меня работало с 20 до 400в, выход +12 неизолированный.
Дроссель (1-3мГ) можно выдрать из старой лампочки-энергосберегайки.

[shura1959]

А почему нужно использовать именно такой источник?

По секрету, смахивает на бортовое питание (на выбор): ероплан, пароход, ПЛ, БМП, и т.д.

---------- Сообщение добавлено 18:18 ---------- Предыдущее сообщение было 18:15 ----------

Импульсник - лучшее решение.Защиту только по входу надо предусмотреть, броски от генератора могут быть до неск. киловольт.

[Wladimir_TS]

Импульсник - лучшее решение.Защиту только по входу надо предусмотреть, броски от генератора могут быть до неск. киловольт.

Не замечал, но не исключу. Так что про защиту по подробнее желательно. Когда занимался автомобильными системами киловольты видел, тут не видел, но это не факт, что их там нет. С третьей стороны не исключу, что защита находится в самом генераторе - ведь диоды выпрямителя где-то там. Но это не отменяет факта, что её может не быть, так что надо прикидывать.

LNK хорошая вещь, но требуют варисторной защиты от перенапряжений на входе, что несложно и дешево. Иначе успешно выгорают в проусилителях, при наличии мощного тиристорного света, даже на соседних фазах.

Ну вот это уже печальнее. Там узел заливается и неремонтопригоден, а надежность нужна высокая.

---------- Сообщение добавлено 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было 18:35 ----------

Лучше смотреть на готовое изделие нужной мощности. Погуглите "импульсные источники питания".

Не рассматривается по некоторым причинам.

Но в любом случае вариант с линейным стабилизатором всё-ж пока приоритетнее, вопрос с отводом тепла не стоит.

[Alex]

В ИИП гораздо проще обеспечить широкий диапазон входных напряжений, присмотритесь к ним.

Мы когда-то делали ИИП на 20-150Вт, с полностью универсальным входом, т.е. от 100 до 277 номинальный, с учетом допуска это от 85 до 305, все - АС, на входе PFC. Но 20-200 это уже не очень тривиально.

[Сухоруков Сергей]

Но 20-200 это уже не очень тривиально.

Согласен, но реализуемо. А с линейным стабилизатором...

[deemon]

И может рассеивать ватт 50...

Бредовая это идея, делать на линейных, тут импульсник нужен.

Ну да , при таких исходных условиях - линейный стабилизатор может "приболеть" немножко ... что собственно и показало обугливание предыдущего

Я бы например поставил туда обычный степдаун с "релейным" управлением ... частота при этом конечно будет скакать в широких пределах , да и на выходе возможны пульсации - но дальше ведь там стоит линейный стаб , так что он это дело "отрихтует"

[alex3]

Скачет - это на сколько по времени напряжение просаживается? Если доли секунд, может поставить диод и конденсатор побольше после него? Чтобы в момент просадки питалось от конденсатора?

[Wladimir_TS]

обычный степдаун

Не очень понимаю этот термин. Какая топология ?

---------- Сообщение добавлено 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было 22:03 ----------

Скачет - это на сколько по времени напряжение просаживается?

Скажем так плавает от 50 до 90 по непредсказуемым законам, до 100-120 может подниматься на минуты, но может подскочить до 200 в некоторых режимах, теоретически от 1 до нескольких секунд. Просадка ниже 50 тоже бывает до 10-20 секунд, но чаще. В совсем гипотетически аварийной ситуации может прилететь и больше. Но такая ситуация только теоретически возможна. Тут задача защиты нагрузки , в том числе ценой смерти стабилизатора.

Желательно что-бы при напряжении ниже 20-30 вольт стабилизатор просто пропускал на выход - входное, как есть, а после 30 начинал выход ограничивать. Высокая стабильность не нужна, потом стоит линейный стабилизатор. Главное ему вход не превысить.