Звук - это совсем не то, чем измеряют.

[Алекссандр]

как бы так.

Звук как раз таки и возможно измерить, а вот музыку (играет не играет) вряд ли ибо это оценочная характеристика.

[DmitSir]

интерферируют волны только от одного источника -> интерференция — это разложение в спектр -> cлух — это спектроанализатор. следовательно только широкополосный излучатель.

Но если быть умным, то обязательно будешь знать что у ширика ДН на ВЧ острая как иголка именно из-за интерференции звуковых волн от одной части диффузора с звуковыми волнами от другой части диффузора. Зонное излучение там еще есть. Так что ШП до лучшего из всего на свете еще очень далеко.

[eksaedr]

а если быть дураком , то можно знать что острая направленность не всегда плохо, конечно, если слушать музыку. и направленность плавно падающая, намного лучше ломаной

[DmitSir]

Я про то, что интерференция есть и в ШП.
А ты крутишься как удав на сковородке от того, что не хочешь признать что не прав.

[eksaedr]

а я про то, что только там она и есть. и Вы про дифракцию говорите , зависящую от размеров апертуры

[Merstan]

Нужно отталкиваться от помещения. Какое-то прощает, какое-то нет.
Сама по себе интерференция не существует. Всегда есть трое: акустика, комната, уши.
Рассусоливать режимы ламп и качество динамиков в отрыве от условий = скатиться до сферического коня в вакууме, чем и является эта, и не только, тема.

[eksaedr]

Так что ШП до лучшего из всего на свете еще очень далеко.

расскажите это наушникам

---------- Сообщение добавлено 22:05 ---------- Предыдущее сообщение было 22:03 ----------

Зонное излучение там еще есть.

зонное излучение есть всегда(фигуры хладни в помощь.


Хочу сказать только одно, я мыслю принципами и полумеры не моё

[DmitSir]

расскажите это наушникам

Ну во первых наушники это маленький динамик - уже близко к точечному источнику, а во вторых все вдели АЧХ наушников - опять не вышло )))
Их преимущество в том что нет "комнаты" но это для многих и минус.

зонное излучение есть всегда

А кто говорил что его нет ? однако что у 20см лопуха, что у 25мм пищика они имеют разную актуальность в плане порчи звука.

[hippo64]

о, я мыслю принципами и полумеры не моё

Что что вы делаете?

[Неумешка]

[eksaedr]

Звук как раз таки и возможно измерить, а вот музыку (играет не играет) вряд ли ибо это оценочная характеристика.

Очень верно.

---------- Сообщение добавлено 22:34 ---------- Предыдущее сообщение было 22:26 ----------

DmitSir, Вы наверное вкурсе , что самые большие искажения на низах.

[Merstan]

самые большие искажения на низах

Помимо динамика их нагоняет комната.

Линейные+ нелинейные выходят.

НЧ-динамик с низкими нелинейными 300-400 евро стоит.
Комната без искажений и в несколько штук баксов станет.

Нет басов = нет проблем

[eksaedr]

Комната без искажений и в несколько штук баксов станет.

а может искажения измеряют в бэк?!

[владимирр]

Нет басов = нет проблем

Сижу и ищу.

[DmitSir]

DmitSir, Вы наверное вкурсе , что самые большие искажения на низах.

В курсе, конечно.

Offтопик:
но опять-же надо уточнить условия.... Может в системе 40шт 12" голов и они больше чем на 0,25мм не шевелятся никогда )))

Однако какое это имеет отношение к ШП ? Я так и не понял из вашего стиля высказывания - вы топите за о что ШП это лучшшее что может быть или просто ?...
Может вы снова соскакиваете с темы ?

[eksaedr]

самые большие искажения на низах

НЧ-динамик с низкими нелинейными 300-400 евро стоит.

это свойство звука, а не динамика.

я топлю за шп, но тема не про это. Тема про свойства сигналов .

[Shidim]

Тема сложнейшая. Сплав нескольких научных дисциплин, где как минимум одна когнитивная, не поддаётся точному описанию цифрами, но это не значит, что нельзя описать её функцию.
Если рассуждаем о звуке именно в модели домашнего стерео (многоканала), то систему следует рассматривать, как взаимозависимую нестационарную сумму (то есть, там где от перемены последовательности слагаемых она изменяется), как минимум из 3-х нестационарных блоков по возрастанию:
Электро-тракт - тут мы можем измерить множество электро-акустических параметров.
Помещение - тут так же можно измерить много паттернов отвечающих за восприятие.
Слушатель с его АЦП (ухо-мозг), тут тоже наука за последние 20лет сделала огромные, но всё ещё недостаточные шаги, но уже вовсю ведутся эксперименты по погружению слушателя, даже не в дополнительную а самую что не наесть виртуальную слуховую реальность.
Всё же звук это то что можно и главное нужно измерять, и измеряют, но не мы (на Веге) ))).

[DmitSir]

но тема не про это.

Звук - это совсем не то, чем измеряют.

я мыслю принципами и полумеры не моё

как бы так.

в некоторых случаях частицы с глаголами вместе пишу и электромагнитная волна у меня упругая

Продолжайте...
Ничего не понятно, но очень интересно )
eksaedr, скажите, а вы часто "употребляете" ? Или у вас "дар" от природы ?

[4321]

и измеряют, но не мы

Да всё делают..
Мы же простой принтер сделать не можем.

[Shidim]

Да всё делают..
Мы же простой принтер сделать не можем.

В том о чём я пишу достаточно исследователей наших соотечественников в прошлом и настоящем (надеюсь и будущем) Всё мы можем, и эта область интернациональна, как термояд или коллайдер)))