А кто знает, Mirex Vynil black - нормальные диски?
Airt,
Она не чёрная, а тёмно красная. Чёрная она для нашего спектра зрения, для лазера она прозрачная, но некоторые потери всё-же будут(коэффициент отражения у таких болванок меньше). Сделано это для защиты от ультрафиолета, губительного для химического красителя(регистрирующего слоя).
SHARAPOV SERGEJ,
я хотел сказать то же самое При ярком освещении (солнечном) видно, что она темно красная.
добавлю, читаются без проблем
Андрей
В первом посте правильная информация о правильных болванках
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:23951
Особое внимание - Verbatim Extra protection правильный - только в банках как на фотках, в слимах - не TY, а индийский митсубиси.
А мне вот родные Ricoh нравятся, но закончились, а вот сейчас появились очень удачные GIGAstorage, и что, спор из-за этого с любителями TY устраивать. Было из-за чего, ведь ветка служит для обмена информацией, а не прессования друг друга.
А задавший вопрос про Mirex вполне может в одной и той же точке купить разные Мирексы и сравнить их хоть по BLER, хоть на слух на одной и той же записи, и принять решение для себя. Тут советы давать бесполезно по ТY, т.к. про них пожалуй все уже сказано, но есть вполне сравнимые альтенативы и тут уже как кому повезет.
В Германии на каждом углу индийский Филипс для аудио,я ими никогда не пользовался,но судя по измерениям что публиковали разные люди и журналы отстой,с1 ошибки на весь график.
Кстати нашел я Пастель,купил банку .По линку кстати ,который выскочил на вегалабе на этой теме в шапке .
Добавлено через 5 минут
http://www.matrixx-media.com/catalog...roducts_id=280
Последний раз редактировалось Вольный Каменщик; 17.03.2007 в 17:15. Причина: Добавлено сообщение
Кстати в этой точке присутствуют диски для которых явно указано, что
они A-Grade. Имеет смысл попробывать что-нибудь из них.
http://www.matrixx-media.com/catalog...products_id=73
http://www.matrixx-media.com/catalog...roducts_id=893
http://www.matrixx-media.com/catalog...roducts_id=590
http://www.matrixx-media.com/catalog...oducts_id=1248
http://www.matrixx-media.com/catalog...oducts_id=1124
http://www.matrixx-media.com/catalog...roducts_id=889
http://www.matrixx-media.com/catalog...roducts_id=162
http://www.matrixx-media.com/catalog...oducts_id=1365
А это TY топового качества в первозданном виде
http://www.matrixx-media.com/catalog...oducts_id=1257
Нравятся-не нравятся, я подругому к этому вопросу подхожу. Беру записанную болванку и проверяю в DVD приводе Lite-On c помощью программы KProbe, смотрю уровень ошибок С1. Так вот, самые хреновые Verbatim DL+ (более 2000 ошибок), затем Verbatim Data Vinyl (более 350-500), Verbatim Super AZO Crystal (100-180), SКС Professional (до 50-70) Verbatim Pastel (не более 30 в худшем случае), ну и наконец хорошая штамповка, т.е. RR, CR, BN (до 30).
Это все из разряда цианиновых (blue, green), фталоцианин для музыки я лично не приемлю.
Измерения проводил по 5 раз для каждой болванки, на разных скоростях (1х, 8х, 16х, max) и с помощью трёх различных версий программы.
Я тоже не ради спора, а для наглядности решил поделиться своими наблюдениями.
Кстати, на TY и SKC(как это ни странно) уровень ошибок не зависит от скорости записи, вплоть до 24х (предел линейной скорости привода).
Я получил позавчера вот эти болванки Taiyo Yuden E-grade:
http://www.feurio.com/feurio-cgi/sho...11;STEP=4#6200
Записал 3 из них,супер! Очень доволен,наберное не каждый штампованный цд так звучит.
Судя по отзывам людей,эти болванки не уступают MFSL.
http://www.feurio.com/feurio-cgi/shop_bewertung.fcgi
Сергей тут ведь фокус в том, что описывая все это нужно учитывать не только зависимость качества болванок, но и сами приводы чтения дисков.
Если бы я отталкивался от опыта полученного только на одном из моих читалок-писалок, то мог бы с чистой совестью утверждать, что написанное вами полна ерунда, т.к. после записи на нем болванки и ее последующего чтения, уровень ошибок для С1 для всех перечисленных Вами типов болванок равен 0-лю (как и для большинства болванок попроще). Исходя их этого можно делать вывод, что все болванки одинаковы. Вот только звук почемуто разный. А вот если учитывать не только болванки, но и сам считыватель, то правы на 250%.
К счастью под рукой находятся 4е различных райтера плюс две читалки, поэтому можно проводить более корректные сравнения. Хотя и от них голова кругом идет, т.к. уровни ошибок при чтении одного и того же диска совершенно различны (для одного тоже почти всегда 0). Дело еще в том, что в стационарном ПКД качество считывания также отличается от компьютерных приводов - где лучше где хуже. Единственно, что можно сделать, так это выбирать тип болванок с минимальным количеством ошибок при их чтении на плохих компьютерных читалках. На мой взгляд важен не сам уровень ошибок (до разумной степени конечно), а их распределение - важнее их меньшая повторяемость, чем сам уровень (количество). По крайней мере это хорошо для моего ПКД с точки зрения звука, и в принципе может сглажено за счет модернизации питания (развязки) соотвествующих узлов ПКД. Тогда проблема выбора болванок будет минимизирована. По сути нужно избавиться от помех по питанию микросхем отвечающих за коррекцию ошибок.
Есть еще один фактор,это джиттер болванки,вызываемый неоднородностью ее поверхности и неидеальной геометрией.Этот джиттер в сравнении с другими формами джитера невелик,но он есть.Связанно это с тем,что как многие здесь знают на цд записанны дата,но без синхронизации по времени.Поэтому важно например иметь хороший тактовый генератор в ДАКе.В тоже самое время питы на болванке могут иметь неоднородность расположения,и это себя так же проявляет при прослушке,хотя фаил прочитанный с хорошей и плохой болванки одинаковый по размерам.Я читал о технологии XRCD фирмы JVC,так они выжигают гласс мастер при помощи специального лазера,что бы питы на конечном цд были более однородными и джиттер вызываемый самой болванкой сводитса к минимуму.
Последний раз редактировалось SHARAPOV SERGEJ; 19.03.2007 в 08:02. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки