Как подобрать вуфер в уже готовый ящик

[gaga]

Мужики, помогите разобраться с вопросом, как из всего многообразия динов выбрать наиболее подходящие в заданный, фиксированный обьем уже готового ящика.

Предыстория вопроса такова: друг притащил на починку неплохие колонки для дома, настоящий 4-полосный китайский хайенд, noname, но изготовлены достаточно неплохо.
Конфигурация - 1 дюйм твитер, двухдюймовый купольный мид, семидюймовый мидбас, и 12 вуфер. Оба вуфера сгорели и друг, недолго думая их выкинул и купил первые попавшиеся понравившиеся двенахи. Разумеется, оно не заиграло, баса нет совсем. Я ему объяснил, что так не делается и его шансы попасть были близки к нулю. Проще в лоторею выиграть. Нужно рассчитывать. Сегодня выяснить какие вуферы там стояли невозможно. Нужно подобрать какие-то другие на замену. Все остальное компоненты в колонках в полном порядке. Померял уцелевшие дины, они дают более-менее нормальную полку от 80 гц и до 20кГц и звучат весьма недурственно.

Зная ТС параметры дина я могу провести симуляцию и прикинуть обьем ящика и фильтр. Но в данном случае задача обратная, плясать от ящика.
ТЗ - дан обьем ящика – 52л. Хочу получить по -3дб хотя бы с 40 Гц (а лучше 35Гц ) полку 86дб.
Забил в интернет базе данных по динамикам (http://www.loudspeakerdatabase.com/s...0_size_in_12.0) фильтр найти все двенашки – их нашлось 728 моделей.
Собственно вопрос, как сузить поиск, по каким критериям еще фильтровать базу данных?
Полагаю это fs, Qts и Vas. (Возможно также фильтровать по SPL.)
Если отталкиваться от общепринятых рекомендуемых значений Qts, подходящих для фазевича 0,3-0,4 то все равно база данных выдает 185 динов. Как отсеять заведомо не подходящие под мое ТЗ.
Подскажите кто хорошо знает теорию, как увязать заданный обьем ящика 52л и fs и Vas и в каких пределах задать фильтр (от и до значений fs и Vas) для поиска гипотетически подходящих динов. Когда удастся сузить круг поисков хотя бы до 10-20 моделей динов буду по каждому проводить симуляцию для принятия окончательного решения покупки.

[gaga]

Merstan,
Вы читаете мои мысли. Я как раз его смотрю сейчас

Без учета фильтра он хорош.

а с фильтром превращается в саб играющий одну ноту. помоему ему больше на пользу пойдет ЗЯ.

[Merstan]

а с фильтром

Нужны подробные замеры всех остальных полос без фильтров, схема фильтров, замеры под углом.
Тогда только можно определиться с динамиком.
А уж после предстоит полная переделка фильтров. И хорошо если только двух нижних полос.

Это от недели за компом с перерывом на сон.
Потом прослушивание и коррекция.


Лучше иметь обе колонки на руках.

[владимирр]

Владимир тот же вопрос к Вам, по каким критериям вы поставили именно такие условия поиска по Вашей ссылке?

По тем же что и
dvs63, и
Gudronov,

[Gudronov]

а с фильтром превращается в саб играющий одну ноту. помоему ему больше на пользу пойдет ЗЯ.

Наконец-то.
Может, на пользу больше пойдет ну его на 4 полосы?
У тебя входная секретная индуктивность настолько конская, что не просто вызывает "накачку", но вообще кладет движок. Кстати, на импеданс погляди, там будет веселуха. И на переходной тоже.

Вот так вот еще можно скомпенсировать, хотя уже практически за гранью добра и зла. Не надо обращать, что за головы, это пока виртуальщина, и совсем другая история:


Затраты и ущерб понятны, надеюсь.
Видишь, где пупырь, который без режектора? А у тебя где? И обрати внимание на то, что осталось от "Верблюда". И прикинь, куда девается то, что срезается. В данном случае полторы сотни ватт.
А пассивные 4 полосы с дележкой чуть ли не на сотне - такого в природе не бывает. Вернее, было давно, но так и осталось в истории.

[владимирр]

Заколотить крест на крест и спроектировать саб

[Merstan]

Двинуть всё вверх по частоте.

[владимирр]

Это уже хиэнд, да и объём не дайот. А один хрен новый проект, как не крути.

[dvs63]

Просто на основе предидущего опыта или всетаки как то посчитали?
Не могли бы вы поделиться ходом ваших мыслей.

Написал англицким учоным, Бобу и Тилю, которые как раз закончили расчет теории суперструн и связи их с волновыми флюктуациями вакуума, и были свободны. Они это и подобрали за 3 минуты.
............
Открыл книгу, на стр.14. Там внизу слева графики частотных характеристик, внизу под грфиками подписано откуда что берется.
Выбрал частотную характеристику Баттерворда, как наиболее гладкую....
Посчитал, простые арифметические действия...
Qts= 0,383 ( при добротности потерь бесконечность, при 7 Qts=0,4)
Vas/V= 1,41 ( V у вас=52литра)
fb/fs=1( fb- частота настройки фазоинвертора)
Прибавил допуск.
Не знаю, имеет ли тут значение опыт или нет, сами решите.

Если именно такого нет в природе, то берете ближайший.
И вообще то стоит понимать что откуда берется и что от чего зависит. Без этого никак.

[gaga]

dvs63,
Спасибо
передавайте привет Бобу и Тилю

[siemens_off]

Еще вариант. Заткнуть фазик. В ЗЯ можно попробовать имеющиеся вуферы интегрировать с коррекцией.

[Gudronov]

Это уже хиэнд, да и объём не дайот. А один хрен новый проект, как не крути.

На моей картинке двенашка в 27л. Если не такой удавленник, а 35-40 с широким портом как раз выйдет что имеем.
Семерку от 250-300, двуполосный пищ от килогерца-полутора. В последнем смысл есть, если головы качественные, а так горожа сомнительная.
Померить мидбас не то пересредник, если как минимум движок не потянет, или индуктивность не позволяет, под замену.

Выбор сейчас широчайший, мук выбора никаких, из реально доступного Файтал. Или этот Lavoce, местами странный.

[maglevitos]

А где фото китайского нонейма? Может имеет смысл показать? А то часто бывает что оно новое стоит три хуаня в базарный день и смысла ремонтировать вообще нет никакого.

[Gudronov]

Ясен день, уровень пост-радиотехник. Видел их 4-полосы? Вот.

[владимирр]

А где фото

Да хот бы замер, который, вроде как, делался, от 80.

[hippo64]

Рассказываю, как подобрать вуфер в готовый ящик. Берем вуфер, пытаемся вставить в большое отверстие. Если проваливается - значит не подходит, если не вставляется - тоже не подходит. Если подошел по диаметру - подходит.

[владимирр]

Берем вуфер,

Уже было!!!