Подскажите как ?

[all4]

Доброго всем дня .
Имеется ушник рассчитанный на двух полярное питание 12в , нужно перевести его на двух полярное питание 15в . Понимаю что нужен перерасчет наменалов резисторов , подскажите как его переделать ? Не хватает знаний .
Схема -

[r9o-11]

А я бы просто подал питание +/- 15 В и не заморачивался.

[hippo64]

А я бы просто подал питание +/- 15 В и не заморачивался.

ибо перерасчет нужен аки зайцу стоп-сигнал.

[Сухоруков Сергей]

Не хватает знаний .

Смотрите. ОУ "не заметит" изменения напряжения питания с +/-12 на +/-15. Ток покоя выходного каскада задается DA2 и VT2. DA2 дает стабильный потенциал 2,5 В, а вот ток через VT2 задается разностью между этим потенциалом и Uбэ (где-то 0,6-0,7 В), поделенной на номинал R6. Что и дает примерно 40 мА. Этот ток почти не зависит от напряжения питания (в определенных пределах). Нужно только проверить, не будет ли возросшая с 480 мВт до 600 мВт мощность рассеивания транзисторов чрезмерной для них, и какое у них максимально допустимое напряжение коллектор-эмиттер. Для этого открыть даташит.

[Alex]

Понимаю что нужен перерасчет наменалов резисторов ,

Да,теоретически, надо R5 увеличить до ~6к, практически - можно этого не делать.
Но вот если на транзисторах было по 0.48вт, то станет по 0.6, т.е. греться будут чуть сильнее.

[Серый Мыш]

ибо перерасчет нужен аки зайцу стоп-сигнал.

А заяц знает, что его лишили стоп сигнала?

[hippo64]

А заяц знает, что его лишили стоп сигнала?

Коллега Мыш, зайцу до лампочки , как и ОУ, как и частотным цепям, как и ИТ, только , действительно, чуть больше напруги упадет на транзюках

[all4]

А я бы просто подал питание +/- 15 В и не заморачивался.

Да я в общем то так и хотел сделать изначально , но автор этого уся писал что напряга разчитана и шаг влево , шаг в право ..... , я по этому и напрягся . Мало ли что . Транзисторы у меня стоят 2sc4793 , на не больших радиаторах , и при работе от 12в они холодные . Так понимаю можно не чего не менять , возможно не много нагреются транзисторы , и все .

[hippo64]

но автор этого уся

Во первых, он не автор
Во вторых 1% резюки в ос это подтверждают

Это типовая (одна из) схема умощнения выхода оу

[Сухоруков Сергей]

Так понимаю можно не чего не менять

Можно не менять.

[Dinosaurus]

Выходной каскад класса А - рассчитывается, исходя из сопротивления нагрузки и мощности. Если ничего неизвестно, то и менять незачем

[all4]

Во первых, он не автор
Во вторых 1% резюки в ос это подтверждают

Это типовая (одна из) схема умощнения выхода оу

Это умощение оу я так понимаю усиление сигнала по току . Видел похожую схему умощения оу в фоно корректоре от LYNX , многие хвалят . Интересно этот вариант умощения на паре транзисторов , TL431 и обвязки подойдет к любому оу выхлопа фоно корректора ? Например к фоно корректору Бокорева ?

[hippo64]

Видел похожую схему умощения оу в фоно корректоре от LYNX ,

это было задолго до Дмитрия.

[Alex]

Видел похожую схему умощения оу в фоно корректоре от LYNX , многие хвалят .

Это стандартная схема умощнения ОУ однотактным каскадом с генератором тока. Используется в сотнях конструкциях, как на полевиках, так и на биполярах.
Масса наушниковых усилителей делается по такой, или похожей схеме.

подойдет к любому оу выхлопа фоно корректора

Оно к любому ОУ подойдет, только а нахрена оно там?
Мож лучше ОУ другой, нормальный поставить?
Который, кстати, и току выдаст даже побольше чем сможет этот "умощненный выход".

[all4]

Оно к любому ОУ подойдет, только а нахрена оно там?
Мож лучше ОУ другой, нормальный поставить?
Который, кстати, и току выдаст даже побольше чем сможет этот "умощненный выход".

Вполне возможно что от этого транзисторного каскада в фоно корректоре толку не много . Я поэтому и интересуюсь , что не чего об этом толком не знаю .
Предположу что фоно ЛУНКС хвалят за звук из за стоящих в нем ОУ , и если те же оу поставить в фоно Бокорева , то на слух разници не будет .

[hippo64]

ЛУНКС

Линкс, Ник Димы - Линкс (Рысь)

[Alex]

Вполне возможно что от этого транзисторного каскада в фоно корректоре толку не много .

Это зависит от того, что там за ОУ - если с дохломощный выходом, то умощнение может что-то дать.
В этой схеме ток выходного однотактного каскада 40мА, тоже это теоретический предел выходного тока, который он может выдать в нагрузку ( по крайней мере на отрицательной полуволне).
Если поставить хороший современный ОУ с выходным токов в 60-100мА, то его такой дополнительный выходной каскад будет ОУ держать за вымя

хвалят за звук из за стоящих в нем ОУ

Ну я ставлю совсем другие (OPA2140 на входе и OPA2156 на выходе), и тоже все в порядке

[AudioKiller]

Просто запитай от +-15 вольт, и не парься.

ОУ с полевиками на входе. Менять - нет смысла, высокочастотный может заводиться на больших мегегерцах, если не повезёт.
Применять не по назначению (раскачка колонок, предусилитель, фонокорректор и т.п.) нет смысла. Во всех "не ушных" применениях у него нет никаких преимуществ по сравнению с хорошим ОУ.

но автор этого уся писал что напряга разчитана и шаг влево , шаг в право

И где это я такое писал?

[hippo64]

И где это я такое писал?

Ага, вот и появился автор И куда же ты так точно Кус подгонял?

[AudioKiller]

И куда же ты так точно Кус подгонял?

Ты про однопроцентники в цепи ООС? Разбаланс усиления по каналам ИМХО на наушниках ощущается гораздо противнее, чем на колонках.