Взаимодействие усилителя с разными АС - почему такая разница в звуке?

[Mikeeeeeee]

Всем привет!
Есть у меня усилитель Yamaha a2000 в прекрасном отремонтированном состоянии и акустика Penaudo Chronos, трехполосные напольники, и судя по всему, этот усилитель эти АС "не тянет": играет красиво, да, но нет динамики, драйва, панча, удара ударных, чёткости и всё подзамыленное такое. Источники перебирал разные вплоть до дорогущих внешних ЦАПов, это ситуацию не спасло, дело не в них.
При этом с другими АС, с которыми удавалось послушать этот усилитель, такой проблемы не было даже близко (шестигранники Natural, Tannoy LRM).
С другим усилителем (знакомые дали послушать собственную разработку) с Penaudio этой проблемы не было, они прям запели-заиграли, ударные заколотили, всё прояснилось и стало как надо.
Я так понимаю, такие проблемы это общее место при взаимодействии усилителя и АС, но хочу понять не в общих словах "усилитель не тянет", а что именно происходит с точки зрения их взаимодействия. Мощности достаточно в обоих усилителях (больше 100 Вт), слушаю я, разумеется, далеко не на максимальной громкости, то есть запас по мощности был огромный в обоих случаях. Ткните в тему если есть такая на форуме или литературу почитать что именно происходит с точки зрения физики их взаимодействия.

[Pilulkin]

Схема должна быть одна. И это "Д" )

Вы уже это обсудили за кофЭ в...парадном?

[J.Impro]

Не до всех доходит смысл стандартизация понятия "усилитель" и даже его назначение. Он стал самостоятельной отдельной вещью, которую постоянно допиливают и потом пытаются решить вопрос
Заразницы)
Кофе только что попил. С бальзамом. Новые старые мысли слил

[Alex]

что низкоомную акустику качать только мощным камнем.

И это правильно.

P.S. В некоторых ламповых есть несколько выходов, например под 4-х и 8-ми омную нагрузку (бывает и больше вариантов), так вот 8-омную лучше втыкать в выход для 4-х омных.

---------- Сообщение добавлено 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было 14:15 ----------

Я решаю проблему просто: предпочитаю не слышать заразницы между Айс повером и Трипатом.

Я несколько раз писал про активные колонки с полосным усилением и асйповерами внутри, которыя мне понравились на выставке.
Так вот у знакомого на работе (там очень большая международная контора) переоборудовали зал для мероприятий, перед НГ. И поставили эти колонки. Так что я имел возможность послушать их в лучших условиях, чем тогда на выставке. Звук понравился. Главное источник номальный.
(Тогда на выствавке, в первый день они у меня вызвали рвотный рефлекс, а на второй - это было день и ночь. Оказалось в первый раз крутили ролики с ютуюба, а во второй - хайрез с ноутбука).
Но конечно, это колонки не для дома.
Хотя, мало ли у кого какой дом....

[J.Impro]

Черт) Опять про качество записей! Я два года работаю над собой, чтобы приучить слух к 191 к/б/с. Успешно! Слушаю только БСО. и даже думаю теперь им. Интересует качество музыки. Значит можно! Изменить себя можно!
Что касается Айса - то хорошо бы его починить, но нет схем. Претензий к нему не удалось в себе обнаружить. Жадно ищу статьи о недостаках ШИМ усиления и не нахожу толковых. То что наговорил Коля Сухов -неубедительно.

[hippo64]

То что наговорил Коля Сухов -неубедительно.

а что еще остается, только говорить

[J.Impro]

Он недостатки свалил на частоту Генератора, мол, надо выше...А кстати, а что ее ограничивает? Транзисторы, вроде есть такие...

[Alex]

Вот всех бы паяльщиков на улучшение Дешек!

Тут в первую очередь не паяльщики нужны, а производители транзисторов, чипов управления и разработчики топологий.

мол, надо выше...

И тут он совершенно прав.

[J.Impro]

не паяльщики нужны, а производители транзисторов,

По своим частотным свойствам транзисторы делятся на низкочастотные (с граничной частотой коэффициента передачи тока до 3 МГц),
В среднем ШИМ работают на пол мегагерца...Но есть надежда...

[Alex]

В среднем ШИМ работают на пол мегагерца...Но есть надежда...

Угу.
Когда они будет работать на 50. Ну хотя бы на 5.

[пэмстн]

Трансформатор (габариты,т.е. мощность), диоды , электролиты(ёмкость, напряжение) .
Ну и их качество.

[AudioKiller]

вообще не стоит связываться с низкоомной нагрузкой, если с ней такие проблемы и требуются дорогие усилители

Усилитель на TDA7294 прекрасно работает с нагрузкой от 2 ом. С нагрузкой 1 ом тоже работает, но мощность маловата.
Это я к тому, что проблема не в "дорогих" усилителях, а в их правильной конструкции. В Ямахе написано 4-8 ом. Это вполне может означать, что 3,9 ом она не потянет. Тут не столько техническая проблема, сколько маркетинговая. А если усилители выбирать по рекламным обзорам, то всё может быть ещё хуже.
Это как автомобиль, если надо ездить по ухабам, то спортивную модель не покупай, даже если написано, что по кочкам тоже ездит.

В ламповых усилителях на первый взгляд лучше (в том плане, что они выдерживают и КЗ), но тут тоже маркетинг, так что в каждом конкретном случае может быть всё, что угодно.

И таки, да. С низкоомной нагрузкой лучше не связываться. В ней нет никакого смысла. Кроме как для автозвука - там маленькое напряжение питания, и повысить мощность в колонках можно снижением их сопротивления. Если говорить об электронике вообще, то снижение сопротивления - не лучший вариант. Даже в ЛЭП понимают напряжение, чтобы нагрузка была более высокоомной. Чем меньше сопротивление нагрузки, тем больше влияют абсолютно все другие сопротивления, о которых даже не подозреваешь. А фильтры в колонки делать - легче удавиться....

[_Summit_]

Чем меньше сопротивление нагрузки, тем больше влияют абсолютно все другие сопротивления, о которых даже не подозреваешь

Если ТС этого сам изначально не понимал, то и не объяснишь лучше.

А фильтры в колонки делать - легче удавиться

Это точно. Я опять "вляпался" в пассив, и, кажется очень пожалею об этом.

[VladimirV]

Я опять "вляпался" в пассив,

Ну и зря. Этот архаизм - имеет смысл только в историческом аспекте, как артефакт. Но совсем не как современное техническое решение.
Но даже и в историческом аспекте - львиная доля "ходжи" прилетают теперь на самолете на Хадж. А не добираются на верблюдах.
Так что смысла в пассиве нету никакого.

---------- Сообщение добавлено 12:55 ---------- Предыдущее сообщение было 12:26 ----------

Тогда и в лампах нету.

Есть. В т.ч. смысл развлекательной схемотехники. Ибо лампы весьма сильно отличаются по принципам схемотехнических решений. И те, кто занимается разработкой устройств на их базе могут получить удовольствие от примененных решений. Я бы сказал, это более интересно, чем те же "танчики".

[_Summit_]

Offтопик:

Ну и зря. Этот архаизм - имеет смысл только в историческом аспекте, как артефакт.

Да я знаю. Просто хочу маленькие колоночки ребенку. УМ в мелком корпусе. Городить негде мультиамп. Да и полосы всего 2. НЧ, если потребуется, есть активный.

[J.Impro]

Есть.

ПО сию пору мне известно только об оном ламповом мультиампе Макарова, который коммерчески провалился.

[VladimirV]

который коммерчески провалился

Не путайте инженерные изыски с коммерцией. У них принципиально разные цели.

[hippo64]

ПО сию пору мне известно только об оном ламповом мультиампе Макарова, который коммерчески провалился.

Да да, инженерные понты от коммерческих различаются сугубо целевой аудиторией.

[J.Impro]

А я что говорю? Все поменял провал
Делаю для себя, поэтому только актив

[aganext]

ПО сию пору мне известно только об оном ламповом мультиампе Макарова, который коммерчески провалился.

Это не из ВРЛ ли?

[J.Impro]

Это не из ВРЛ ли?

И оттуда и еще где то была модернизация трехполосного и от автора ощущался изрядный скепсис по отношению к мультиампингу..
Мой вариант отстал на 50 лет. Очень вероятно, не будь той статьи, прогресс бы так не споткнулся. Зато теперь Золотое время для Алиэкспресс