Offтопик:
Сообщение от
Serge_L
Offтопик:
про «хороший китайский LLC”
Да, Сергей, вот он по ссылке Антона:
Сообщение от
anton11
На малой мощности он, конечно, выходит из резонансного режима, но в нашем случае ток покоя позволяет об этом не думать.
Сообщение от
Juzzy
Offтопик:
Я ставлю
такие БП. Заодно решает проблему защиты АС и необходимость ставить реле на выходе.
Вот сюда ставится оптрон, на который можно заводить сигнал "ошибки" и "выключать" блок питания.
Сообщение от
Serge_L
Чот оба не похожи на LLC
Ну это же L6599, Ватт до ~10 она работает пачками импульсов, но АБшный усь этот небольшой запас выбирает сразу же.
Сообщение от
bukvarev
Да. На практике мы с Андреем попробовали разные варианты.
1. RCA - в топку. Забыть и не вспоминать.
2. Самый простой при отличном субъективном качестве - прямое соединение чистого мощника с ЦАПом по балансному выходу (до +10 dBu). Поэтому тем, кто слушает только с одного источника, можно рекомендовать такую схему. Регулировка громкости "в цифре". Это в большинстве случаев не хуже, чем разные релейные РГ.
3. Полный пред с балансным выходом и балансными входами. Туда как раз можно при желании прицеплять и внешний ЦАП, и внешний балансный винилкорректор.
ИМХО.
Ну да.
1. RCA оставить любителям покупать дорогие провода.
2. +10 dBu - поддерживаю обеими руками, но это и должен быть выходной уровень ЦАПа, а РГ - в мощнике, после входного вычитателя. Резисторы выходного фильтра ЦАПа - не хуже 0,1%, предпочтительно 0,01% и/или ручной подбор и/или несколько штук кратных номиналов впараллель. Значение симметричного импеданса именно со стороны источника недооценивают совершенно ошибочно.
3. Да, но этот узел (вычитатель/ли + селектор) несложно размещается и внутри мощника, это на ~20-30% снижает стоимость и сложность системы. Экономия тут преимущественно не на самом вычитателе/селекторе, а в первую очередь на хорошем корпусе.
Сообщение от
bukvarev
Ранее были сделаны следующие варианты:
...
По результатам сборки все ВК отлично справляются с задачей, но прямого сравнения между ними при идентичном УН не проводилось.
Ну отлично, в ваших возможностях и не было никаких сомнений.
По моему опыту сравнительно бОльшее влияние на звучание оказывают электролиты питания ВК, нежели сами топологии ВК (естественно из +-приличных, всякие торчащие на выход коллекторы/стоки не рассматриваются)
Сообщение от
bukvarev
Хотелось попробовать ВК, близкий к "Агеевскому" СЛА, но на более дешевой топологии печатной платы, с меньшей площадью.
На выхлоп там планируется схема "1(2)-4-8", например, КТ940/9115-КТ850/51-КТ818/819 (или импортные транзисторы).
Ну не вопрос. Сергей Игоревич, как мне кажется, делал чтобы сразу очень хорошо и сразу с очень большим запасом. Думаю, что нет принципиальных проблем упаковать всё +- это же, но в двухслойку с классической разводкой ВК "бабочкой". Один слой - полностью земляной полигон, эмиттерные резики типа Futaba MPC70 снизу зажать на основной радиатор, выходной индуктор - торик с компенсацией неявного витка, кондёры 18х40 каждой паре драйвер-выходник.
Ну и 1-4-8 пни ТО-220 рекомендую сразу превращать в 1/2-8-8. Каждому выходнику свой драйвер.
Могу заказать на пробу TIP35/6 с фабрики, УЗ/рентген, контроль ОБР, можно попробовать BD242.
VL035
Сообщение от
bukvarev
Про однотактный ВК небольшой мощности, кстати, тоже вспоминал
Кстати, если вы про КТ602+КТ908, то его можно сделать двухтактом а-ля "Никитин".
Недурственно, знаете ли.
Сообщение от
bukvarev
Идея рабочая. Однако подобная попытка была сделана на другом форуме (платформа "Ориентир"), насколько мне известно, с результатом, близким к нулевому
Из практики, люди в большинстве предпочтут собрать готовую отлаженную повторяемую конструкцию. Желательно - максимально простую. Появится новая конструкция - собрать и ее тоже.
И это прямо противоположно желанию экспериментаторов. К сожалению.
Ну не вопрос. Давайте хоть сверловку радиаторов по типу UMS затвердим на форуме.
Всяко повеселее народу будет, да и "корпусировщикам" ощутимое послабление.
Социальные закладки