Динамики Scan-Speak в активной трехполосной АС

[Andrey Orloff]

Довольно долго смотрел - читал про динамики Scan-Speak на нашем форуме, но все же решил создать отдельную тему, т.к. мне не совсем ясно, какой же из сканспиковских динамиков лучший для СЧ-диапазона, если планируется классическая активная трехполоска с частотами раздела 200...300 и 1800...3000 Гц (тут вовсю буду экспериментировать).
Дело в том, что я окончательно созрел для экстремального проекта "активная трехполоска себя-любимого" и стою наизготовке - вот-вот буду заказывать динамики
УМ везде будут ИТУНЫ:
на НЧ - упрощенный lynx 14 с ТОС,
на СЧ и ВЧ пока LM3886, потом сделаю на рассыпухе с ТОС.
Фильтры везде Бесселя 2-порядка, буду делать по анологии, как у Шихатова
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=18&Itemid=52

На низ я уже заказал в АВ-Центре пару 8" Ciare HW204 (довольно мощный мотор) - это будет отдельный бокс ЗЯ + ЭМОС + ТР ("твердый рупор" - пара 10"...12" мембран). А вот с СЧ-ВЧ головками все никак не могу опредилиться, какой же из указанных ниже динамиков будет лучшим выбором.
Итак претенденты на СЧ, это:
Scan-Speak 15W/8530K00
Scan-Speak 15M/4531K00
Scan-Speak 13M/8640 paper
SEAS MCA15RCY (H1262)

На ВЧ всего два:
Scan-Speak D2905/9900
Scan-Speak D2905/9700

Scan-Speak 13M/8640 paper хотя и не Ревелатор, но он мне как то больше понравился (чисто интуитивно), да и радует возможнсть пропитать СЧ-динамик пропиткой от Александра Воробьева, а тут как раз бумага.
В общем что тут может уважаемая общественность посоветовать-покритиковать? Любые мнения и пендели тока приветствуются

ЗЫ Еще вопрос, поскольку тока на СЧ-ВЧ секцию оттяпается нехилая сумма (если заказывать в самоделке, то это около 800 евро, грубо по максимуму), то есть ли какая нибудь возможность для провинции заказать головы через партэкспресс или мидисаунд? (а то я в этом деле не копенгаген

С уважением,
Андрей.

[gross]

Пирлес СЛС, наверное можно, но он и так хорош за свои деньги-то.

Вы имеете в виду 830669 ? Так у него ведь 28 Гц и всего 8 мм ход. Это динамик для "обычных" колонок.

А меня интересует

большое объемное смещение и низкая резонансная частота,

Другими словами, готовых головок, пригодных для работы в сабвуферах, нету. Или почти нету. Вот поэтому-то и весь сыр-бор с ЭМОС и прочей лабудой.

[George Krilov]

Вы имеете в виду 830669 ? Так у него ведь 28 Гц и всего 8 мм ход. Это динамик для "обычных" колонок.

Ну я живу в обычной квартире и мне не кажется, что 12 дюймов и 8 мм на сторону это мало.

Другими словами, готовых головок, пригодных для работы в сабвуферах, нету. Или почти нету. Вот поэтому-то и весь сыр-бор с ЭМОС и прочей лабудой.

А как эта лабуда помогает со смещением?

[Zimin]

Подробно про ТР вот тут обсуждали http://www.igolkin.com/forum/viewtopic.php?t=14 довольно оригинальный подход к НЧ секции

Это не рупор. А называть это можно, как угодно. У нас и Орбакайте певицей называется...

[gross]

я живу в обычной квартире и мне не кажется, что 12 дюймов и 8 мм на сторону это мало.

Ну, об этом мы уже много раз говорили. Тут - кому сколько снизу нужно. Дело на в квартире, а в желании воспроизводить низкие частоты. Для этой головки объем - всего 400 мл, что соответствует давлению 90 дб на частоте 20 Гц. И это уже при больших искажениях. То есть, если имеются еще сигналы, наложенные на этот 20 Гц, будут сильно искажены.

А как эта лабуда помогает со смещением?

В некоторой степени линеаризует магнитную систему даже за пределами ее "линейного" хода.

[Zimin]

Баловаться с ЭМОС (как в статье)- дело интересное. Осталось выяснить - а на фиг это нужно? И зачем это люди ставят субсоник-фильтры? Он пластинки-то слушал на этом динамике? Не говоря уже про утяжеление подвижной системы, OOC и пр.

[gross]

Осталось выяснить - а на фиг это нужно?

Найдите Радио N5, 1970 г., к.т.н Ю. Митрофанов, к.т.н А. Пикерсгиль. Одна из первых публикаций в широкой прессе у нас. Там все подробно написано и довольно верно. Многие из последующих публикаций грешили теми или иными неточностями.

[Sferoid]

Вот у Сырицо есть система с конденсаторным микрофоном - даже не ЭМОС, а Акустическая ОС. Бас отличный, но сложность реализации такова, что я себе такую систему бы делать не стал.

Случайно не эта?
Я читал, что применённые там динамики позволяют получить высокое качество даже без использования нетрадиционных ОС.(?)

[George Krilov]

Я читал, что применённые там динамики позволяют получить высокое качество даже без использования нетрадиционных ОС.(?)

Ну он сделал прикольную штуку. Там три усилителя. Конденсаторный микрофон за 300 баксов. В усилителях трансформаторы БП в отдельных корпусах. ) Но жизнь конечна, поэтому я бы так делать не стал.

[Sferoid]

Я наоборот, всегда хотел выложиться, то есть использовать всё то что знаю и то, что умею и, раз и навсегда, сделать для дома одну АС, чтоб на всю жизнь. Пока не получается.

А как и из чего вы делали такой корпус (НЧ), расскажите вкратце.

...и про изготовление круглого СЧ-бокса по ссылке http://vegalab.ru/forum/showthread.php?t=8617&page=4 информации не нашёл

По этой ссылке, просто чуть чуть есть(это всё, что есть).
А вообще про "шары" тут https://forum.vegalab.ru/showthread....E5%F1%EA%E8%E5
Про свои я тоже решился там написать, хотя я не хочу рекомендовать делать именно так. Просто так сделал я. Не более.