Еще раз про провода

[domician]

на Ю-Туб полным полно различного музыкального материала.

Полно. Для ознакомления, качать или не качать с других ресурсов, годится и не более того.

Да и в принципе,чтобы писать подобное нужно быть просто-идиотом.

Задело за живое?
Судя по этому

На Сундуке Технарей полно. Отличаются они от Вегалабовских только тем,что еще могут на этом и заработать

очередной продаван. Умели бы аппаратуру делать, хватило на профессиональную рекламу, а не шлятся по сайтам самодельщиков и заниматся инфлюенсерщиной на ютубовской помойке

Однако, чем именно Вы возмущаетесь? Сомневаетесь, что между кабелями вообще может быть такая большая разница?

Возмущаюсь? Издеваюсь.
Разница будет при длинных кабелях разного сечения. Что можно и измерить и услышать.

[Iliya20]

Разница будет при длинных кабелях разного сечения. Что можно и измерить и услышать.

40 футов (12,19 м) - это достаточно длинные кабели? Какая именно будет разница, и что можно услышать?

[Pilulkin]

Однако, чем именно Вы возмущаетесь? Сомневаетесь, что между кабелями вообще может быть такая большая разница? Или Вы не услышали разницы? Youtube - помойка? Так, сделайте свои записи хорошего качества и без компрессии с похожим сравнением. И мы все их с интересом послушаем.

Уважаемый Илья,все попытки сделать такое сравнение были проведены давным давно с соблюдением(насколько возможно) адекватных условий проверки...
При соблюдении всех физических законов(при выборе кабелей),их "разделке" для подключения и последующих измерениях на реальном сигнале - оказалось,что разница в кабелях соответствует описанной теорией....,в зависимости от выбранных параметров кабеля...
Теперь про запись звучания "этой разницы" - она имеет смысл только в том случае,если отличие имеет место быть в физических размерах и\или параметрах материала кабелей,а ,также,при использовании разных акустических соединителей и т.д..Если кабели из одного материала(разных ф изготовителей),равной длины и используются одни разъёмы (с одинаковой "разделкой"),и т.д. - всю слышимую разницу(если она и есть) "сожрёт" сам процесс записи и преобразования с последующим восстановлением, и воспроизведением....

А автор ролика весьма подробно рассказал, что и как он делал, что подкручивал и насколько. Нужно ли ему было демонстрировать какую-то разницу, неясно. Он сказал, что вроде бы услышал разницу, но до конца не уверен.

Зачем повторять "мартышкин труд" ещё раз,если можно просто послушать любимую музыку и получить удовольствие....
P.S.Все творения типа "сам себе зв режиссёр" да ещё и с Ю-туб - помойка,лучше пользоваться промышленными записями,а не этими "консервами"...

[domician]

40 футов (12,19 м) - это достаточно длинные кабели? Какая именно будет разница, и что можно услышать?

При такой длине при разных сечениях будет разное демпфирование на НЧ, если пассивные фильтры, то рассчитаны на по сути нулевое Rвых.
Но если обычный провод с строительного магазина и удифильский с одинаковыми сечением, длиной, то разницы не может быть в принципе. Притом с первым гарантия, что именно Cu.
Если обычное домашнее стерео мерить 12 м бессмысленно.

[4321]

Притом с первым гарантия, что именно Cu

Это из чего следует ???

[hippo64]

Это из чего следует ???

Не высокий конец, долбодятлов с понтами нет. Обычная электротехника.

[алек-сей]

От тех кто улышит разницу, интересно было бы узнать их мнение, какой из кабелей "А", а какой "В", и почему они так думают.

Зарекался я этой х.. не заниматься. Первое впечатление, запись(не могу слов помягче найти) плохая.
Для меня "В" звучал с гулом.

А если бы кто-то сумел сравнить спектрограммы этих отрывков

Разница будет, уверяю. По моему на Сандуке такое пытались проделать, потом решили, что оно того не стоит. Спектры тоже пытались сравнивать.

Я выложу спектры, но сначала Ваши впечатления от прослушивания этих кабелей.

Сильная разница?

на зловредном дас-терео, высылали пару кабелей по кругу, и суммировали мнения разных слушателей. Мнения как правило, сходились.

На маленьком скромном форуме, делали иначе. (Мне кажется вы заходили на него. Инкогнито...). Кабеля менялись между источником и рекордером(ZOOM4 по памяти).
Всё это сохранялось в VAW. Было 5 кабелей. Пять записей. Композиции от классики до Челентано. Каждый слушал у себя дома запись. Экспертная оценка была по принципу
кака-хорошо, ну и верха-низа-середина. Это было году в 2017... "Битва цветных полосачег"....
В конце удалось определить направление кабеля.

А в кабелях, различия, я думаю, как минимум на порядок (в 10 раз) меньше

Вот Челентано. Попробуйте если заняться не чем.

В первом тесте приняли участие 6 межблочников: 3 недорогих заводских (50-100$), кабель Олега , мой и китайский шит-контроль. Длина всех кабелей около 1 метра.
Условия эксперимента и аппаратура:
Источник Pioneer BDP-150, ЦАП Dugood DAC-3SE, коммутатор усилителя Sansui AU-517, и рекордер ZOOM H4n,
Испытуемый кабель включался между выходом ЦАПа и входом усилителя. Сигнал для записи снимался с выхода на магнитофон.
Формат записи WAV 24/96.

Чуть позже, немного изменили условия, для верности.
https://disk.yandex.ru/d/EHON8sLCDPWRwA

[domician]

межблочников: 3 недорогих заводских (50-100$)

50-100$ за метр Ладно, читал и за еще одним нулем в ценнике.
Вами описываемом тесте точно собрались альтернативно одаренные.

[IGSS]

IGSS, Я слышу в записи с использованием кабеля "А" больше низких и больше высоких. На мой взгляд, кабель "В" "звучит" более ровно. Предполагаю, что "А" - это более тонкий кабель ( 16AWG ).

Для начала первые четыре фрагмента. Тип кабеля указан в названии графика, привязка по времени в секундах и минутах на верхней шкале. Выделенный для обработки участок фонограммы представлен справа.

[hippo64]

3 недорогих заводских (50-100$)

нищеброды и помоечники

[Iliya20]

Разница [в спектрограммах] будет, уверяю. По моему на Сандуке такое пытались проделать, потом решили, что оно того не стоит. Спектры тоже пытались сравнивать.

Понятно, что разница будет. Если её нет, то и услышать ничего не удастся. Но, интересно, какая именно. Я, например, слышу, что бас там гудит с кабелем "А", а Вы, наоборот, что с кабелем "В".

[алек-сей]

точно собрались альтернативно одаренные.

нищеброды и помоечники

[Iliya20]

При такой длине при разных сечениях будет разное демпфирование на НЧ, если пассивные фильтры, то рассчитаны на по сути нулевое Rвых.

Тут я с Вами полностью согласен. Однако, очень многие коментаторы на Дзене, Ю-тюбе итд. продолжают считать, что чем толще провод, тем больше будет басов. А другие, считают необходимое сечение провода исходя из выходной мощности усилителя по формулам и таблицам для электропроводки. Необходима просветительская работа в массах.

Но если обычный провод с строительного магазина и удифильский с одинаковыми сечением, длиной, то разницы не может быть в принципе. Притом с первым гарантия, что именно Cu.

А с качеством проводов из строительного магазина ситуация до конца не понятна. Если это свежий провод и сделан по ГОСТу в России, то может быть. Но и в этом случае он может оказаться из меди какой-нибудь марки М1. Однако, для изготовления печатных плат и обмоточных проводов обычно используется более чистая медь М0б или М00б.

---------- Сообщение добавлено 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было 21:32 ----------

Pilulkin, Однако, многие до сих пор не верят, что какие бы то ни было кабели способны внести какие-то изменения в звуковой сигнал. Более того, я недавно встретил на Дзене одного специалиста по антенам, который категорически не верит в необходимость демпфирования громкоговорителей усилителем и предлагает считать требуемое сечение акустического кабеля, исходя из температуры его нагрева при работе.

---------- Сообщение добавлено 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было 21:48 ----------

IGSS, Спасибо! А как Вы прокоментируете результаты, как специалист?

[ИГВИН]

Чтоб услышать разницу на ютубовской помойке она должна быть бронтозавровой.

Наверно да.

---------- Сообщение добавлено 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было 22:06 ----------

очередной продаван.

Как что не по тебе, сразу лепишь гнилой ярлык.
С чего бы это?

---------- Сообщение добавлено 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было 22:09 ----------

очень многие коментаторы на Дзене, Ю-тюбе итд. продолжают считать, что чем толще провод, тем больше будет басов.

Я сравнивал два кабеля для акустики, одной конструкции (Stressfry), с одинаковыми диэлектриками.
Один 2,5 квадрата, другой 4 квадрата. Длина одинаковая, 2,5 метра.
И да - "толстый" подчеркивал басовые ноты, имел "темный" тональный баланс.

[hippo64]

Как что не по тебе, сразу лепишь гнилой ярлык.
С чего бы это?

Это конечно жуткое совпадение, абсолютно случайное, что среди живущих нашим хобби, количество людей с расшатанными мозговыми устоями и переформатированным эзотерикой мозгом на два порядка выше. И что ради продаж эти люди скажут любую чушь.

---------- Сообщение добавлено 22:31 ---------- Предыдущее сообщение было 22:30 ----------

И да - "толстый" подчеркивал басовые ноты,

какая невероятная новость

[Оллема]

При подключении кабелем 75 квадратов низы стекла вышибают!

[domician]

продолжают считать, что чем толще провод, тем больше будет басов.

Тогда им сразу в магазин для сварки.
Разумнее, чтоб провода были максимально короткие. И меньше разъемов - в АС то точно можно припаять.
Насмотрелся на типов, у которых до АС 1,5 м, а кабель на 5. Но дорогущий.

очень многие коментаторы на Дзене, Ю-тюбе

Да ладно... Есть профильная литература.

Как что не по тебе, сразу лепишь гнилой ярлык.

Только тем, кто заслуживает. Тебе и не только то никогда и не собираюсь.

[Ursula]

Господа,
Желающие послушать разницу в акустических кабелях могут сделать это по ссылке ниже. Там сравниваются обычные колоночные провода 16AWG в прозрачном ПВХ и немного более дорогие 12AWG Amazon Basics по цене $2 за метр (https://amzn.to/2n4FdRz). Слушать желательно в наушниках.

https://youtu.be/jbwxxSU87Gk?t=50

От тех кто улышит разницу, интересно было бы узнать их мнение, какой из кабелей "А", а какой "В", и почему они так думают.

Какой из проводов какой я не знаю, но если образно, то с "А" звуку просторно и прозрачно, а с "Б" звук о камни запинается и грязь по пути в ботинки набирает. Вот как то так.

[Iliya20]

Я сравнивал два кабеля для акустики, одной конструкции (Stressfry), с одинаковыми диэлектриками.
Один 2,5 квадрата, другой 4 квадрата. Длина одинаковая, 2,5 метра.
И да - "толстый" подчеркивал басовые ноты, имел "темный" тональный баланс.

Игорь, а как это можно объяснить? Кстати, с какой акустикой использовались эти кабели?

[hippo64]

Игорь, а как это можно объяснить?

Поставьте 0.35 кв. будет ясней. К сожалению ничего эзотеричного в кабелях нет. Эзотерика и чудо только в жаждущих мозгах.