Еще раз про провода

[Shidim]

Но в аудиофилии этого не будет, дружище!

Почему вы всё время используете термин аудиофил с негативной коннотацией? Это же просто человек любящий слушать, музыку или даже звуки (звуки природы например), то есть аудиофилы могут быть вполне прогрессивными.

По делу на сегодня возможности хороших процессоров таковы, что с помощью конволюции можно заставить играть уверенно "ХайФайную" АС, точно так же как и распиаренную "ХайЭндную", много дороже по деньгам. Причём первая может быть сведена в пассиве, а вторая в активе.

[AudioKiller]

Обычный "профессиональный кабель для реальной работы" по вашим словам.

Я где-то такое говорил об этом кабеле? Я про него услышал впервые от вас.

Итоги слепого теста я изложил. Так какой из этих кабелей, что в слепом тесте, оказывает влияние на звук, а какой нет?

Вообще ничего не понял... Сначала вы у меня спрашиваете: "какой из этих двух кабелей влияет на звук - НордОст или Sound Technology?" при том, что я их никогда не видел и не слышал. Потом вы говорите:

Итоги слепого теста я изложил. Так какой из этих кабелей, что в слепом тесте, оказывает влияние на звук, а какой нет?

Только с ваших слов: "Sound Technology TS-2.6 (оба по схеме bi-wiring) провалилась - в сравнении звучание тусклое, смазанное".

Вообще, ваши вопросы очень странные. Типа: "Скажите, проедет ли автомобиль такой-то марки (внедорожник, которого я вообще не знаю) по ухабистой дороге возле моего дома, это за 600 км от вас?"

Кабели, как элемент системы, в принципе влияют на её работу. И в принципе могут быть слышны. Всё дело в выборе кабеля. Правильно подобранный кабель НЕ влияет на звук, если под словом "правильно" понимается именно это (100% инженерный подход). Правильно подобранный кабель ВЛИЯЕТ на звук, если кому-то нужно именно это. Если нужно, можно в качестве кабеля взять шнурки от ботинок, там вообще звука не будет.

Откуда я знаю, что нужно именно вам? Лично я придерживаюсь той точки зрения, что кабель НЕ ДОЛЖЕН влиять на звук. И добиться такого ИМХО проще, чем влияния кабеля на звук. Я имею в виду инженерную разработку кабеля. При правильном инженерном подходе в качестве кабеля можно использовать сетевой провод по 200 рублей метр. А если хочешь чтобы слышать влияние кабеля, можно купить Нордост за полмиллиона. Можно правда использовать и электрический, но по 50 рублей метр, но осознание такой убогой цены обязательно сделает звук этого кабеля некрасивым.

И таки да, я не могу заочно описать не только звучание кабеля, но и тот факт, влияет ли кабель на звук, или нет. Потому как кабель - элемент системы, и надо эту систему знать. Не по названиям брэнда (для законов электротехники они не важны, законы от имени брэнда не зависят), а электрические параметры. И системы, и кабеля.

аудиофил с негативной коннотацией? Это же просто человек любящий слушать, музыку или даже звуки

Нет. Это человек, плохо разбирающийся в звукотехнике, электронике, акустике и проч., но начитавшийся форумов и журналов с аудиомифами и искренне в них верящий. До потери здравого смысла: потому что здравый смысл - это разум, а у него уже сложилась вера. Разум против веры не катит. А пропаганда аудиомифов очень сильна - это реклама всего Hi-End, в неё вкладывают миллионы и миллионы. В ход идут самые разные уловки. Аудиофил - это тот, кто верит в "волшебные" проводочки, золотые конденсаторы, звучание подставок под кабели и проч. Причём не просто верит, а активно насаждает свои взгляды другим. ПРиходит на форум ни в чём не повинный человек с вопросом: какой кабель купить? Ну вообще полный чайник. А ему тут: не дешевле, чем за полмиллиона рублей! И ещё сетевой кабель (который в 220 вольт) для усилителя с фрактальной очисткой звука за 150 тыс. руб. И подставки под кабель из вишни, выращенной самим далай-ламой, тоже не очень дорого - 50000 штука. И если человек проникнется этим - то готов новый аудиофил.


Ламповый усилитель интернета. Повышает качество звука файлов, скачанных из интернета.


Сетевой (220 вольт) кабель, очищающий звук в осветительной сети от всякого зла.


Просто из усилителя в колонку.

Так что это что-то типа вирусного заболевания.

[Dinosaurus]

достаточно поменять рыночного толстячка, на не особо и дорогой ВанДенХул, и вся грязь пропала, призвуков нет, взвизгивания прекратились, ну или вышли на приемлемый уровень.

Просто добавь сопротивление

[Shidim]

Аудиофил - это тот, кто верит в "волшебные" проводочки, золотые конденсаторы, звучание подставок под кабели и проч. Причём не просто верит, а активно насаждает свои взгляды другим. ПРиходит на форум ни в чём не повинный человек с вопросом: какой кабель купить? Ну вообще полный чайник. А ему тут: не дешевле, чем за полмиллиона рублей! И ещё сетевой кабель (который в 220 вольт) для усилителя с фрактальной очисткой звука за 150 тыс. руб. И подставки под кабель из вишни, выращенной самим далай-ламой, тоже не очень дорого - 50000 штука. И если человек проникнется этим - то готов новый аудиофил.

Какой то трэш и угар, в словах ваших вижу я, на тёмной стороне силы находитесь вы.)))
Аудиофил-человек предпочитающий аудио развлечения. Я вот себя таким считаю при этом у использую актив, DBA и эквализацию, провода...)) ну просто из обычной меди. Могу объяснить доступным языком, почему люди слышат смену проводов (не как они "звучат", а именно смену.)

[stan marsh]

Аудиофил

Нет такого слова.



https://slovarozhegova.ru/letter.php?charkod=192

[aganext]

Нет такого слова.



https://slovarozhegova.ru/letter.php?charkod=192

Прогрессивный неологизм.

[hippo64]

Чебурашка тоже есть.
И аудиогеи есть.

[stan marsh]

Прогрессивный неологизм.

Прогрессирующий идиотизм, скорее.


https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3105863

[VladimirV]

В результате оказалось достаточно поменять рыночного толстячка, на не особо и дорогой ВанДенХул, и вся грязь пропала

Да-да. Вот еще опыт аналогичный - попробуйте, поможет!
Сосед купил себе по случаю Танной. Но как то звук сразу не пошел. Так он позвал батюшку местного, тот акустику освятил - как звук попер! Грязь исчезла совсем и сцена прозрачная как слеза! Попробуйте, может и Вам поможет!

[ИГВИН]

Сообщение от Shidim
аудиофил с негативной коннотацией? Это же просто человек любящий слушать, музыку или даже звуки

Нет. Это человек, плохо разбирающийся в звукотехнике, электронике, акустике и проч., но начитавшийся форумов и журналов с аудиомифами и искренне в них верящий. До потери здравого смысла:

Жуткий тип энтот удифил. Жуткий.
Игорь! Ну чего ты выдумываешь себе какого-то монстра?
Овеществленный ужос прям-таки.
Меня знаешь? Так я, при всей любви к музыке, местами аудиофил. Люблю и наслаждаюсь не только мелодией, гармонией и ритмом, но и просто звучанием инструментов и голоса. И не имею при этом монструозной внешности и повадок.

[Serge_L]

ИГВИН, я тебя тоже знаю)))
Рогов и копыт не замечал!

[ДимычСф]

Рогов и копыт не замечал!

просто он их подпиливает систематически ))))))))))))))))))))))))

[А.Кадабра]

По поводу connect street вы это зря, если бы за эти деньги продавали аппарат, что на фото - я бы взял .

[npuHmep]

Народ! Я восхищён!
Раздуть такого замечательного слона дискуссии на кучу страниц из скромной мухи того факта, что топикстартер сумел "на слух" отличить непропаянный разъём - "эта штука посильнее "Фауста" Гёте!". Браво!

[Jazzer]

Как с подмагничиваением, когда "изобретатели" эффекта сами не поняли, что изобрели

Подмагничивание отдельной головкой было "придумано" в MTI (только не Московский а Массачусетский.), группой студентов, как раз для практического обоснования теории.

[сергей дроздов]

Просто добавь сопротивление

Или лучше попробовать уменьшить.

[Ursula]

Народ! Я восхищён!
Раздуть такого замечательного слона дискуссии на кучу страниц из скромной мухи того факта, что топикстартер сумел "на слух" отличить непропаянный разъём - "эта штука посильнее "Фауста" Гёте!". Браво!

Явный дефект явно слышно. Но это ладно, меня другое несколько удивило - насколько объективно слух определяет громкость музыкального материала в отличие от измеряемых параметров. Правда, измерения были на эталонных частоте и уровне, а музыкальный сигнал - это, конечно, совсем не то, но все равно интересно. При разнице в 4 раза по прибору ухи на музыке (мои, по крайней мере) выявили разницу даже не в два раза, меньше.

---------- Сообщение добавлено 19:46 ---------- Предыдущее сообщение было 19:43 ----------

Или лучше попробовать уменьшить.

Фото с Victor не очень понятно.

[Wladimir_TS]

А можно вопрос про провода ...точноее про кабели... совсем точно про коаксиальный кабель и его влияние.

Дано генератор 40,68+/-1 МГц и лампа...безэлектродная. Параметров у лампы нет кроме как "размер, масса, должна работать с генератором из П1"

Лампа тупа зажата 2мя торцами между центральной жилой и стенкой резонатора, соединенной с оплеткой. Есть уточнение что подстройка для оптимального зажигания лампы выполняется длиной кабеля. Экспериментально установлено, что величина подстройки +/- 1 см, вне которой лампа зажигается неуверенно и светил не той мощностью. Вопрос - как исключить кабель, разместив выходной каскад генератора непосредственно рядом с лампой вне корпуса резонатора. Каков механизм столь тонкого согласования, причем мало зависящий от частоты генератора. То есть есть оптимальная длинна кабеля (строго определенной марки) при которой все работает, шаг вправо, шаг влево - не работает (работает, не не должным образом).

Если кто-то заинтересуется готов предоставить чертежи резонатора, элементов переходе кабель-резонатор. Вопрос пока теоретический - хочу понять механизмы. Просто до этого имедл дело с безэлектродными лампами тупо помещенными в катушку-соленоид, настраиваемую параллельным конденсаторов в резонанс с частотой генератора накачки. А то сферический резонатор внутри "раскорячена" лампа, упираясь торцами в стенки, только в одном торце это стенка резонатора, а в другом участок соединенный с центральной жилой кабеля.

Собственно кроме понимания, как оно и зачем работает, задача сделать систему не зависимой от длины и марки кабеля. Соответственно непосредственно на резонаторе разместить выходной полупроводниковый каскад и давать ему маломощный сигнал раскачки и питание.

Если я нарушаю истинность чьих-то чувств готов удалить данное сообщение и вспомнить о нем как-нибудь в другом месте и в другое время.

[Alex]

При разнице в 4 раза по прибору ухи на музыке (мои, по крайней мере) выявили разницу даже не в два раза, меньше.

Зависит от прибора - как он устроен, что измеряет, и как (и в чем) проградуирован.

[Ursula]

Зависит от прибора - как он устроен, что измеряет, и как (и в чем) проградуирован.

Не имеет значения, по абсолютной величине. Главное, что прибор один и тот же и носитель записи тоже.