Первичные обмотки данного транса имеют по 420 витков и запараллелены. Зачем так сделали? Индукция в таком случае будет обратно пропорциональна общему количеству витков (840)?
Трансформатор Одиссей-010
Первичные обмотки данного транса имеют по 420 витков и запараллелены. Зачем так сделали? Индукция в таком случае будет обратно пропорциональна общему количеству витков (840)?
Последний раз редактировалось Asuper; 10.02.2023 в 14:30.
Re: Трансформатор Одиссей-010
Общее количество витков 420 конечно же будет.Сообщение от Asuper
Странное решение. Наверняка курица проектировала. Хотя может просто у них станка для толстого провода не было.
Последний раз редактировалось Radiovintage; 10.02.2023 в 15:42.
Re: Трансформатор Одиссей-010
В таком случае индукция будет очень большой. Порядка 1,8 Тл. Там какое-то очень хорошее железо?
Re: Трансформатор Одиссей-010
Какое там сечение железа?
Обычно у таких трансов бывает 1,5-1,6Т
---------- Сообщение добавлено 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было 16:52 ----------
Железо там обычно дерьмовое, с большими потерями, греется на холостом ходу, но максимальная амплитуда индукции довольно большая.
Re: Трансформатор Одиссей-010
Сечение там примерно 14 см2
Re: Трансформатор Одиссей-010
Значит для 230в получается около 1,7Т
Можно домотать, место на катушках вроде есть. Рабираться должен легко. Они скорее всего даже не проклеены, просто стянуты болтами
Re: Трансформатор Одиссей-010
Сколько демагогии, сколько демагогии...
Не держал в руках, не измерял - не давай советов!
Прекрасный трансформатор, благодаря секционированию - очень низкая ёмкость первичка-вторичка.
Есть недостаток - со временем (старением) начинает гудеть и достаточно трудно стянуть.
Дмитрий.
Re: Трансформатор Одиссей-010
Транс на самом деле неплохой. Смущает небольшое количество витков. Или раньше снижением индукции не заморачивались?
Re: Трансформатор Одиссей-010
Раньше и это надо было искать в продаже.
Кручина твоя — не причина, а только ступень для тебя. Ю. Визбор
Re: Трансформатор Одиссей-010
Человек задал вопрос, я ему ответил. И зачем мне держать в руках именно этот если я держал тысячу других похожих. По фото же видно что сэкономлено на всём, и впихнули в малые габариты транс большой мощности за счёт этого.
---------- Сообщение добавлено 11:00 ---------- Предыдущее сообщение было 10:58 ----------
Повышением заморачивались, и не тогда а всегда. Так как это экономия меди, увеличение КПД и уменьшение габаритов.
Re: Трансформатор Одиссей-010
Данные силового трансформатора Одиссей-010 -
1. Сердечник ПЛМ 32х50-46.
2. Первичные обмотки две параллельно по 396 витков, провод ПЭВ-2 диаметром 0,56 мм, что эквивалентно одному диаметром 0,8 мм, что не так уж и плохо для подобного усилителя.
3. Вторичные силовые - две обмотки по 59 витков, провод ПЭВ-2 диаметром 1,4 мм.
Re: Трансформатор Одиссей-010
В Одиссее 010 трансформатор некачественный. У меня было несколько усилителей и у всех был фон в правом канале, который изменялся при изменении тока покоя. Причём, со снятой крышкой корпуса фон уменьшался. Во первых, транс, несмотря на наличие своего экрана, имеет значительное магнитное поле, которое из-за неудачной топологии правого канала предусилителя вызывает фон. Лечится переносом некоторых элементов, уже не помню каких, для уменьшения площади контуров, в которых наводится помеха. Во вторых, неправильно сделаны вторичные обмотки. В стержневых двухобмоточных трансах все вторички должны состоять из двух одинаковых секций на разных стержнях магнитопровода, как и первичка. Желательно последовательное включение половинок, так как при параллельном из-за возможной разной длины витков получится незначительная разница в сопротивлении и не будет полной компенсации полей рассеивания токов вторичек токами первичек. Стержневые трансы при правильном конструировании имеют меньшее внешнее магнитное поле, чем броневые. Нужно ещё учитывать, что в усилителе токи БП в режиме покоя от плюса и минуса питания почти одинаковы и ток в общем проводе мал и разница в импульсных зарядных токах конденсаторов тоже мала и компенсация полей более-менее работает, хотя не идеально и поэтому есть небольшое излучение, создающее фон. А вот при наличии сигнала токи питания УМ значительно возрастают и симметрия в трансе нарушается и наводки возрастают значительно. Создаваемый ими фон маскируется воспроизводимым сигналом, увеличения самого фона не слышно но качество звука значительно страдает. Так что нужно перематывать разбив вторички на две половинки. Ну и желательно индукцию понизить. Худшим трансами по излучению паразитных полей являются тороидальные, там только в теории всё идеально а на практике хуже, чем в стержневых. Физически нельзя намотать правильно тор в силу особенностей конструкции, тем более на станке. При ручной намотке можно значительно уменьшить внешние поля но это очень дорого и всё равно полной пространственной компенсации внешних полей достигнуть не получится. Физику долго и нудно объяснять. Все аппараты, где стоят промышленные тортрансы, которые ремонтировал,имеют проблему с небольшим фоном, лечится подбором положения транса вращением вокруг геометрической оси. В усилителе MPA 2250, который я ремонтировал это чётко проявилось. Схемотехника хорошая но топология ужасная. Двойное моно, огромные киловаттные торы. Земли обоих каналов общие для входных и выходных каскадов, соединены вместе на плате входов. Но так как в усилителе предусмотрен мостовой режим работы, силовые земли каналов соединены толстым проводом. в результате имеем замкнутый контур общего провода, который ловит излучение трансов. Отключение этого силового проводника, совершенно ненужного в стерео режиме, привело к исчезновению фона в каналах. Неудачные трансформаторы и плюс безграмотная разводка земли сводит на нет всю прелесть схемотехники каналов во многих устройствах, особенно в советских, где ошибок проектирования было гораздо больше, чем в фирменных зарубежных. Хотя и у буржуев косяков хватает.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки