Усилитель для Sennheiser HD-650

[McCulic]

Всем доброе время суток
Вобщем купил себе сенхи 650, подключил к аудиге 4 - нету динамики и прозрачности. Встал вопрос об изготовлении усилка

Приглянулся как то усилитель для наушников И. Семынина ( http://vegalab.ru/forum/showthread.p...ED%E8%EA%EE%E2 )

Достойно он звучит? Ну или другой какой нибудь, без жестокой наладки

[GREY]

Достойно он звучит?

Очень!

[Alex_A_V]

GREY, не мешало бы и ссылку на свою страницу дать

А по поводу усилителя Игоря Семынина могу сказать что звучит хорошо . К сожалению ни с чем не сравнивал, кроме выхода встроенной звуковухи, что не совсем корректно (т.к. подозреваю что выходное сопротивление различается существенно).

Еще одним, особенно для новичка, достоинством конструкции Игоря назвал бы простоту. У меня завелась сразу, а фона если все по уму сделать не будет.
Тем более если что можно и у Игоря проконсультироваться, он не стесняется давать советы даже таким чайникам как я.

[GREY]

GREY, не мешало бы и ссылку на свою страницу дать

Вот.

Еще одним, особенно для новичка, достоинством конструкции Игоря назвал бы простоту. У меня завелась сразу, а фона если все по уму сделать не будет.

Тут все не так просто. Шансов хорошо сделать, например на AD815 гораздо больше, там хорошая работа в большей мере обеспечивается схемотехникой, а усилитель Игоря требует очень взвешенной работы с детальками. Каждый компонет влияет на звук, просто заменить одни транзисторы другими не получится.

[Alex_A_V]

Каждый компонет влияет на звук, просто заменить одни транзисторы другими не получится.

В России купить детальки применяемые в схеме Игоря не такая уж проблема. Я собирал на неоригинальных, только чтобы проверить полезность ушного усила (да и хотелось использовать лежащие без дела транзисторы). Планирую собрать и на оригинальных транзисторах, заодно попробую оценить влияние на звук различных транзисторов.
А вот ту же АД815 (да и не только ее) у нас в деревне купить нереально, надо будет заказывать, а заказывать меня что-то ломает, никак не преодолею себя, блин.
Хотя было бы интересно сравнить усил на повторителя на транзисторах и ОУ.

[GREY]

Хотя было бы интересно сравнить усил на повторителя на транзисторах и ОУ.

Оба играют здорово. Я не особенный слухач - ничего сказать в деталях не могу.

[Freiwind]

надо будет заказывать, а заказывать меня что-то ломает, никак не преодолею себя, блин.

Просто попробуй и получится.

[tbvbor]

Я тоже склоняюсь к AD815. Все таки настраивать проще. McCulic глянь на
http://lynxaudio.narod.ru/ там есть ушной усил на AD815. Помоему стоящая вещь тем более для таких недешевых ушей. А парится с усилитеем для наушников И. Семынина не имея опыта думаю не стоит.

[AudioKiller]

Мне усилок Семынина не нравится по причинам:
1. Это не усилитель напряжения, а усилитель тока без ООС (просто эмиттерный повторитель). Если громкость большая, он подходит, а если сигнал слабый - не поможет.
2. Эмиттерный повторитель на составных транзисторах вносит больше искажений, чем на одиночных (а ООС нету и компенсировать их некому). А смысла в составных транзисторах нет - источник сигнала дает достаточый ток, его не обязательно усиливать в 80 000 раз.
3. в тракте сигнала используются электролитические конденсаторы. Там же уже есть цепь смещения, чуть-чуть изменить, и без электролитов будет хорошо.

AD815 - хороший вариант, но дорого стОит.

McCulic, какой сопротивление у твоих Сенов?

[GREY]

AudioKiller, надо просто сделать и послушать, а не теоретезировать. Я в схемотехнике нихрена не понимаю и слух у меня так себе, но и на 815 и по схеме твоего тезки Семынина у меня есть. Если у источника выход "громкий", то Семигоровские Уши1 очень хорошо. 815 тоже очень хорошо, но чуть по другому. А вообще очень близко. А вот если подключать просто к источнику (пробовал СиДи и карточки), все обсирается на раз, а бас становится донельзя вялым и тухлым. Так то.

[Serg.vi]

Я тоже склоняюсь к AD815. Все таки настраивать проще. McCulic глянь на
http://lynxaudio.narod.ru/ там есть ушной усил на AD815. Помоему стоящая вещь тем более для таких недешевых ушей. А парится с усилитеем для наушников И. Семынина не имея опыта думаю не стоит.

в том то и дело, что настраивать этот ушник и не приходиться, всё запускается с пол пинка, с детальками только не надо экскриментировать, так что " париться " надо будет только в том случае, если руки растут из того самого места.
С GREY полностью согласен, теоретически всё правильно, и К.Н.И. высоковат и электролит в тракте, НО звук очень достойный, часами можно слушать и наслаждаться, вот это на мой взгляд главное. Но не стал бы цеплять его к звуковухе, ну не для этого он преднозначен, да и Сены 650 тоже.

[AudioKiller]

надо просто сделать и послушать, а не теоретезировать

Также, как и автомобили - и чего мы технические данные смотрим? Сел, проехал... Но потом чур не удивляться, если груженный в горку еле тянет.
Кроме того, не нужно забывать, что "красивость" звучания может победить "правильность". Здесь похожая ситуация: однотактник имеет большие значения четных гармоник. Кстати, а проектировать устройства как? Тоже на слух? Взять 1000 обезьян, посадить за пишущие машинки, ... тьфу, выдать каждой кучу радиодеталей... Ну дальше понятно.
Из теории следует (это по Семынину):
1. попробовать не ставить составные транзисторы, а использовать одиночные. Должно стать лучше.
2. Использовать двухполярное (или псевдо) и избавиться от электролитов в цепи сигнала.
3. Вместо транзисторов поставить BUF634. Это двухтактные выходники в режиме А.

А вот если подключать просто к источнику (пробовал СиДи и карточки), все обсирается на раз, а бас становится донельзя вялым и тухлым. Так то

Естественно, мы выходной ОУ нагружаем низкоомной нагрузкой. И усилитель Семынина (на самом деле - обычный повторитель-усилитель тока) разгружает выход ОУ по току. Это естественно. А если выход "тихий", то тут повторителем не отделаешься. А если поставить буфер, да включить его в цепь общей ООС, то должно стать еще лучше.

Я о том, что и эту схему можно улучшить. И есть на ком поэкспериментировать (кто это сделает) - у меня руки никак не доходят. Задумки есть некоторые, нет времени.

[GREY]

AudioKiller, лениво мне спорить по такому поводу. У меня хорошо играет. Это все.

[McCulic]

Спасибо за ответы, но я мало чего понял
Пока собрал вот этот: http://www.headwize.com/projects/sho...=cmoy2_prj.htm, на OPA134
Мне нравиться, но хочу попробовать на OPA132.

И на своей аудиге буду менять операционники на OPA132

Думаю хорошо получиться

[Grigori G.]

Cmoy для 650-х? Неуж-то намного лучше аудиги? ИМХО, 134 на 132 менять - разница будет минимальна. Надо для таких ушей собирать усил классом повыше. Я вот даже на ушах Philips четко слышу разницу между Cmoy и TPA6120 в пользу последнего.

[AudioKiller]

У меня хорошо играет

А давай на тебе поэкспериментируем? В плане улучшения звучания? Я юумаю, что ты не откажешься от еще более лучшего звучания? :twisted: (это типа искуситель)

McCulic,
1. Ты так и не ответил, какое у наушников сопротивление. А от этого многое зависит.
2. Схему лучше использовать на фигуре 2 - с регулятором.
3. Позаботься о хорошем питании. Питание от батареи - это для плеера, если нет розетки. Если же сделать нормальный стабилизированный источник +-12...15 вольт, то будет только лучше. Если затрудняешься со схемой - вот: Маломощный блок питания
4. Обязательно поставь керамические (или пленочные) конденсаторы емкостью 0,22...1 мкФ прямо на выводы питания микросхемы - от вывода питания на землю.
5. На низкоомную нагрузку все же не очень хорошо работает, но это см. пункт 1.
6. Заменять ОРА134 на ОРА132 не стОит. По этому поводу уже шли многочисленные разборки (вплоть до запросов в фирму-производитель) и эксперименты. Все они (производитель промолчал) показали: ОРА134 лучше.
7. Эту схему тоже можно улучшить. Где там сопротивление?

[GREY]

А давай на тебе поэкспериментируем? В плане улучшения звучания? Я юумаю, что ты не откажешься от еще более лучшего звучания? (это типа искуситель)

Тут такое дело, у меня Семынинский агрегатчик отобрал, я коробку развалил, теперь назад уже не смогу забрать. Поэтому у меня останется 815, и пока у меня его не отберут он и будет, без всяких улучшений и переделок, меня он вполне удовлетворяет. Если кто-то отнимет и этот, то следующий будет на ТИ мощном опере, не люблю повторять. Только разное. Таким вот образом.

[McCulic]

1. Ты так и не ответил, какое у наушников сопротивление. А от этого многое зависит.

Импенданс 300ом у них

4. Обязательно поставь керамические (или пленочные) конденсаторы емкостью 0,22...1 мкФ прямо на выводы питания микросхемы - от вывода питания на землю.

И с + и - на землю по конденсатору то есть? (А зачем кстати?)

Питаеться пока временно от кроны.

А как её можно ещё улучшить?

А то что не надо менять на 132 это хорошо

Добавлено через 12 часов 2 минуты

Я тоже склоняюсь к AD815. Все таки настраивать проще. McCulic глянь на
http://lynxaudio.narod.ru/ там есть ушной усил на AD815. Помоему стоящая вещь тем более для таких недешевых ушей. А парится с усилитеем для наушников И. Семынина не имея опыта думаю не стоит.

Да вот я сейчас о нем как раз начал думать
Выбираю между
http://audio.micronet.lv/diy/soldering/ushi1.html
и
http://lynxaudio.narod.ru/schemes/sch_11.pdf

Есть между ними существенная разница?

[GREY]

Дима поставил компонетны по максимуму и в питании дорогущие мощные операционники, а так схема с него и срисована, о чем я написал в первых строках. Я поставил все кондеры лавсан, стабы интегральные, все максимально просто. Играет красиво, наверное с полипропиленом будет круче, не слышал. Там же есть ссылка на ветку в нашем форуме - читать не перечитать, все вопросы заданы, все вопросы отвечены. Диму уже за2.8бали спрашивать по 8 раз, прочитай ветку, час времени, а вопросов станет меньше.

ЗЫ я тоже прочитал!

[AudioKiller]

Если кто-то отнимет и этот, то следующий будет на ТИ мощном опере, не люблю повторять. Только разное

О! Самое то! Только не на мощном опере. Попробуй просто на BUF634. Это почти то же, что и Семынинский, но двухтактный, и получше должно быть...

И с + и - на землю по конденсатору то есть?

Да. Это фильтр питания - если ОУ вдруг потребуется получить импульс тока от источника (чтобы его подать на выход), а у источника есть индуктивность (как у любого провода), то этот импульс получить и выдать не удастся . А кондеры подпитают на этот момент операционник, пока там от источника ток дойдет. Поэтому они должны быть довольно ВЧ.

Питаеться пока временно от кроны

Тогда лучше ставь 2 шт. Одна будет давать "+", а вторая "-". И параллельно им конденсаторы электролиты >= 100 мкФ 16В. Это затем, что химический источник имеет большое внутреннее сопротивление переменному току, особенно на ВЧ. Особено когда подсядет.

Есть между ними существенная разница?

В основном в цене