Знактокам MC68HC908 или перенос программы с одного ОМК на другой.

[Openreel]

Это если цель создать часы и быстро. Тут цель получить удовольствие от ручного портирования асма на асм.

Может сразу stm32

Еще скажи си изучить, эклипс поставить, мануалы на десятки тыщ страниц читать...

[alex3]

Да, ЭЛТ с киловольтными напряжениями управляемая древним МС с прошивкой на ассемблере это жёстко.
Совсем вы себя не бережете. Реализуете проект, а дальше что? Понимаете что дальше "повышать градус" будет некуда?

[Openreel]

а дальше что?

В секту свидетелей ассемблера, потом на демосцену, есть куда градус повышать...
Это же любительство, простительно. Вот если бы профи таким страдал, то да, диагноз.

[Eats]

Вот и у меня логика в ту сторону смотрит исходя из того что это сравнение для счётчика.

Чё там на логику смотреть, если это ассемблер А09?! Открываем хелп на него и читаем по каждой строке, что она означает. Систему команд держим тут же, под боком. Конкретно в строчке "cmp #ScrTabL" значение ScrTabL равно 62. Естественно, оно байтовое, то есть 8-разрядное беззнаковое.

[Wladimir_TS]

если это ассемблер А09

По подробнее-бы - есть описание его мнемоники (если я правильно выразился) в общем вспомогательных операторов ?

Вопрос номер 2 - как правильно на AVRASM (из состава AVRStudio) корректно реализовать выборку данных (байтовых) из таблицы в памяти программ ?

---------- Сообщение добавлено 08:00 ---------- Предыдущее сообщение было 07:58 ----------

управляемая древним МС

Ну так проект, видимо, лохматых годов. Там и ЦАП древний (еле нашел и не дёшево совсем)

[sia_2]

В секту свидетелей ассемблера, потом на демосцену, есть куда градус повышать...
Это же любительство, простительно. Вот если бы профи таким страдал, то да, диагноз.

35 лет назад как раз имело смысл делать векторный дисплей на осциллографической ЭЛТ и хорошо оптимизированном коде. Причина - энергопотребление. Машинка на 80C85 или 80C51 вместе с экономичной ЭЛТ и X-Y усилителями с умеренной полосой порядка 500 кГц, укладывались в полтора-два ватта. Никаким другим способом портативный прибор с автономным питанием и дисплеем тогда сделать было нельзя.
Да, генератор векторов у меня выдавал под 140 тысяч точек в секунду, дуг - около 100. Растр 256 на 256.
При этом библиотека операций и функций с плавающей запятой по скорости на 8085 конкурировала с ЕС-1020

[Wladimir_TS]

Отечественные ЭЛТ не экономичны по накалу, та-же 13ЛО16А потребляет на 1 подогреватель 5 Вт (10Вт для 2х лучей)

ВВ преобразователи тоже не верх КПД. Учтите что для одного луча нагрузка на канал -1700В - 1мА для 2х лучей - 2 мА

Усилители отклонения обычно работают в режиме А при токе выходного каскада 20-30 мА

А делается исключительно для саморазвития.

Вопрос - как правильно на AVRASM (из состава AVRStudio) корректно реализовать выборку данных (байтовых) из таблицы в памяти программ ?

[sia_2]

11ЛО9И, 6.3В 90 мА накал, плюс игра режимами, учитывая, что луч ползет относительно медленно и большой ток луча не нужен. Хорошая чувствительность по отклонению позволила иметь небольшое напряжение питания усилителей отклонения, они к тому же достаточно узкополосные были, ток меньше миллиампера на транзистор.
Понятно, что будь тогда годные ЖК экраны, в такой возне не было бы никакого смысла.

[Openreel]

35 лет назад как раз имело смысл делать векторный дисплей на осциллографической ЭЛТ и хорошо оптимизированном коде.

Я про сегодня говорю, 35 лет назад на асме писать было нормально.

Да, генератор векторов у меня выдавал под 140 тысяч точек в секунду, дуг - около 100.

Тут генератор векторов и дуг реализован аппаратно и аналогово. У него уже нет явного растра.

реализовать выборку данных (байтовых) из таблицы в памяти программ ?

Оно же в аппнотах было и в 100500 курсов любителей для любителей. Настолько лень искать самостоятельно?
http://www.ntlib.chat.ru/avr/instr/lpm.htm

[Eats]

По подробнее-бы - есть описание его мнемоники (если я правильно выразился) в общем вспомогательных операторов ?

Передаю подробнее, по буквам: О, т, к, р, ы, в, а, е, м, , х, е, л, п, , н, а, , н, е, г, о, , и, , ч, и, т, а, е, м, , п, о, , к, а, ж, д, о, й, , с, т, р, о, к, е, ,, , ч, т, о, , о, н, а, , о, з, н, а, ч, а, е, т, .

Вопрос номер 2 - как правильно на AVRASM (из состава AVRStudio) корректно реализовать выборку данных (байтовых) из таблицы в памяти программ ?

Правильно и корректно - это со знанием дела, в частности и языков тоже. Но в первую очередь всё-таки дело. Надо понимать, как все эти таблицы размещаются и как они могут размещаться в памяти программ. Например, я это у себя делал так:
in r30, ADCL ; это, к примеру, чтение из АЦП,
in r31, ADCH ; но здесь могло быть что угодно, заполняющее R30 и R31.
; а за ним идут две команды табличного преобразования результата:
adiw r30, tabl*2
lpm XYZ_, Z
Но я понимаю, чтО делаю, поэтому могу обойтись таким коротким кодом, всего из двух команд. А в других случаях такое не прокатит. И когда я говорил фразу "со знанием дела, в частности и языков тоже", то я имел ввиду не столько языки программирования (они как раз второстепенны), но язык и стиль мышления того человека, чью разработку вы повторяете и/или модернизируете, а также язык и стиль мышления процессора. Я, например, не пользуюсь AVRStudio и не знаю AVRASM. Это не мешает мне писать на нём (фрагмент кода выше как раз компилировался в avrasm2), поскольку у меня были проекты и на 68хх, и на avr. Правда, они не пересекались, то есть перегонять проект из одной платформы в другую мне пока в голову не приходило (каждый проц хорош на своём месте!), но языки этих процессоров я ещё худо-бедно помню.
А языки программирования второстепенны потому, что если у человека есть способность к освоению языков вообще (не важно, каких!), то и очередной язык программирования он освоит прямо по ходу дела.

[hippo64]

Передаю подробнее, по буквам:

Бесполезно. Если убрать словесную шелуху, вопрос топикстартера звучит так - как бы всё сделать, ничего не делая .

[Wladimir_TS]

Передаю подробнее, по буквам

Таки где его взять-то, хелп этот ?

adiw r30, tabl*2

tabl - как я понимаю ссылка на начало таблицы, то есть метка, а что значит *2 (вроде как это и еть умножить на 2 - но зачем ?)

Если я просто делаю так :

LDI R30, Low(tabl)
LDI R31, High(tabl)

То в регистровой паре корректный с точки зрения встроенного симулятора адрес памяти и действительно указывает на начало программы, но когда я выполняю LPM Rх, Z , но в Rx - фигня непонятно откуда считанная ?

освоению языков вообще (не важно, каких!),

К сожалению чего нет, того нет, есть толика упорства и желание понять и разобраться.

Когда-то в прошлой жизни писал для К580ВМ80 - даже работало. Для AVR писал тоже пару раз простенькие программы. Регулятор мощности использующий алгоритм им. тов. Брезенхэма - на рассыпухе такое не сделаешь - работал даже, но к конечному применению не подошел, пришлось переделать на обычный СИФУ. (ATTINY15) Это было давно. Вот тепереча вспоминаю.

---------- Сообщение добавлено 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было 15:32 ----------

Я про сегодня говорю, 35 лет назад на асме писать было нормально.

Зато понятно, как оно работает.

У него уже нет явного растра.

Система векторная, но задаются центры дуг в матрице 256х256. На самом деле я сначала хотел сделать с аппаратным знакогенератором. Но как-то сложно выходило.

Еще вопрос - как на AVR остановить выполнение программы до генерации любого прерывания и продолжить после возврата из подпрограммы отработчика.

[Eats]

Таки где его взять-то, хелп этот ?

Там же, где и форум Вегалаб: в интернете. Тем более, что он там валяется не только с хелпом, но даже с исходниками на Си. На Гитхабе, кстати, он тоже есть.

tabl - как я понимаю ссылка на начало таблицы, то есть метка, а что значит *2 (вроде как это и еть умножить на 2 - но зачем ?)

Затем, что память команд 16-разрядная, и счётчик команд адресует каждое слово, а все остальные способы адресации - 8-разрядные, то есть байтовые.

Если я просто делаю так :
LDI R30, Low(tabl)
LDI R31, High(tabl)
То в регистровой паре корректный с точки зрения встроенного симулятора адрес памяти и действительно указывает на начало программы,

Когда в Z (а хоть бы и в Х или У, ибо на LPM свет клином не сошёлся) надо положить ноль, то его на что ни умножай, он так нолём и останется. Это ещё и Митрофанушка пару веков назад знал, до разработки Паскалем первой паровой вычислительной машины:

Митрофан (вычисляя, шепчет): Единожды три – три. Единожды ноль – ноль. Единожды ноль – ноль.
(с)Д.И.Фонвизин, "Недоросль".

но когда я выполняю LPM Rх, Z , но в Rx - фигня непонятно откуда считанная ?

Чегой-то непонятно откуда? Очень даже понятно: из таблицы, которая находится вдвое ближе, чем требуется. Надо указывать Low(tabl*2) и High(tabl*2), чтобы адресовать байтовую таблицу в словной памяти.

[Wladimir_TS]

Тем более, что он там валяется не только с хелпом, но даже с исходниками на Си. На Гитхабе, кстати, он тоже есть.

А можно ссылочку, что-то у меня не сыскалось.

Затем, что память команд 16-разрядная, и счётчик команд адресует каждое слово, а все остальные способы адресации - 8-разрядные, то есть байтовые.

Логично, но почему тогда получающийся в регистровой паре адрес не соответствует адресу в просмотре памяти при симуляции ?

Попробовал - действительно корректно стал извлекать, но теперь непонятно с какого адреса идет чтение.

LPM свет клином не сошёлся

Только R30 и R31 можно использовать для адресации LPM , по крайней мере в ATMega32

Спасибо. Разобрался, но не до конца - как узнавать какую ячейка именно из памяти сейчас читать будет в симуляторе ? Потому как те адреса что получаются указывают теперь неверно (по симулятору).

Еще вопрос - как проще всего установить и сбросить бит в байте хранящемся в ячейке память ОЗУ. А то команды SBI/CBI работают только на регистры ввода/вывода

На входе имеем считанную в регистр ячейку (0-255) и номер бита. (0-7) ? У М68 есть такие команды BCLR/BSET а у AVR нету.

[Openreel]

Еще вопрос - как на AVR

http://ww1.microchip.com/downloads/e...set-manual.pdf

есть такая инструкция sleep

---------- Сообщение добавлено 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было 16:53 ----------

Зато понятно, как оно работает.

но теперь непонятно

Вся суть секты свидетелей ассемблера

К нормальным программерам не относится.

[Wladimir_TS]

есть такая инструкция sleep

Полезный документ.

Еще вопрос - надо как-то контролировать что в байте установлено в "1" более 1 бита. То есть если на байт установлен в 1 любой бит - это одно, если установлено более одного бита или не установленно ни одного - это другое.

Защита от одновременного нажатия 2х кнопок.

[Openreel]

Защита от одновременного нажатия 2х кнопок.

"Думай. Думай всегда…
И даже, если нечем думать, напрягись - мысль обязательно появится. Иначе ты никто. (Вова)"

[Wladimir_TS]

Что-то не придумывается простых решений.

[Eats]

А можно ссылочку, что-то у меня не сыскалось.

У вас там раньше (где-то на предыдущей странице) и ссылка на проект не открылась. Поэтому я и не даю конкретных ссылок, что у кого-то открывается, у кого-то не открывается. А я сейчас и вовсе сижу на вокзале в ожидании поезда, и искать что-то на экране телефона весьма сложно.

Логично, но почему тогда получающийся в регистровой паре адрес не соответствует адресу в просмотре памяти при симуляции ?

Потому что симуляция кривая.

Попробовал - действительно корректно стал извлекать, но теперь непонятно с какого адреса идет чтение.

Со словного, разумеется.

Только R30 и R31 можно использовать для адресации LPM , по крайней мере в ATMega32

На LPM свет клином не сошёлся. LDD прекрасно извлекает из памяти по адресу X и Y, а не только Z. На времени выполнения программы это никак не сказывается.

Разобрался, но не до конца - как узнавать какую ячейка именно из памяти сейчас читать будет в симуляторе ? Потому как те адреса что получаются указывают теперь неверно (по симулятору).

Вот дался вам этот симулятор... Такие вещи вполне делаются голыми руками, когда понимаешь, чтО делаешь.

Еще вопрос - как проще всего установить и сбросить бит в байте хранящемся в ячейке память ОЗУ. А то команды SBI/CBI работают только на регистры ввода/вывода

Я уже говорил, что каждый проц хорош на своём месте. Не надо втупую передирать ассемблерный код с одной платформы на другую. Надо понять смысл вычислений и логической обработки. Втупую это будет логическая обработка байтов, но в AVR она работает только с регистрами. С памятью никак...

На входе имеем считанную в регистр ячейку (0-255) и номер бита. (0-7) ?

Учите языки! И в первую очередь русский. В России без него никуда. А когда научитесь говорить по-русски, тогда и до ассемблеров доберёмся! На каком входе-то??? Что, в вашей жизни всего один вход? Вот в моей их столько, что если я скажу "на входе", то никто не поймёт, о каком входе я говорю. Опять же, где имеем номер бита? Учите русский язык...

[Wladimir_TS]

У вас там раньше (где-то на предыдущей странице) и ссылка на проект не открылась. Поэтому я и не даю конкретных ссылок, что у кого-то открывается, у кого-то не открывается. А я сейчас и вовсе сижу на вокзале в ожидании поезда, и искать что-то на экране телефона весьма сложно.

Если будете со стационарного компа - то по возможности посмотрите. Или если там текстовый файл хелпа или стандартный виндовый - может сможете скинуть на Е-Mail (укажу в личке при согласии).

Потому что симуляция кривая.

Вроди Atmel - контора серьёзная - не ожидал такого западла от них.

Со словного, разумеется.

Уже разобрался - меня смутило кривое отображение адресного пространства программ в симуляторе AvrStudio.

Вот дался вам этот симулятор...

А как разбираться-то по другому. Я-ж только учусь.

Я уже говорил, что каждый проц хорош на своём месте. Не надо втупую передирать ассемблерный код с одной платформы на другую.

Совсем в тупую передрать не получается - это понятно - понятно, что например невозможность работы с памятью напрямую приводит к необходимости предварительно прочитать из неё в регистр, а потом записать - 3 команды против одной. Но у меня де факто тактовая в 2 раза больше, а тактов на команду меньше, так что производительности должно хватить. а так размер кода примерно х3 становится.

Учите языки! И в первую очередь русский. В России без него никуда.

Всю жизнь учу - но до чего доучился.

А когда научитесь говорить по-русски, тогда и до ассемблеров доберёмся!

Ну так может вместо оскорблений покините эту тему - если сказать нечего - то лучше помолчать.