Что ж, следует сразу учесть, что музон - искусство для одного! Только в юности случалось коллективное слушание
Что ж, следует сразу учесть, что музон - искусство для одного! Только в юности случалось коллективное слушание
Звукотехники должно быть немного!
Именно так. Как и читать или смотреть кино/видео..
В музеях к счастью тоже народа маловато и можно выбрать время с минимальным числом посетителей.
Этот типаж, конечно, забавный. Только... Посмотрите названия тем, какие вопросы задают немомкито и как там распускает хвосты местные "гуру".
Мой принцип - пришла на ум "гениальная" мысль, сядь и подумай, может пройдет. Не прошло, возьми калькулятор.
И главный инструмент - бритва Оккама. Как и разумная достаточность. При постройке аудиотракта надо исходить из качества записей и своей системы уши/мозг.
интересная история
https://pikabu.ru/story/audiofiliya_9930322
Так лучше? Ясно, что не идеал.
---------- Сообщение добавлено 19:13 ---------- Предыдущее сообщение было 19:08 ----------
Если конечно интересно... https://disk.yandex.ru/d/c0eeIsr1tQ8sKg
Попробовал тоже сделать реверс пищалок, понаблюдать как изменится импульс и степ... На стыке горб появился, а не провал. Попробовал наклонять акустику.
до
после
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
В этом имхо, главная проблема пассивных фильтров и "аналогового" регулирования задержки. Наклон, ступеньчетый бафл или использование волновода, решают от части, но какое же должно быть кол-во эмпирических итераций ))) По этому цифрокросс любят профи, а аналог аудиофилы))) В твоей теме положил "методичку", ознакомился?
Странновато, конечно...
Вообще, качественный стык - один из главных "секретов" хорошо звучащей акустики. Звук при этом ровный, "слитный". Причем на частоте раздела диаграмма направленности довольно широкая, что дает "пространственность" в звучании, и стереоэффект становится очень хорошо ощутим. При хорошем сведении даже "игра фазы" из-за неизбежной фазовой неравномерности идет в плюс восприятию. Так что расчеты, графики и окончательное сведение обязательно надо проверять на слух, отклонение даже 5% в деталях фильтра играют роль и заметны особенно в стерео. А уж если при переполюсовке пищалки звуку становится "какбэ лучше" - значит, в сведении присутствует серьезный просчет .
Последний раз редактировалось Grommit; 11.02.2023 в 19:07.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Ну, этого обычно хватает. Но на слух часто приходится корректировать. Допустим, с метра по оси все ровно. А при замере под углом - очень часто какой-нибудь горбик вблизи раздела децибел в 5 и более. В помещении его прекрасно может быть слышно, потому что он отражается от поверхностей. Во-вторых, из-за существенного расширения ДН вблизи раздела на слух нередко получается эффект "выпячивания" на стыке, поэтому без коррекции не обойтись. Ну и в третьих, при сведении "для себя любимого", конечно имеет смысл ориентироваться на то место, где обычно и слушаешь музыку, и часто это далеко не по оси.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Так может уже все и нормально, раз сейчас в целом ровно и по замерам, и на слух? Хотя, помню, у меня тоже были сомнения, когда свел свою. А потом устроил сравнение с новой довольно недешевой акустикой. И новая не показала ни нормального баланса, ни "пространства", ни "сцены". Очень удивился, но понял, что с моей все зашибись, замерять и отслушивать больше не нужно. Остается просто слушать музыку.
Если ещё актуально: предлагаются различные решения, материалы и системы крепления по теме: Звукоизоляция квартир (если нужно, ищите! Просто оно вываливается само - стены, пол, потолок...
del
Последний раз редактировалось getaram; 23.02.2023 в 07:28.
Социальные закладки